Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷雄院判決理由出爐

看板Gossiping作者capssan (Miracle)時間1年前 (2022/07/01 16:41)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 6人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《JAL96 (JAL96)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合 : 2.記者署名:林保光 : 3.完整新聞標題:無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷雄院判決理由出爐 : 4.完整新聞內文: : 2022-07-01 15:26 聯合報／記者林保光／即時報導 : 高雄男子黃子洋去年底酒駕，將林家4口撞成1死3傷，高雄地方法院今只以公共危險罪， : 判他7月10月徒刑，引起死者家屬質疑「輕判」。高雄地院下午提出判決理由，行政庭長 : 楊國祥表示已「重判」。 : 高雄地院行政庭長楊國祥表示，被告就酒後駕車致人於死，坦承不諱，才認定不能安全駕 : 駛動力交通工具罪，檢方以「不確定殺人故意」起訴，指的是「有預見可能撞死人，卻容 : 任結果發生」，但是，高雄地方法院認為無法構成殺人罪理由有下列幾項。 : 楊國祥表示，黃子洋從五福路到案發地，全程650公尺，依Google地圖預估開車時間需2分 : 鐘，如果依檢察官起訴，他以80公里時速行駛，僅約半分鐘就能抵達案發地，但黃子洋從 : 當晚7點2分自五福路出發，7點7分發生車禍，花了5分鐘，認為因人潮、車潮，行車不快 : ，但黃在當晚7點6分，至河東路與民生二路口才開始闖紅燈、超速，並不像檢察官所稱， : 基於不確定殺人故意駕車，一路超速、闖紅燈。 : 楊國祥表示，現場煞車痕長達29.1公尺，顯然被告在發現行人，有緊急採取防止結果發生 : 的舉止，而且，當時人車擁擠，如果被告有殺人之意，在起駛後不久，可以很輕易容任結 : 果發生，不會在行經多路口才發生車禍，因此實無法認定被告有殺人的不確定故意。 : 雄院並認為，黃子洋固然10多年前犯酒駕，也在臉書上有「為什麼這種事情還是天天發生 : ，別人的孩子別人的生命就死不完嗎？」等言論，單以這言論推論他有殺人的故意，太 : 過簡略，法官認為，如果用這樣標準，曾犯酒駕者再酒駕時，從開車上路就是著手殺人， : 顯然不是立法目的。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/6Zz5yd : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 真不愧是暖市= = FB只要有發過文罵過酒駕法官就會自動幫你加碼辯護你不是故意要殺人你各位走在路上被撞死活該酒駕的人只是想回家而已暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.201.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656664866.A.CEF.html

→

gfabbh

07/01 16:42, 1年前 , 1^F

07/01 16:42, 1^F

→

gfabbh

07/01 16:42, 1年前 , 2^F

07/01 16:42, 2^F

對阿人家只是想回家而已而且原本2分鐘的路程人家可是花了5分鐘以上都這麼有良心了被撞的人怎麼沒檢討自己為什麼要出現在馬路上= =

推

coffee112

07/01 16:42, 1年前 , 3^F