Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%

看板Gossiping作者 (shadow5402)時間1年前 (2022/06/23 03:37), 1年前編輯推噓57(57推 0噓 28→)
留言85則, 61人參與, 1年前最新討論串4/17 (看更多)
我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 其引用條目為第21條，其內容為 https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg
Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐ vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artificially%20synthesized%20peptides (accessed on 23 May 2022). 是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址點 進去是空白的 https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png
那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名稱) ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢? 前者只到兩篇，但基本無關。 https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png
後者只有一篇，跟前者重疊 https://i.imgur.com/zDhgrzk.png
那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？ https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine 根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗 https://i.imgur.com/b9Qlkve.png
“EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.” 也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源 也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充 原文可以在以下網址找到 https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464 以上 (圖片連結改為自動開圖) ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 文獻來源不都寫出來了 : 自己查一下嘛 : 出自這篇 : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的 : 表一 : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: 10.MVC COVID19 Vaccine : 參考文獻21 : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: 很顯然的，參考文獻還放錯了 : 20、21相反了 : 那參考文獻20是啥 : developer_medigen_allen‐lien.pdf : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84% : 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報) : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: 相同的圖可參考另一份簡報 : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf : 中間那張，這裡有文字說明 : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses : 第二劑後6個月，中和抗體下降了84% : 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.164.186.251 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655926621.A.9AB.html ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:38:05
推
06/23 03:39, 1年前 , 1F
大膽
06/23 03:39, 1F
※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:43:49 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:46:50 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:47:37
推
06/23 03:50, 1年前 , 2F
本文被ai判斷為
06/23 03:50, 2F
推
06/23 03:51, 1年前 , 3F
高調 但這期刊也太扯 review paper還出
06/23 03:51, 3F
→
06/23 03:51, 1年前 , 4F
這種錯
06/23 03:51, 4F
聽人說MDPI有爭議，略微查了一下wiki https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI 其中一則是2021年，簡而言之 MDPI旗下的Vaccines出版了一篇文章宣稱covid-19疫苗缺乏明顯的益處 該篇文章被批評因誤用數據導致錯誤結論，edit board的五位成員辭職抗議 最終該文章被撤回 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:56:31
推
06/23 04:06, 1年前 , 5F
野雞研究
06/23 04:06, 5F
推
06/23 04:08, 1年前 , 6F
要被同性戀肉搜了，保重
06/23 04:08, 6F
推
06/23 04:16, 1年前 , 7F
看來瑞士也有野雞期刊
06/23 04:16, 7F
推
06/23 04:19, 1年前 , 8F
原來是俄羅斯疫苗那沒事了
06/23 04:19, 8F
推
06/23 04:23, 1年前 , 9F
假新聞，罰不罰
06/23 04:23, 9F
推
06/23 04:24, 1年前 , 10F
政黑是不是又翻車了XD
06/23 04:24, 10F
→
06/23 04:25, 1年前 , 11F
高端那麼頂，怎麼不是87%
06/23 04:25, 11F
推
06/23 05:06, 1年前 , 12F
XD
06/23 05:06, 12F
推
06/23 05:18, 1年前 , 13F
沒仔細看 高調
06/23 05:18, 13F
推
06/23 05:30, 1年前 , 14F
哈哈哈高端花了多少公關費來登這篇文章啊？
06/23 05:30, 14F
推
06/23 05:30, 1年前 , 15F
推
06/23 05:30, 15F
推
06/23 05:41, 1年前 , 16F
推
06/23 05:41, 16F
推
06/23 05:42, 1年前 , 17F
上一篇有人說了，
06/23 05:42, 17F
→
06/23 05:43, 1年前 , 18F
就只是作者把 ref 20 & 21搞錯了....
06/23 05:43, 18F
上一篇有人提了這件事並講了20是什麼東西 但反正table上是標[21]，我也查完了就補充一下
推
06/23 05:43, 1年前 , 19F
不知道花了多少錢 嘖嘖
06/23 05:43, 19F
→
06/23 05:43, 1年前 , 20F
他想引用的文獻其實是20
06/23 05:43, 20F
→
06/23 05:44, 1年前 , 21F
而20 居然是高端的投影片（不是研究論文）
06/23 05:44, 21F
→
06/23 05:44, 1年前 , 22F
如此低級的錯誤也犯的出來
06/23 05:44, 22F
→
06/23 05:44, 1年前 , 23F
加上84 這數字根本不是保護力實驗，
06/23 05:44, 23F
→
06/23 05:45, 1年前 , 24F
是半年後體內中和抗體濃度下降84%
06/23 05:45, 24F
→
06/23 05:45, 1年前 , 25F
什麼野雞垃圾論文 該期刊的審查機制也是廢
06/23 05:45, 25F
※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 05:47:11
→
06/23 05:48, 1年前 , 26F
我自己是看到高端自己的東西就沒打算
06/23 05:48, 26F
→
06/23 05:49, 1年前 , 27F
查，因為我們都知道他沒有三期
06/23 05:49, 27F
→
06/23 05:49, 1年前 , 28F
數據被公開．號稱六月的WHO團結試驗
06/23 05:49, 28F
→
06/23 05:49, 1年前 , 29F
結果也還未出來，也許月底吧
06/23 05:49, 29F
→
06/23 05:57, 1年前 , 30F
2期都沒出來勒
06/23 05:57, 30F
→
06/23 05:58, 1年前 , 31F
就我所知去年六月有高端有記者會公開
06/23 05:58, 31F
→
06/23 05:58, 1年前 , 32F
二期的數據
06/23 05:58, 32F
直接編輯回比較快 根據BBC中文的說法，高端已經公佈了二期數據 https://reurl.cc/2Zkjyn 有趣的是，高端長期以來宣傳過2件事 1.歐盟的EMA同意他們以免疫橋接替代傳統三期審查 但這件事基本上只能找到台灣媒體（基本來源高端自己）的訊息 我個人並沒有找到任何可信的英文報導。在EMA的官網上，也沒有任何消息。 （嚴格來說我記得有英文的，但看網址就知道是大概率是台灣媒體） 審查標準並沒有公佈改為接受以免役橋接審查 COVID-19 medicines that have received EMA advice中 高端疫苗的狀態也維持在Non-clinical phase https://i.imgur.com/brsJfL5.png
Currently under rolling review中也沒有高端疫苗的存在 https://i.imgur.com/LP4LeWt.png
如果看新聞https://reurl.cc/XjYRye 其實有點微妙的是，文中你很難判定EMA到底有沒有接受免疫橋接審查 先說"而在歐盟進行免疫橋接三期臨床試驗，其數據結果最快可望在第2季出爐" 但又接著說"將以「非歐盟區域」收案之臨床試驗數據送交EMA進行審查" 他們聲稱在歐盟進行免疫橋接，但又說要用非歐盟數據來送EMA 換句話說至少打算送EMA的那筆數據不會是歐盟收的這筆免疫橋接試驗數據 那麼到底EMA有沒有接受高端以免疫橋接審查呢？ 2. WHO的covid vaccine團結試驗(solidarity trials)進度。高端我印象中最早說 三、四月會有消息，這同樣的消息來源只查得到高端自己。 https://reurl.cc/p1jvAb 我沒記錯的話最新版的說法是六月會有結果，身為台灣人，我還是希望他們能通過 離月底還有個七天左右，讓我們看下去 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 06:08:04 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 06:19:10
→
06/23 06:33, 1年前 , 33F
大家小心假新聞 真出貨
06/23 06:33, 33F
推
06/23 06:35, 1年前 , 34F
股票連自己股東都不要的垃圾
06/23 06:35, 34F
推
06/23 06:37, 1年前 , 35F
推。上面都解釋那篇review 怎麼錯誤百出了
06/23 06:37, 35F
推
06/23 06:44, 1年前 , 36F
就當它的保護力是84%啦
06/23 06:44, 36F
→
06/23 06:45, 1年前 , 37F
跟BNT 六個月後的保護力差不多
06/23 06:45, 37F
→
06/23 06:45, 1年前 , 38F
不要一直罵，要鼓勵人家一下
06/23 06:45, 38F
推
06/23 06:45, 1年前 , 39F
Who care. 死忠看到假新聞自爽就好
06/23 06:45, 39F
推
06/23 06:47, 1年前 , 40F
87％期刊
06/23 06:47, 40F
→
06/23 06:47, 1年前 , 41F
出動這麼多鄉民高手還是找不到84%在哪
06/23 06:47, 41F
推
06/23 06:53, 1年前 , 42F
WOW
06/23 06:53, 42F
推
06/23 06:55, 1年前 , 43F
買假新聞拉抬出貨 代表接下來有大利
06/23 06:55, 43F
→
06/23 06:55, 1年前 , 44F
空 大家小心
06/23 06:55, 44F
等等各位，我並沒有說高端發布假新聞 我只是說我個人查不到其他資訊佐證而已 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 06:56:49
推
06/23 07:01, 1年前 , 45F
何時要罰300w?新聞都不查證的啊?
06/23 07:01, 45F
推
06/23 07:12, 1年前 , 46F
高調
06/23 07:12, 46F
推
06/23 07:24, 1年前 , 47F
推 嚴謹
06/23 07:24, 47F
推
06/23 07:26, 1年前 , 48F
哈哈哈哈哈哈哈哈
06/23 07:26, 48F
推
06/23 07:29, 1年前 , 49F
84%跟博士學位哪個比較撲朔迷離呢
06/23 07:29, 49F
推
06/23 07:34, 1年前 , 50F
專業推
06/23 07:34, 50F
推
06/23 07:49, 1年前 , 51F
不給點面子？你已經動搖國本了
06/23 07:49, 51F
推
06/23 07:50, 1年前 , 52F
Reference 出錯很正常啦
06/23 07:50, 52F
推
06/23 07:52, 1年前 , 53F
原來是業配假學術文獻啊
06/23 07:52, 53F
推
06/23 07:56, 1年前 , 54F
不意外
06/23 07:56, 54F
推
06/23 08:01, 1年前 , 55F
原來是假新聞一條龍
06/23 08:01, 55F
→
06/23 08:08, 1年前 , 56F
腦霧：代表至少超過84%啊！
06/23 08:08, 56F
推
06/23 08:09, 1年前 , 57F
人家現在在替台灣爭光，你是在搞分裂嗎
06/23 08:09, 57F
→
06/23 08:09, 1年前 , 58F
？偉大祖國絕對不會有大內宣的事情，有
06/23 08:09, 58F
→
06/23 08:09, 1年前 , 59F
的話也是為了祖國的榮光，hail我the 菜e
06/23 08:09, 59F
→
06/23 08:09, 1年前 , 60F
e
06/23 08:09, 60F
推
06/23 08:17, 1年前 , 61F
社維法伺候
06/23 08:17, 61F
推
06/23 08:53, 1年前 , 62F
這也是外包的嗎
06/23 08:53, 62F
推
06/23 08:54, 1年前 , 63F
沒人管真假，漲停就是真的，跌停就他媽假的
06/23 08:54, 63F
推
06/23 09:17, 1年前 , 64F
06/23 09:17, 64F
→
06/23 09:18, 1年前 , 65F
到底mdpi是真的假的期刊？
06/23 09:18, 65F
推
06/23 09:25, 1年前 , 66F
這篇文章 黨不敢叫你唸 可以放心
06/23 09:25, 66F
推
06/23 09:25, 1年前 , 67F
推
06/23 09:25, 67F
推
06/23 09:27, 1年前 , 68F
review article竟然還能寫成這樣 慘
06/23 09:27, 68F
推
06/23 09:38, 1年前 , 69F
MDPI程度感覺就跟PLOS ONE沒兩樣
06/23 09:38, 69F
→
06/23 09:54, 1年前 , 70F
文盲居多拉，推你專業
06/23 09:54, 70F
推
06/23 10:30, 1年前 , 71F
推查證！
06/23 10:30, 71F
推
06/23 11:21, 1年前 , 72F
正常啊 有寫過paper就知道這世界很多
06/23 11:21, 72F
→
06/23 11:21, 1年前 , 73F
亂寫亂引用錯誤的paper
06/23 11:21, 73F
推
06/23 11:44, 1年前 , 74F
小心被苗T肉搜
06/23 11:44, 74F
推
06/23 11:53, 1年前 , 75F
專業求證
06/23 11:53, 75F
推
06/23 12:07, 1年前 , 76F
政黑XD
06/23 12:07, 76F
推
06/23 12:12, 1年前 , 77F
推
06/23 12:12, 77F
推
06/23 12:18, 1年前 , 78F
推求證
06/23 12:18, 78F
推
06/23 12:39, 1年前 , 79F
為啥要這麼崩潰
06/23 12:39, 79F
推
06/23 12:48, 1年前 , 80F
中國同路人
06/23 12:48, 80F
推
06/23 21:35, 1年前 , 81F
專業推
06/23 21:35, 81F
推
06/23 22:25, 1年前 , 82F
好鬼，ip比利時好玩嗎?
06/23 22:25, 82F
推
06/24 00:40, 1年前 , 83F
他去比利時留學 當然是比利時ip
06/24 00:40, 83F
推
06/24 07:21, 1年前 , 84F
一堆綠腦推特還狂分享
06/24 07:21, 84F
推
06/24 08:14, 1年前 , 85F
呵呵
06/24 08:14, 85F
‣ 更多 shadow5402 的文章
文章代碼(AID): #1YiszTch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 shadow5402 的文章
文章代碼(AID): #1YiszTch (Gossiping)