Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%已刪文

看板Gossiping作者 (走路常跌倒)時間1年前 (2022/06/23 05:43), 1年前編輯推噓-5(1推 6噓 7→)
留言14則, 6人參與, 1年前最新討論串6/17 (看更多)
不用酸雜誌啦 也不用酸只是資料彙整 更不用酸死幾個人 有問題的又不是那些台灣研發者 要有問題也只是老闆跟官員 沒必要把基層研發者心血也打死 台灣能正正常常有個有用的國產疫苗 不是很好嗎? 即便水很深我也無所謂....... 基本上大家真的在酸的幾乎都是擋疫苗 跟二期沒出來就EUA通過 以及莫名其妙的炒新聞..炒股票 接著「疑似」草菅人命的擋疫苗 雖然現在都變種不知道幾輪 高端幾乎沒屁用了 才跑出來二期報告 但給台灣公司練經驗其實對台灣整體也是好事情 即使 水很深的得到政府輔助 我還是睜一隻眼閉一隻眼的無所謂 我個人還活在警總時代貪污時代 不過今天為了國產疫苗 而忽略百姓健康及生命 我個人是完全不能接受啦 國產疫苗固然重要 人命更是關天 你今天我不管水深不深 如果為了高端擋疫苗以及「黑箱不像美國 透明」的公開EUA 導致忽略人民健康及生命 我就不能接受 所以今天不用去酸有機雜誌以及資料彙整 真正的重點一直不在這裏好嗎? ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言 : ※ 引述《shadow5402 (shadow5402)》之銘言： : : 我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 : : 其引用條目為第21條，其內容為 : : https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg
: : Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: : : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐ : : vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artifi : cially%20synthesized%20peptides : : (accessed on 23 May 2022). : : 是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址 點 : : 進去是空白的 : : https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png
: : 那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名 稱) : : ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢? : : 前者只到兩篇，但基本無關。 : : https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png
: : 後者只有一篇，跟前者重疊 : : https://i.imgur.com/zDhgrzk.png
: : 那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？ : : https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine : : 根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗 : : https://i.imgur.com/b9Qlkve.png
: : “EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the : : ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.” : : 也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源 : : 也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充 : : 原文可以在以下網址找到 : : https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464 : : 以上 : : (圖片連結改為自動開圖) : : ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : : : 文獻來源不都寫出來了 : : : 自己查一下嘛 : : : 出自這篇 : : : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: : : 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的 : : : 表一 : : : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: : : 10.MVC COVID19 Vaccine : : : 參考文獻21 : : : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: : : 很顯然的，參考文獻還放錯了 : : : 20、21相反了 : : : 那參考文獻20是啥 : : : developer_medigen_allen‐lien.pdf : : : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: : : https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: : : 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84% : : : 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報) : : : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: : : 相同的圖可參考另一份簡報 : : : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf : : : 中間那張，這裡有文字說明 : : : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses : : : 第二劑後6個月，中和抗體下降了84% : : : 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？) : 感謝整理 : 補充下。 : MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute, : https://tinyurl.com/2m5rd93f : 跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值 ） : 在 2020 年為 6.081 : https://tinyurl.com/2zwr76bp : 作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場 : https://tinyurl.com/yg3llr6u : 發表在 NEJM: New England Journal of Medicine : https://tinyurl.com/yb46h4c2 : NEJM Impact Factor: : https://tinyurl.com/2e3mgc2p : 在 2020 年為 91.245 : MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。 : 題外話，MDPI 爭議好像點多。 : 跟 wikipedia 筆戰 : https://tinyurl.com/2g6z4crb : 其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示 : https://tinyurl.com/2zs2926t : MDPI Wiki（各種爭議） : https://tinyurl.com/y44bgwth : 補充下。 : MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute, : https://tinyurl.com/2m5rd93f : 跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值 ） : 在 2020 年為 6.081 : https://tinyurl.com/2zwr76bp : 作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場 : https://tinyurl.com/yg3llr6u : 發表在 NEJM: New England Journal of Medicine : https://tinyurl.com/yb46h4c2 : NEJM Impact Factor: : https://tinyurl.com/2e3mgc2p : 在 2020 年為 91.245 : MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。 : 題外話，MDPI 爭議好像點多。 : 跟 wikipedia 筆戰 : https://tinyurl.com/2g6z4crb : 其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示 : https://tinyurl.com/2zs2926t : MDPI Wiki（各種爭議） : https://tinyurl.com/y44bgwth : 補充下。 : MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute, : https://tinyurl.com/2m5rd93f : 跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值 ） : 在 2020 年為 6.081 : https://tinyurl.com/2zwr76bp : 作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場 : https://tinyurl.com/yg3llr6u : 發表在 NEJM: New England Journal of Medicine : https://tinyurl.com/yb46h4c2 : NEJM Impact Factor: : https://tinyurl.com/2e3mgc2p : 在 2020 年為 91.245 : MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。 : 題外話，MDPI 爭議好像點多。 : 跟 wikipedia 筆戰 : https://tinyurl.com/2g6z4crb : 其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示 : https://tinyurl.com/2zs2926t : MDPI Wiki（各種爭議） : https://tinyurl.com/y44bgwth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.236.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655934190.A.1AF.html
噓
06/23 05:45, 1年前 , 1F
聽起來不就跟中國搞的疫苗一樣。綠共紅共
06/23 05:45, 1F
→
06/23 05:45, 1年前 , 2F
一家親啦！
06/23 05:45, 2F
中國的疫苗還比高端好勒 人家至少跑完三期who認證 他今天保護力弱是因為弱在他只是減毒疫苗 減毒疫苗保護力本來就弱了 但人家還是三期做完正正當當的向國際推出 高端呢?
噓
06/23 05:46, 1年前 , 3F
所以高端的保護力呢...
06/23 05:46, 3F
噓
06/23 05:48, 1年前 , 4F
二期報告？？ 二期保護力數據都還沒出來
06/23 05:48, 4F
第一篇推文不是寫這是二期嗎? 結果二期還是沒出來唷? 所以這是1.5期的數據嗎? 話說前三樓噓我幹嘛 我通篇也都在幹譙耶 只是呼籲不需要為譙而譙 模糊焦點 今天最大問題一直不是「國產」疫苗 一直都是為了高端疫苗「疑似」擋疫苗 (疑似一定要加不然等等三百萬) 還有為了高端加速推出 1.5期過EUA ※ 編輯: chenweichih (220.137.236.25 臺灣), 06/23/2022 05:53:40
噓
06/23 06:07, 1年前 , 5F
二期報告跟二期完整報告是不一樣的好嗎= =
06/23 06:07, 5F
→
06/23 06:08, 1年前 , 6F
都2022 6月了，二期保護力數據還是生不出
06/23 06:08, 6F
→
06/23 06:08, 1年前 , 7F
來
06/23 06:08, 7F
→
06/23 06:09, 1年前 , 8F
你大學要是整天跟教授吹你報告中間多好多
06/23 06:09, 8F
→
06/23 06:10, 1年前 , 9F
好，結果期末完整報告生不出來
06/23 06:10, 9F
→
06/23 06:10, 1年前 , 10F
你覺得教授會不當你嗎= =
06/23 06:10, 10F
推
06/23 06:13, 1年前 , 11F
連審查委員都怕丟臉 不敢學美國直播了
06/23 06:13, 11F
剛看第一篇推文說這是二期報告 詢問三期勒 我還以為二期終於做完了 抱歉
噓
06/23 06:14, 1年前 , 12F
光第一句緩頰就值得噓了
06/23 06:14, 12F
我是認真的覺得 不要模糊焦點 不論他今天報告有沒有通過 不論他今天保護力多少 就算他今天拿到who認證或是整個產品廢了 就算他今天保護力99%或是只有60% 這一切一切都不是重點 最大的重點在 「政府為了高端疫苗 疑似 擋疫苗」 這種草菅人命的行為 以及 「政府為了高端疫苗 做出類黑箱不像美國公開審核EUA疫苗」 這兩件事情才是真的重點 核心重點就一直是這兩樣 講其他東西都不重要 你管他這雜誌怎樣? 你管他這報告是不是資料彙總 這一切都不是高端事件的重點 我怕等等大家忘記 再次提醒而已
→
06/23 06:25, 1年前 , 13F
台灣連審查委員會都是匿名的
06/23 06:25, 13F
聽起來好笑 細思極悲 唉 ※ 編輯: chenweichih (220.137.236.25 臺灣), 06/23/2022 06:34:30
噓
06/23 06:40, 1年前 , 14F
你第一句就護航MDPI 怪誰模糊焦點
06/23 06:40, 14F
‣ 更多 chenweichih 的文章
文章代碼(AID): #1Yiupk6l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chenweichih 的文章
文章代碼(AID): #1Yiupk6l (Gossiping)