Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%
→ amgn997 : 到底mdpi是真的假的期刊？ 1.172.104.8
阿肥外商碼農阿肥啦！
阿肥我自己以前有發表期刊、Paper的經驗。基本上，所謂的OA就是一種基於開放平等，人
人都有發表存取Paper的權利，通常都會採用比較弱的審查模式，可能是認可或是不嚴謹的
開放審查取代傳統的Peer & Submit Review。
傳統期刊跟Paper的審查往往需要動輒五六個月，像那種影響力很高的Transaction等級Jour
nal，阿肥過往的經歷有審查一年半都還算快的。這種傳統類型的優點就是審查嚴格下能發
表出來的，肯定是領域重量級的也能確保學會出版的期刊品質不會差到哪。不過光是來回改
格式回答問題是發表研究員會感到心累的，但獲得的學術果實也很甜美，甚至有些等級的期
刊是可以直接讓你在最高學府僅靠一篇就博畢的程度。
而OA尤其是像MDPI或arivx這種，不能說全部的文章都是造假或垃圾，只是因為沒有審查很
多導致品質部分不佳，但是仍然有一些大廠或是學術大佬還是會選擇OA文章發佈，一部分就
是類似試水溫順便潤稿做預印本，未來再轉投重量期刊上減少過審的時間提早曝光，甚至很
多人會直接引用大佬的arivx文章，這種如果審稿人發現也不太扣分的。
不過也不能排除OA等級的letter或paper 不乏少數教授、博士或研究員用來衝學術積分，這
應該算是學界不是秘密的事情了，某些IF微高的OA也會變成衝積分的教授首選，多花一點錢
讓自己的Paper多衝幾點以量取勝提早升等或畢業啦！所以不乏會被人譏笑是論文工廠，只
能說OA有OA想做的開放理念，而且優點很多就跟開源一樣，但是無可避免的就是品質問題，
目前的解法就是引用或閱讀者自己斟酌一下。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656050452.A.AE0.html
→
06/24 14:12,
1年前
, 1F
06/24 14:12, 1F
→
06/24 14:13,
1年前
, 2F
06/24 14:13, 2F
推
06/24 16:08,
1年前
, 3F
06/24 16:08, 3F
推
06/24 16:18,
1年前
, 4F
06/24 16:18, 4F
→
06/25 01:20,
1年前
, 5F
06/25 01:20, 5F
→
06/25 01:22,
1年前
, 6F
06/25 01:22, 6F
→
06/25 01:24,
1年前
, 7F
06/25 01:24, 7F
→
06/25 01:26,
1年前
, 8F
06/25 01:26, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
