Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/06/23 02:16), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 7人參與, 1年前最新討論串2/17 (看更多)
有沒有保護力我是不知道,相信這麼頂 的高端,一定不會有什麼嚴重不良反應, 甚至打了也不會出事。你各位說是不是呢 http://i.imgur.com/ryHn6Ed.jpg
http://i.imgur.com/yYovu4B.jpg
※ 引述《busta51 (mellow tone)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 東森新聞雲 : 2.記者署名: : 記者林彥臣 : 3.完整新聞標題: : 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65% : 4.完整新聞內文: : 瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)刊出一份題為 : 《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》(Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines)的 : 研究報告指出,高端疫苗的總體保護力84%,無嚴重不良反應。 : 這則報告中的一個附表中提到,高端疫苗(MVC COVID‐19 vaccine)總體保護力84%( : Overall efficacy: 84%),無嚴重疫苗不良反應(No vaccine‐related Serious : Adverse Reaction)。 : 其他還提到的疫苗,包括輝瑞/BNT疫苗95%、莫德納疫苗94.5%、AZ疫苗70%、嬌生疫苗 : 72%(美國數據)、史普尼克V(Sputnik V)疫苗91%、科興疫苗65%、印度國產Covaxin疫 : 苗78%、國藥疫苗65%。 : ▲▼瑞士期刊MDPI指出,高端疫苗保護力84%。(圖/翻攝自MDPI) : ▲瑞士期刊MDPI指出,高端疫苗保護力84%。(圖/翻攝自MDPI) : 根據介紹,這篇報告的共同作者,署名Navya Bellamkonda、Upendra Pradeep Lambe、 : Sonali Sawant、Shyam Sundar Nandi 、Chiranjib Chakraborty、Deepak Shukla。 : 這些作者總共來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「 : 印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「 : 伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。 : 這則期刊報告的學術編輯為Francesco Bianco 和 Joanna Szczepanek,收稿日期為2022 : 年 4 月 20 日、修訂日期2022 年 5 月 27 日、發佈時間為2022 年 6 月 21 日。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220623/2278765.htm : 6.備註: : MDPI應該不是野雞期刊吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655921815.A.0BA.html

06/23 02:25, 1年前 , 1F
反正不關我的事,我是反疫苗仔
06/23 02:25, 1F

06/23 02:27, 1年前 , 2F
duck不必 查你IP念你推文唷
06/23 02:27, 2F

06/23 02:30, 1年前 , 3F
BNT一堆出問題的 只不過不會每個都弄成新聞,
06/23 02:30, 3F

06/23 02:30, 1年前 , 4F
這些都有數據啊,看問題要客觀一點
06/23 02:30, 4F

06/23 02:40, 1年前 , 5F
bnt 問題也是很多啊。這篇在說高端,就只
06/23 02:40, 5F

06/23 02:40, 1年前 , 6F
提高端。
06/23 02:40, 6F

06/23 02:40, 1年前 , 7F

06/23 02:43, 1年前 , 8F
bnt 集中在青少年的問題也是很多。神藥不
06/23 02:43, 8F

06/23 02:43, 1年前 , 9F
容牴觸。
06/23 02:43, 9F

06/23 03:34, 1年前 , 10F

06/23 03:34, 1年前 , 11F
連死忠仔都不打的高端才是神藥吧~
06/23 03:34, 11F

06/23 09:49, 1年前 , 12F
不良反應大家都有啦 只是高端沒國際認證
06/23 09:49, 12F

06/23 09:49, 1年前 , 13F
這信任感就會差很多
06/23 09:49, 13F

06/23 10:20, 1年前 , 14F
當初BNT沒有人標榜安全啊,不良反應率都擺
06/23 10:20, 14F

06/23 10:20, 1年前 , 15F
在那邊給你看,自己考慮要不要打,哪像高端
06/23 10:20, 15F

06/23 10:21, 1年前 , 16F
有不良反應的機率給你看? 你把上面表格不良
06/23 10:21, 16F

06/23 10:21, 1年前 , 17F
高端不良件數,自己把施打人數倍數乘上去,
06/23 10:21, 17F

06/23 10:22, 1年前 , 18F
如果跟BNT一樣打一千五百萬劑以上,不良率
06/23 10:22, 18F

06/23 10:22, 1年前 , 19F
超車BNT多少自己算
06/23 10:22, 19F
文章代碼(AID): #1YiroN2w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1YiroN2w (Gossiping)