Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%

看板Gossiping作者 (Radiant)時間1年前 (2022/06/23 03:12), 編輯推噓385(408推 23噓 176→)
留言607則, 469人參與, 1年前最新討論串3/17 (看更多)
文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的 表一 https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
10.MVC COVID19 Vaccine 參考文獻21 https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
很顯然的，參考文獻還放錯了 20、21相反了 那參考文獻20是啥 developer_medigen_allen‐lien.pdf https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84% 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報) https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
相同的圖可參考另一份簡報 medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf 中間那張，這裡有文字說明 Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses 第二劑後6個月，中和抗體下降了84% 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655925162.A.393.html
推
06/23 03:14, 1年前 , 1F
笑死
06/23 03:14, 1F
→
06/23 03:15, 1年前 , 2F
你查那麼多沒用 大家還是只看標題84%
06/23 03:15, 2F
推
06/23 03:16, 1年前 , 3F
推認真 結果reference是簡報 內容還沒有
06/23 03:16, 3F
→
06/23 03:16, 1年前 , 4F
保護力
06/23 03:16, 4F
推
06/23 03:17, 1年前 , 5F
辛苦推
06/23 03:17, 5F
→
06/23 03:17, 1年前 , 6F
明天新聞就會報 國外研究高端保護力84%
06/23 03:17, 6F
推
06/23 03:18, 1年前 , 7F
06/23 03:18, 7F
推
06/23 03:18, 1年前 , 8F
推
06/23 03:18, 8F
推
06/23 03:19, 1年前 , 9F
查證給推 我也很想知道84%哪來的
06/23 03:19, 9F
推
06/23 03:19, 1年前 , 10F
我在MDPI就有文章，審稿品質真的有待加強
06/23 03:19, 10F
→
06/23 03:19, 1年前 , 11F
哈哈
06/23 03:19, 11F
→
06/23 03:20, 1年前 , 12F
認真
06/23 03:20, 12F
推
06/23 03:20, 1年前 , 13F
結果是下降84%? XD
06/23 03:20, 13F
推
06/23 03:22, 1年前 , 14F
推，跟87%有87分像
06/23 03:22, 14F
推
06/23 03:24, 1年前 , 15F
假新聞要300萬嗎?
06/23 03:24, 15F
→
06/23 03:25, 1年前 , 16F
還是跟中天一樣封掉新聞台?
06/23 03:25, 16F
推
06/23 03:26, 1年前 , 17F
高端耶，什麼300萬
06/23 03:26, 17F
推
06/23 03:28, 1年前 , 18F
政黑小綠們崩潰
06/23 03:28, 18F
噓
06/23 03:28, 1年前 , 19F
喔 難道你要投國民黨?
06/23 03:28, 19F
→
06/23 03:29, 1年前 , 20F
我記得中天不是怪力亂神就被關台了?
06/23 03:29, 20F
→
06/23 03:29, 1年前 , 21F
這瞎報疫苗效力不用關?
06/23 03:29, 21F
推
06/23 03:30, 1年前 , 22F
下降84％
06/23 03:30, 22F
→
06/23 03:31, 1年前 , 23F
如果真的傳到國際不保護力84％什麼
06/23 03:31, 23F
→
06/23 03:31, 1年前 , 24F
的 就好笑了
06/23 03:31, 24F
推
06/23 03:31, 1年前 , 25F
這樣看下來 錯的是期刊 媒體沒有去
06/23 03:31, 25F
→
06/23 03:32, 1年前 , 26F
看參考資料驗證 所以問題不在東森
06/23 03:32, 26F
→
06/23 03:32, 1年前 , 27F
這樣講台灣價值有++嗎
06/23 03:32, 27F
推
06/23 03:34, 1年前 , 28F
查證有推
06/23 03:34, 28F
→
06/23 03:36, 1年前 , 29F
錯的的確是期刊 台灣記者也沒這能力考證
06/23 03:36, 29F
→
06/23 03:37, 1年前 , 30F
台灣記者看得懂英文 數字沒抄錯 就很棒了
06/23 03:37, 30F
推
06/23 03:38, 1年前 , 31F
台灣記者....算了= =
06/23 03:38, 31F
→
06/23 03:38, 1年前 , 32F
以前醫藥記者還滿專業的~現在...
06/23 03:38, 32F
→
06/23 03:39, 1年前 , 33F
小時候不讀書，長大當…
06/23 03:39, 33F
推
06/23 03:40, 1年前 , 34F
MDPI的論文真的要多check
06/23 03:40, 34F
推
06/23 03:41, 1年前 , 35F
妓者真的不要出來丟臉了
06/23 03:41, 35F
→
06/23 03:42, 1年前 , 36F
MDPI是垃圾期刊啊 不意外
06/23 03:42, 36F
推
06/23 03:43, 1年前 , 37F
花錢就能登的期刊跟買廣告一樣
06/23 03:43, 37F
推
06/23 03:44, 1年前 , 38F
難怪黨不喜歡PTT惹
06/23 03:44, 38F
推
06/23 03:47, 1年前 , 39F
高調 明天又要一條龍 大內宣了
06/23 03:47, 39F
還有 528 則推文
推
06/23 15:34, 1年前 , 568F
推
06/23 15:34, 568F
推
06/23 16:06, 1年前 , 569F
一條龍沒在跟你客氣的啊
06/23 16:06, 569F
推
06/23 16:17, 1年前 , 570F
推查證
06/23 16:17, 570F
推
06/23 16:34, 1年前 , 571F
推
06/23 16:34, 571F
推
06/23 18:47, 1年前 , 572F
感謝這篇有人認真讀
06/23 18:47, 572F
→
06/23 18:47, 1年前 , 573F
顏色正確造謠都沒事的
06/23 18:47, 573F
噓
06/23 18:51, 1年前 , 574F
這麼說來BNT衰退了95%耶，
06/23 18:51, 574F
→
06/23 18:52, 1年前 , 575F
最厲害的是科興，才衰退65%
06/23 18:52, 575F
推
06/23 18:53, 1年前 , 576F
樓上保護力和中和抗體是不同的實驗數據
06/23 18:53, 576F
→
06/23 18:53, 1年前 , 577F
好嗎？
06/23 18:53, 577F
→
06/23 18:54, 1年前 , 578F
下降84%是中和抗體
06/23 18:54, 578F
→
06/23 18:55, 1年前 , 579F
假新聞300萬 原來是看內容抓的
06/23 18:55, 579F
推
06/23 19:04, 1年前 , 580F
再說沒有三期那來的保護力可以分析?這記
06/23 19:04, 580F
→
06/23 19:04, 1年前 , 581F
者恐怕不是笨是壞 反正假新聞沒差要的效
06/23 19:04, 581F
→
06/23 19:04, 1年前 , 582F
果已達到，但金管會也不會查？呵呵
06/23 19:04, 582F
推
06/23 19:58, 1年前 , 583F
政黑社會底層不會看paper也是很正常的
06/23 19:58, 583F
推
06/23 19:59, 1年前 , 584F
這到底是怎麼看錯的
06/23 19:59, 584F
→
06/23 20:04, 1年前 , 585F
所以是那個記者造謠84%保護力囉...
06/23 20:04, 585F
→
06/23 20:04, 1年前 , 586F
檢舉他罰300萬
06/23 20:04, 586F
推
06/23 20:15, 1年前 , 587F
原來是下降84%啊 我還以為是增加呢
06/23 20:15, 587F
噓
06/23 21:37, 1年前 , 588F
你太早打臉了真沉不住氣 要等中央圖房阿
06/23 21:37, 588F
推
06/23 22:14, 1年前 , 589F
推 反正就一堆沒讀書的可憐傢伙
06/23 22:14, 589F
噓
06/23 22:31, 1年前 , 590F
所以神藥下降95%?
06/23 22:31, 590F
噓
06/23 22:32, 1年前 , 591F
所以神藥下降95%?
06/23 22:32, 591F
推
06/23 22:39, 1年前 , 592F
發現一件有點有趣的事，該文獻發表於
06/23 22:39, 592F
→
06/23 22:39, 1年前 , 593F
6/21, 高端申購6/22, 新聞6/23, 高端
06/23 22:39, 593F
→
06/23 22:39, 1年前 , 594F
結束申購6/24
06/23 22:39, 594F
→
06/23 22:40, 1年前 , 595F
06/23 22:40, 595F
推
06/23 23:13, 1年前 , 596F
竟然沒有被推爆
06/23 23:13, 596F
推
06/23 23:40, 1年前 , 597F
幾趴都不是重點,重點是綠色價值滿點
06/23 23:40, 597F
推
06/24 01:21, 1年前 , 598F
認真查證辛苦了
06/24 01:21, 598F
推
06/24 12:19, 1年前 , 599F
推
06/24 12:19, 599F
推
06/24 15:58, 1年前 , 600F
推 素質低弱的那些記者不該些更正報導嗎
06/24 15:58, 600F
→
06/24 15:58, 1年前 , 601F
還是裝死 然後ncc 繼續睡
06/24 15:58, 601F
噓
06/26 07:37, 1年前 , 602F
好論文會發MDPI?我常跟學生說Review不
06/26 07:37, 602F
→
06/26 07:37, 1年前 , 603F
發20分以上根本白寫的，浪費時間！
06/26 07:37, 603F
噓
06/26 07:47, 1年前 , 604F
hindawi, frotier, MDPI三大要錢掠奪雜
06/26 07:47, 604F
→
06/26 07:47, 1年前 , 605F
誌！毒瘤！曾審過幾次這三個出版社，給
06/26 07:47, 605F
→
06/26 07:47, 1年前 , 606F
出reject之後，Editor還是堅持出版，要
06/26 07:47, 606F
→
06/26 07:47, 1年前 , 607F
錢不要臉的爛雜誌！
06/26 07:47, 607F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1YiscgEJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1YiscgEJ (Gossiping)