Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2022/05/30 14:08), 3年前編輯推噓0(37推 37噓 108→)
留言182則, 53人參與, 3年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言： : ※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言： : : 前幾天吵的火火熱熱的 : : 結果業主的群組聊天完整出來後 : : cheap風格堅持的反應跟歷史文案，公關都沒在群組裡反應出來～ : : 還有許多多腦補歧視跟舉例，業主也沒在群組提到！ : : cheap沒跟業主確認後，就火火上片公審～ 不是啊 現在人家也丟出對話紀錄出來 證明業主沒有讓你肚爛的東西 你用按常理推斷把業主痛幹一頓 這段你怎麼自動忘記了？ 不過話說回來 就算業主真的講了一堆垃圾話 按常理推斷 公關公司也會潤飾過一次 就好像你公布對公關公司的對話紀錄 人家公關公司也不可能直接轉貼給業主看一樣 所以一開始你不先釐清事實 就開始開燒業主 這邊怎麼看你都有失責之處 : cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 : 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 你跟誰確認？ 是跟公關公司不是嗎？ : 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 : 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 : 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作 : 第三次 5/13 跟公關通話兩分鐘 我說我會公開此事 公關沒說什麼 所以很明顯是跟公關公司不是跟業主啊 : 5/16 我在yt的留言說下一部影片要上台北市交通局的影片 : 當天晚上公關再敲我 要我檢討機車制度就好 不要提到業主 : 你說我怎麼不跟交通局聯絡 因為公關制就是這樣 : 兩造雙方溝通都要通過公關 不可能聯絡到彼此 : 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣 : 你要我怎麼確認啦 公關不代表交通局 那我是和誰在合作? 你是跟公關公司合作啊 且你講到BNT 結果人家開四國會議 還真的有請除了代理商的上海復星外 還有輝瑞與BNT原廠對上 涉四方談判利潤分配 買BNT兒童疫苗卡關 https://udn.com/news/story/122190/6249124 有沒有辦法直接買是一回事 但是要知道對方的態度 似乎好像也沒有你想像這麼難 : 直接請交通局的人跟我講就好了啊 錢還可以省下來 人家也許不想直接一個一個對啊 兩百萬的案子也不是只有你的部分而已 按常理推斷 還有整合行銷的部分 : 就交通局公布的對話 公關沒把我的要求和提醒給交通局 : 甚至沒說我會公開此事 然後加油添醋一堆東西"陷害"交通局 你當初的按常理推斷 是不是沒有想過這個可能性？ : 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」 : 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的 : 做這個依然會被炎上 然後後面的對話沒有公布 重點其實很單純 你自己做影片信誓旦旦說公關公司沒問題 一切都是交通局的鍋 但現在事實證明 你根本就沒有對到交通局 而公關公司也沒有善盡溝通傳達的功能 結果你現在完全忘記這段 一直說自己沒有錯？ 所以交通局活該要被你這樣燒就對了？ : 至於什麼我輸統神 真的無言 : 他媽統神用喇叭收音 加上我的聲音調很小 遊戲聲很大 : 導致我的聲音不清楚在那邊咕嚕咕嚕 根本不是我的問題 : 中間我也跟003確認 003也不知道問題出在哪 : 這種環境 你叫阿扁來都講不贏神豬 : 統神主場優勢 最後統神也贊同我的看法 也互相道歉 : 還拿到cheap哥的稱號 : 什麼叫我被統神電= =? : 統神連我的影片都沒看過 是要怎麼辯? : 說我歷史文案Too much (歷史頻道歷史too much?) : 要不然下次我們再戰一回合 歡迎吃瓜民眾入座 : 這次真的不提老母 但要給我清楚的聲音 : 一開始先問候老木 是我的不對 : 我最後還跟統神和他粉絲說對不起 : 至於神的懲罰 : 聽說跟神和解就不會被懲罰了 還好還好~ 這段我也很無言 我對你聲音清不清楚我也沒意見 重點是 你們討論的是很多是交通法規的事情 譬如禁行機車與兩段式左轉 都明定於《道路交通安全規則》之內 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=99 第 99 條 機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依第一 百零二條及下列規定行駛： 一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車 道左轉。 二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎 ；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎。 然後你靠腰的對象叫做台北市交通局 我就問 道路安全交通規則是台北市政府修訂的嗎？ 那抓著交通局不放，我也看不懂你在演甚麼 給你吵贏統神所以哩？ 要為機車族發聲很棒啦 認認真真多做幾個影片 然後去對民代施壓看看能不能修法解決這個問題 而這些事情跟一開始的導火索 也沒有甚麼太深刻的關係 搞錯的事情好好跟人家交通局道歉就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653890905.A.040.html
→
05/30 14:10, 3年前 , 1F
Cheap這麼快就黑掉了嗎？可是影片好看捏
05/30 14:10, 1F
推
05/30 14:10, 3年前 , 2F
人家只有領七萬而已～要求那麼多
05/30 14:10, 2F
不是說原始的文案也被另外一個業主買下來嗎？ 具體多少就不知道了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:11:25
推
05/30 14:11, 3年前 , 3F
邏輯正確推
05/30 14:11, 3F
→
05/30 14:11, 3年前 , 4F
網路上燒一下根本不影響他的流量啦
05/30 14:11, 4F
推
05/30 14:11, 3年前 , 5F
幫補血，會被出征到刪文
05/30 14:11, 5F
→
05/30 14:11, 3年前 , 6F
七萬以百萬訂閱來說確實有點太少
05/30 14:11, 6F
→
05/30 14:11, 3年前 , 7F
目前沒有一個網紅是因為炎上事件導致消失
05/30 14:11, 7F
推
05/30 14:12, 3年前 , 8F
Cheap 七萬是公關公司領，罵少錢罵錯人
05/30 14:12, 8F
→
05/30 14:12, 3年前 , 9F
除了小玉自己白痴到自爆
05/30 14:12, 9F
推
05/30 14:12, 3年前 , 10F
補血XD
05/30 14:12, 10F
→
05/30 14:12, 3年前 , 11F
不是這樣嗎?
05/30 14:12, 11F
推
05/30 14:13, 3年前 , 12F
邏輯挺正確的啊，交通法規也不是台北市
05/30 14:13, 12F
→
05/30 14:13, 3年前 , 13F
基本上他就跟安柏一樣跳針 死不認錯
05/30 14:13, 13F
→
05/30 14:13, 3年前 , 14F
交通局說了算哈哈哈
05/30 14:13, 14F
推
05/30 14:14, 3年前 , 15F
因為公關是大奶正妹所以可以原諒
05/30 14:14, 15F
推
05/30 14:14, 3年前 , 16F
推
05/30 14:14, 16F
→
05/30 14:14, 3年前 , 17F
禁行機車應該是台北市能拿掉的吧?
05/30 14:14, 17F
所有需要兩段式左轉的路口 台北市也可以自己設牌子說不必兩段式左轉 問題是 就算台北市全設了 你到新北到基隆不也一樣要兩段式左轉？ 所以訴求對象為何不是交通部？不是立委？
→
05/30 14:14, 3年前 , 18F
就自動忽略中央政府有個交通部
05/30 14:14, 18F
→
05/30 14:15, 3年前 , 19F
看牛排館文這麼嗆 想必正妹一定很正
05/30 14:15, 19F
推
05/30 14:15, 3年前 , 20F
現在就裝死 能混過去就混過去了
05/30 14:15, 20F
我倒認為他沒有想混 只是 他還是搞不懂自己的問題在甚麼地方而已 大哥沒有輸
推
05/30 14:15, 3年前 , 21F
推
05/30 14:15, 21F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:17:20
推
05/30 14:16, 3年前 , 22F
禁行機車我記得各縣市可以自己調整
05/30 14:16, 22F
→
05/30 14:16, 3年前 , 23F
禁行機車北市交通局應該可以
05/30 14:16, 23F
再怎麼調整 台北市交通局也管不到其他縣市去 還是cheap眼中的機車族只有限定於台北市的？ 其他縣市都死人？
→
05/30 14:16, 3年前 , 24F
交通局什麼的先臭幹一頓再說 管你有
05/30 14:16, 24F
→
05/30 14:16, 3年前 , 25F
沒有錯
05/30 14:16, 25F
推
05/30 14:16, 3年前 , 26F
好了啦特哥椅子哥便宜哥
05/30 14:16, 26F
推
05/30 14:17, 3年前 , 27F
禁行機車那個就現實 所以一堆共鳴阿
05/30 14:17, 27F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:18:50
推
05/30 14:18, 3年前 , 28F
流量密碼啦
05/30 14:18, 28F
→
05/30 14:18, 3年前 , 29F
不要理他了 那天統神都講過一輪 吵
05/30 14:18, 29F
→
05/30 14:18, 3年前 , 30F
不過只能發文打嘴炮而已 可憐
05/30 14:18, 30F
→
05/30 14:18, 3年前 , 31F
要說的話現狀就機車弱勢
05/30 14:18, 31F
→
05/30 14:18, 3年前 , 32F
不過 與此事沒啥關係就是了
05/30 14:18, 32F
→
05/30 14:19, 3年前 , 33F
在那邊認真什麼？？早就很多人論破了，你
05/30 14:19, 33F
還有 109 則推文
還有 45 段內文
→
05/30 16:33, 3年前 , 143F
桃園就可以取消、台北就不行
05/30 16:33, 143F
→
05/30 17:05, 3年前 , 144F
05/30 17:05, 144F
→
05/30 17:05, 3年前 , 145F
試辦過
05/30 17:05, 145F
→
05/30 17:10, 3年前 , 146F
所以桃園全市取消了？護航的就這？
05/30 17:10, 146F
噓
05/30 17:32, 3年前 , 147F
啊你也承認地方本來就可自己決定了齁
05/30 17:32, 147F
→
05/30 18:00, 3年前 , 148F
可憐，還是抓不到重點，給全台北市
05/30 18:00, 148F
→
05/30 18:00, 3年前 , 149F
取消，然後呢？其他地方還有，既然
05/30 18:00, 149F
→
05/30 18:00, 3年前 , 150F
都說全台不友善，為什麼不從制度法
05/30 18:00, 150F
→
05/30 18:00, 3年前 , 151F
規下手？我想去交通部抗議台北市的
05/30 18:00, 151F
→
05/30 18:00, 3年前 , 152F
人，大概想不通的
05/30 18:00, 152F
噓
05/30 18:28, 3年前 , 153F
中央法規沒有規定忠孝西路不能走 還想甩鍋?
05/30 18:28, 153F
噓
05/30 18:31, 3年前 , 154F
So what? 法規只規定號誌條件，可沒說機
05/30 18:31, 154F
→
05/30 18:31, 3年前 , 155F
車一律待轉
05/30 18:31, 155F
→
05/30 18:32, 3年前 , 156F
還是乾脆中央接管北市府，你們寄生仔最
05/30 18:32, 156F
→
05/30 18:32, 3年前 , 157F
爽？
05/30 18:32, 157F
推
05/30 18:49, 3年前 , 158F
幫補血
05/30 18:49, 158F
噓
05/30 18:51, 3年前 , 159F
裝沒有輸不是跟某些很像嗎 呵呵
05/30 18:51, 159F
→
05/30 19:30, 3年前 , 160F
崩到晚上？那個講忠孝西的，要不要
05/30 19:30, 160F
→
05/30 19:30, 3年前 , 161F
講行人天堂算了？車速分流，和待轉
05/30 19:30, 161F
→
05/30 19:30, 3年前 , 162F
和直行相衝等講很久了，這都是最基
05/30 19:30, 162F
→
05/30 19:34, 3年前 , 163F
本的法律面要解決，結果崩到晚上還
05/30 19:34, 163F
→
05/30 19:34, 3年前 , 164F
是只懂喊北市，真的，某人真能笑死
05/30 19:34, 164F
→
05/30 19:34, 3年前 , 165F
的话也許對台灣交通發展更有幫助
05/30 19:34, 165F
噓
05/30 19:57, 3年前 , 166F
要求刪機車歷史的的確是北市府官員，你要
05/30 19:57, 166F
→
05/30 19:57, 3年前 , 167F
護航什麼？
05/30 19:57, 167F
噓
05/30 21:21, 3年前 , 168F
https://reurl.cc/8objoR護航就這樣、這份報
05/30 21:21, 168F
→
05/30 21:21, 3年前 , 169F
告的統計資料基準為20年最低記錄、還只有平
05/30 21:21, 169F
→
05/30 21:22, 3年前 , 170F
均的20%而已、以這份報告也可以做出有禁行機
05/30 21:22, 170F
→
05/30 21:22, 3年前 , 171F
車道的隔年也增加4倍事故數、無禁行機車道也
05/30 21:22, 171F
→
05/30 21:22, 3年前 , 172F
有四倍的事故數、
05/30 21:22, 172F
噓
05/31 14:27, 3年前 , 173F
怎麼現在就無限上綱到全國做台北市才能
05/31 14:27, 173F
→
05/31 14:27, 3年前 , 174F
做？如果台北市可以做為什麼不做？這不
05/31 14:27, 174F
→
05/31 14:27, 3年前 , 175F
正好有人做就可以檢討其他地方不做，所
05/31 14:27, 175F
→
05/31 14:28, 3年前 , 176F
以就這樣擺爛喔？！啊不就正好是那副嘴
05/31 14:28, 176F
→
05/31 14:28, 3年前 , 177F
臉？
05/31 14:28, 177F
推
06/01 23:33, 3年前 , 178F
難怪二輪仔到哪都被歧視，連要找誰
06/01 23:33, 178F
→
06/01 23:33, 3年前 , 179F
抗議都搞不清楚一直在跳針台北市政
06/01 23:33, 179F
→
06/01 23:33, 3年前 , 180F
府、各地縣市政府可以改，中央繼續
06/01 23:33, 180F
→
06/01 23:33, 3年前 , 181F
看你們耍猴戲繼續當四輪大爺，反正
06/01 23:33, 181F
→
06/01 23:33, 3年前 , 182F
地方還是要照我中央規範
06/01 23:33, 182F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Yb5zP10 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Yb5zP10 (Gossiping)