Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?已回收

看板Gossiping作者 (chesterhe)時間3年前 (2022/05/30 13:00), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 21→)
留言32則, 18人參與, 3年前最新討論串5/14 (看更多)
: 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」 : 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的 看來你已間接默認，交通局沒說過"機車應依規定禮讓大小客車" 只剩下這個，那請問一下，交通局講說要提機車肇事原因 有說要把"機車受傷人數最高"這句話拿出來講嗎 機車肇事原因不是應該是一個比例圖，超速占多少、未注意車前狀況佔多少等 那文案應該是：18-25歲機車事故前五大原因分別是...，所以請機車駕駛人要注意... 這就是宣導的一個邏輯性，會炎上嗎？對一般人還好吧，只有很癡迷機車的才會炎上 就算還是有炎上疑慮，公關公司有確實傳達上去再溝通就好，但顯然就是沒盡到傳達義務 總之是公關公司自己想了個"機車受傷人數最高"這句話，甚至都沒跟交通局說要用這句話 還沒讓你入稿給交通局審稿，就給你回絕了，那是關交通局屁事 交通局就沒說要把"機車受傷人數最高"這句話拿出來講阿 這臉打的這麼響，資料事實擺在眼前，你還可以看錯也是服了 你確定你講的是最真實的歷史？ 你講交通局兩大歧視機車族的講法，就是子虛烏有，就道歉吧 再來，公關公司是不是代表交通局？ 當然不是阿，交通局是跟公關公司簽約 不是跟你簽約後跟你說，那個公司會幫我傳話，你跟他講就好 參考交通局的解釋，整個服務的流程應該是這樣： →交通局提機車宣導招標需求(ex要帶到機車肇事原因、宣導安全駕駛、北市政策等等) →公關公司提影片企劃(ex找誰、內容框架、內容大綱) →交通局決標給符合需求的公關公司 →公關公司執行影片企劃，跟影片主討論內容細部呈現，擬稿 →稿給交通局審查、提修改意見 →完稿、出成品 這樣有看懂嗎，公關公司不是只是仲介人 交通局提宣導重點及方向，公關公司才是主要企劃影片內容細部呈現的人 當然出來的擬稿，交通局可以提修改意見 但你只要認知到公關公司不只是仲介人的角色 就不會覺得公關公司講的一定是交通局說的 而事實證明，你不爽的點，包含你認為帶有歧視的講法，還真的全都不是交通局說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653886817.A.EDD.html
推
05/30 13:01, 3年前 , 1F
不重要,有流量才是
05/30 13:01, 1F
推
05/30 13:03, 3年前 , 2F
Cheap出來道歉啦，拉板凳
05/30 13:03, 2F
→
05/30 13:03, 3年前 , 3F
今天不要提老母
05/30 13:03, 3F
→
05/30 13:03, 3年前 , 4F
你還在幫他加流量?這次最贏就他了..
05/30 13:03, 4F
事證這麼明確，臉打的這麼響，還有臉回八卦版繼續凹也是很意外
→
05/30 13:05, 3年前 , 5F
難道交通局跟他簽約 他就代表交通局?
05/30 13:05, 5F
推
05/30 13:06, 3年前 , 6F
網紅我只服統神
05/30 13:06, 6F
感覺統神有時也滿會鬼打牆，但聽得出來社會歷練、溝通及反應力還是相對好很多
推
05/30 13:07, 3年前 , 7F
沒看他對公關公司一點屁都不敢放
05/30 13:07, 7F
→
05/30 13:08, 3年前 , 8F
怕以後接不到案子
05/30 13:08, 8F
→
05/30 13:09, 3年前 , 9F
大家別再追殺三十出頭的社會新鮮人啦，
05/30 13:09, 9F
→
05/30 13:09, 3年前 , 10F
說不定人家有房貸壓力很大
05/30 13:09, 10F
三十出不是新鮮人了吧，不是都接幾百個案子了
推
05/30 13:09, 3年前 , 11F
他應該也知道錯了 不好拉下臉而已
05/30 13:09, 11F
不是不好拉下臉，應該是會跟錢過不去
→
05/30 13:10, 3年前 , 12F
不然他正常情況是他媽的開頭 雞掰毛結尾
05/30 13:10, 12F
→
05/30 13:10, 3年前 , 13F
沒看他那篇超平和的
05/30 13:10, 13F
推
05/30 13:11, 3年前 , 14F
他柿子也是挑軟的吃，知道台北市交通局
05/30 13:11, 14F
→
05/30 13:12, 3年前 , 15F
不會告人才拍片，要是照中央政府調性早
05/30 13:12, 15F
→
05/30 13:12, 3年前 , 16F
就用社維法辦，而且影片還是鐵證
05/30 13:12, 16F
推
05/30 13:13, 3年前 , 17F
感覺是不是錢太少而已，如果是八百萬
05/30 13:13, 17F
→
05/30 13:13, 3年前 , 18F
的案子，能不能這樣堅持呢？
05/30 13:13, 18F
如果八百萬，風格就全部打掉了吧，然後跟以後的廠商講，這是加值服務喔
→
05/30 13:17, 3年前 , 19F
本來就錢太少阿 他這招就是可以衝訂閱增加他
05/30 13:17, 19F
→
05/30 13:17, 3年前 , 20F
葉配公信度 不過其他案子前多要他說什麼還是
05/30 13:17, 20F
→
05/30 13:18, 3年前 , 21F
照說拉 很多人都這樣做你看那精美九面
05/30 13:18, 21F
應該主要也不是為了衝訂閱數，就被承辦妹妹激到氣pupu，但不忍苛責妹妹 就理智喪失都賴給交通局，找交通局出氣
→
05/30 13:19, 3年前 , 22F
別人都要拉得下臉，就自己不用拉下臉
05/30 13:19, 22F
噓
05/30 13:22, 3年前 , 23F
應該直接跟YouTube 檢舉該影片，內容不
05/30 13:22, 23F
→
05/30 13:22, 3年前 , 24F
實且充滿個人仇恨言論
05/30 13:22, 24F
→
05/30 13:36, 3年前 , 25F
九面壞在他接業配不講的
05/30 13:36, 25F
推
05/30 13:48, 3年前 , 26F
流量密碼~像盾牌什麼的
05/30 13:48, 26F
→
05/30 14:37, 3年前 , 27F
正確阿 案子是東森提的 業主就是東森阿
05/30 14:37, 27F
推
05/30 15:51, 3年前 , 28F
他不是自己也承認不想為難公關公司
05/30 15:51, 28F
所以很多人懷疑公關承辦很正，正妹講什麼都香的不會錯，錯的一定是交通局 男的大概早被幹爆了，也不用另外找交通局當出氣筒
推
05/30 18:53, 3年前 , 29F
不想為難公關公司可以理解 這是個人選擇
05/30 18:53, 29F
→
05/30 18:54, 3年前 , 30F
但是把公關公司的鍋 甩到交通局頭上
05/30 18:54, 30F
→
05/30 18:55, 3年前 , 31F
炎上之後 對話記錄出來 卻不好好澄清
05/30 18:55, 31F
→
05/30 18:56, 3年前 , 32F
這樣就有點沒擔當了
05/30 18:56, 32F
※ 編輯: chesterhe (118.167.206.178 臺灣), 05/30/2022 23:44:02
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1Yb4zXxT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1Yb4zXxT (Gossiping)