Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間1年前 (2022/05/27 13:23), 1年前編輯推噓66(105推 39噓 248→)
留言392則, 131人參與, 1年前最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言： : ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言： : : 道歉你媽 : : 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 : : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? : : 今天公關承認是他講的，常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? : 看到Cheap這一篇回應，我突然想到一句話，證有不證無。 : 事實真相鄉民沒人知道，不過現在 : 1.交通局說，機車禮讓大小車不是交通局的人說的。 : 2.公關公司說，機車禮讓大小車是公關公司自己說的。 : 3.Cheap提出的證據，只有公關公司跟Cheap對話的訊息，還有他自己推論 : 「常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者？」 : 我不禁在想，交通局要如何證明一件自己沒做的事情不是自己做的？ : 是大街上罵人的人，要證明這句話是被罵的人講的，還是被罵的人要自己證明沒講？ : 請問一下你要怎麼證明自己沒講某句話？ : 公關公司已經出來講，交通局沒講，這樣不相信，那請問有哪種方法可以相信？ : 還是林北說你有講，你就是有講，請你證明自己沒講？ : 甲說，乙欠甲500， : 乙說，我哪有欠甲500這件事， : 甲說，乙你證明你沒有呀，不然就是有。 : 請教一下比較聰明的鄉民，教一下，乙該怎麼證明沒欠錢？ : ----------- : 該誰的就誰的，有發言權的人，想罵政策就罵政策，隨時可以罵， : 但是，話誰講的還是該釐清吧？ 沒有那麼複雜啦 油土伯就是看錢在商言商啦 便宜哥的「常理判斷」 就是利害權衡在商言商的結果 今天如果給的是一千七百萬 不是給七萬元的話 就悶聲發大財啦 直接一個苦無證據常理判斷 炎上北市府 賺到的流量利益 已經是七萬元的十倍以上了 加上北市府又不會搞人 一本萬利的事很好抉擇的 今天如果一樣是七萬預算 甲方換成鴻海郭董或蔡EE 便宜哥也不會玩炎上甲方的戲碼的 畢竟一個有法務大軍 另一個有蟑螂大軍 怎麼算都覺得很可怕 一切都是在商言商啦 至於北市府交通局 如何證明自己沒說過 那是你家的事 油土伯只看錢辦事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653628992.A.F12.html
推
05/27 13:24, 1年前 , 1F
同意
05/27 13:24, 1F
推
05/27 13:25, 1年前 , 2F
潑糞再要人自清 在台灣很常見，大驚小
05/27 13:25, 2F
→
05/27 13:25, 1年前 , 3F
怪
05/27 13:25, 3F
推
05/27 13:25, 1年前 , 4F
cheap被蟑螂洗也很常見不是嗎
05/27 13:25, 4F
推
05/27 13:26, 1年前 , 5F
繼苦無大師後，現在又有腸裡大濕
05/27 13:26, 5F
→
05/27 13:27, 1年前 , 6F
合理
05/27 13:27, 6F
推
05/27 13:27, 1年前 , 7F
不是，你這樣就是腦補了吧
05/27 13:27, 7F
腦補？說好的常理判斷呢？ 今天甲方是郭董或蔡EE 或是案子一千七百萬 我常理判斷不會玩炎上甲方啊 至少以我個人做生意的經驗 絕對不會這麼玩啦
推
05/27 13:27, 1年前 , 8F
推
05/27 13:27, 8F
推
05/27 13:27, 1年前 , 9F
而且他文章根本在自打嘴巴，他最後
05/27 13:27, 9F
→
05/27 13:28, 1年前 , 10F
放的截圖，跟他文章好像是矛盾的
05/27 13:28, 10F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/27/2022 13:29:39
→
05/27 13:28, 1年前 , 11F
差不多就是這樣 換作是我也會這樣 所以囉
05/27 13:28, 11F
推
05/27 13:28, 1年前 , 12F
當然，我有賺錢就是正義啦，
05/27 13:28, 12F
→
05/27 13:28, 1年前 , 13F
他文章說公關公司不會假傳聖旨，結
05/27 13:28, 13F
→
05/27 13:29, 1年前 , 14F
果在FB的留言說他也覺得是公關公司
05/27 13:29, 14F
→
05/27 13:29, 1年前 , 15F
的問題
05/27 13:29, 15F
推
05/27 13:29, 1年前 , 16F
就拍片吸收二輪仔啊 就商業考量可以
05/27 13:29, 16F
→
05/27 13:29, 1年前 , 17F
你也要考慮進去別人可能有比較多錢的
05/27 13:29, 17F
→
05/27 13:29, 1年前 , 18F
案子可以跑，結果因為是政府的文案想
05/27 13:29, 18F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/27/2022 13:30:40
→
05/27 13:30, 1年前 , 19F
說不然就先幫跑，結果才7萬的案子毛病
05/27 13:30, 19F
→
05/27 13:30, 1年前 , 20F
一堆，如果我是有資格挑的人火氣也會
05/27 13:30, 20F
欸不是 你要不要仔細看看你寫了什麼 你講的就是在商言商啊 今天甲方是郭董或蔡EE 便宜哥再火大也會吞下去啦
→
05/27 13:30, 1年前 , 21F
講的好像為了大義 商人就是商人少來了
05/27 13:30, 21F
→
05/27 13:30, 1年前 , 22F
大起來
05/27 13:30, 22F
推
05/27 13:30, 1年前 , 23F
被蟑螂洗 所以去潑屎以表自綠 也很常
05/27 13:30, 23F
→
05/27 13:30, 1年前 , 24F
見，不要大驚小怪
05/27 13:30, 24F
→
05/27 13:31, 1年前 , 25F
今天就兩個選擇 拿7萬然後得罪二輪
05/27 13:31, 25F
推
05/27 13:31, 1年前 , 26F
確實
05/27 13:31, 26F
推
05/27 13:31, 1年前 , 27F
同意，潑糞要人自清，真的讓我很失望
05/27 13:31, 27F
→
05/27 13:31, 1年前 , 28F
另一個狗幹業主之餘還能得到民心
05/27 13:31, 28F
→
05/27 13:32, 1年前 , 29F
炎上甲方，效益（1）帶來流量；（2）
05/27 13:32, 29F
→
05/27 13:32, 1年前 , 30F
自清自綠，do or not to do?
05/27 13:32, 30F
這筆帳很好算的 這一波多了近5%訂閱 多了一支百萬觀看影片 怎麼算都帶來七萬十倍以上的利益 甲方出了名的又不會搞人 燒起來一點負擔都沒有
→
05/27 13:32, 1年前 , 31F
我至少確定現在的執政黨這樣搞會被出征
05/27 13:32, 31F
推
05/27 13:32, 1年前 , 32F
蟑螂也不在乎吧 只是要個人頭能用就好
05/27 13:32, 32F
→
05/27 13:32, 1年前 , 33F
正常人就是不爽不接 哪有自己拍片炎上
05/27 13:32, 33F
→
05/27 13:32, 1年前 , 34F
還敢要人道歉？道歉有什麼效益？笑死
05/27 13:32, 34F
還有 318 則推文
還有 5 段內文
噓
05/27 15:29, 1年前 , 353F
邏輯？
05/27 15:29, 353F
推
05/27 15:30, 1年前 , 354F
樓上上 9萬不就真香給你看了
05/27 15:30, 354F
推
05/27 15:39, 1年前 , 355F
你8要這麼專業好8好.jpg
05/27 15:39, 355F
推
05/27 15:43, 1年前 , 356F
確實～提到錢就覺怪怪的…他自己都說
05/27 15:43, 356F
→
05/27 15:43, 1年前 , 357F
是不同接洽人員且不滿那個牛排比喻，
05/27 15:43, 357F
→
05/27 15:43, 1年前 , 358F
怎麼看都公關問題比較大！
05/27 15:43, 358F
推
05/27 15:48, 1年前 , 359F
case錢太少 不如發靠盃影片拼流量
05/27 15:48, 359F
→
05/27 15:49, 1年前 , 360F
決策正確 反正打北市交通局不痛不癢
05/27 15:49, 360F
推
05/27 15:51, 1年前 , 361F
看半天看不懂，所以他到底想罵誰啊？
05/27 15:51, 361F
噓
05/27 15:57, 1年前 , 362F
問題就是人家沒給一千七啊
05/27 15:57, 362F
推
05/27 16:07, 1年前 , 363F
蟑螂好氣喔
05/27 16:07, 363F
推
05/27 17:02, 1年前 , 364F
透徹
05/27 17:02, 364F
→
05/27 17:05, 1年前 , 365F
這篇講的合理又實際，沒必要噓
05/27 17:05, 365F
噓
05/27 17:12, 1年前 , 366F
可憐
05/27 17:12, 366F
噓
05/27 17:15, 1年前 , 367F
常理判斷跟你自己腦補又不衝突
05/27 17:15, 367F
推
05/27 17:17, 1年前 , 368F
推，炎上前已評估對手，畢竟君子小人、
05/27 17:17, 368F
→
05/27 17:17, 1年前 , 369F
趨吉避凶，在網路上走跳的，不可能沒概
05/27 17:17, 369F
→
05/27 17:17, 1年前 , 370F
念
05/27 17:17, 370F
推
05/27 17:26, 1年前 , 371F
QQ
05/27 17:26, 371F
推
05/27 17:35, 1年前 , 372F
突破盲腸，掌握流量密碼才是致富之道
05/27 17:35, 372F
推
05/27 17:44, 1年前 , 373F
常理哥，又一隻苦無，跟某呱一個德行
05/27 17:44, 373F
→
05/27 18:02, 1年前 , 374F
中肯
05/27 18:02, 374F
推
05/27 18:04, 1年前 , 375F
有錢就是正義
05/27 18:04, 375F
推
05/27 18:06, 1年前 , 376F
嘻嘻
05/27 18:06, 376F
噓
05/27 18:49, 1年前 , 377F
等你給他1700萬 看他會不會再重拍一片
05/27 18:49, 377F
推
05/27 20:22, 1年前 , 378F
看了這篇的推文就知道選舉快到了.
05/27 20:22, 378F
噓
05/27 20:26, 1年前 , 379F
也是篇費文 你腦補什麼
05/27 20:26, 379F
推
05/27 20:39, 1年前 , 380F
某種程度是 真的這樣也可以理解
05/27 20:39, 380F
噓
05/27 20:46, 1年前 , 381F
奀
05/27 20:46, 381F
噓
05/27 22:41, 1年前 , 382F
05/27 22:41, 382F
推
05/27 23:29, 1年前 , 383F
人家就掌握了流量密碼啊，不然？
05/27 23:29, 383F
噓
05/28 08:56, 1年前 , 384F
交通部也無力反駁啦
05/28 08:56, 384F
→
05/28 08:57, 1年前 , 385F
他針對錯誤的道路規劃加以批評
05/28 08:57, 385F
→
05/28 09:00, 1年前 , 386F
影片從前面私人恩怨上綱到社會利益
05/28 09:00, 386F
→
05/28 09:01, 1年前 , 387F
你們也只能對前半部挑毛病，笑死，誰理
05/28 09:01, 387F
推
05/28 11:02, 1年前 , 388F
流量密碼沒錯 不過這事一鬧大 我想短期
05/28 11:02, 388F
→
05/28 11:03, 1年前 , 389F
應該不會有什麼工商找他了
05/28 11:03, 389F
推
05/28 11:39, 1年前 , 390F
所以大家都來罵一罵台北市政府蹭流
05/28 11:39, 390F
→
05/28 11:39, 1年前 , 391F
量都有錢賺囉
05/28 11:39, 391F
→
05/28 11:39, 1年前 , 392F
難怪綠營側翼罵這麼開心賺爽爽的
05/28 11:39, 392F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1Ya610yI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1Ya610yI (Gossiping)