Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎

看板Gossiping作者 (RichEP)時間1年前 (2022/05/27 00:27), 編輯推噓1(3推 2噓 16→)
留言21則, 8人參與, 1年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述《noborukun (天下布武)》之銘言： : ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言： : : 道歉你媽 : : 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 : : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? : : 今天公關承認是他講的，常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? : 支持cheap : 台北市交通局長應該率先辭職負責啦 : 最大罪魁禍首，最歧視機車族的柯Ｐ也應該馬上辭職負責 : 讓不作秀真正有做事，防疫有功的珊珊副市長接任代理市長 : 柯Ｐ回去專心當她的民眾黨主席，為她的總統夢努力操盤 : 珊珊繼續認真做市長工作，年底選上繼續當市長 : 皆大歡喜 Cheap 在搞公關公司吧 生意談崩200%就是公關公司的問題 中間人就是溝通的橋樑 搞成這樣 懂不懂做生意啊 我是說公關公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653582469.A.DDC.html
噓
05/27 00:28, 1年前 , 1F
關我屁事，要幾篇
05/27 00:28, 1F
噓
05/27 00:33, 1年前 , 2F
中間人就是要求完全按照客戶（交通局）的意
05/27 00:33, 2F
→
05/27 00:33, 1年前 , 3F
見執行，偏偏客戶的意見根本有毒，cheap不爽
05/27 00:33, 3F
→
05/27 00:34, 1年前 , 4F
cheap的流量很高，他根本不擔心接不到業配
05/27 00:34, 4F
推
05/27 00:35, 1年前 , 5F
我是不相信業主沒意見的情況下中間人會
05/27 00:35, 5F
→
05/27 00:35, 1年前 , 6F
交通局搞得好像他的單很大一樣，在那邊耍官
05/27 00:35, 6F
→
05/27 00:35, 1年前 , 7F
自己加東西啦
05/27 00:35, 7F
→
05/27 00:35, 1年前 , 8F
威
05/27 00:35, 8F
推
05/27 00:35, 1年前 , 9F
專業的橋樑不要把業主噴外包的言詞直接
05/27 00:35, 9F
→
05/27 00:35, 1年前 , 10F
殊不知交通局才出7萬，cheap行情是30萬啦
05/27 00:35, 10F
→
05/27 00:36, 1年前 , 11F
傳遞給外包,一定是潤飾過的
05/27 00:36, 11F
→
05/27 00:37, 1年前 , 12F
也就是交通局的單根本是他媽的小單，小咖還
05/27 00:37, 12F
→
05/27 00:37, 1年前 , 13F
業主一定有意見啦 可是中間人有沒有正
05/27 00:37, 13F
→
05/27 00:37, 1年前 , 14F
這麼囂張，真是欠電！
05/27 00:37, 14F
→
05/27 00:37, 1年前 , 15F
確掌握老實說沒人知道 在職場很常見
05/27 00:37, 15F
→
05/27 00:37, 1年前 , 16F
中間轉達誤解或改用自己的話來轉達
05/27 00:37, 16F
推
05/27 00:39, 1年前 , 17F
那個依規定理讓大小車的包,交通局官員
05/27 00:39, 17F
→
05/27 00:39, 1年前 , 18F
的本職學能我還相信,公關公司就難說囉
05/27 00:39, 18F
→
05/27 00:41, 1年前 , 19F
對公關來說 真的很大啊
05/27 00:41, 19F
→
05/27 07:30, 1年前 , 20F
這件事的問題就發生在 無條件相信
05/27 07:30, 20F
→
05/27 13:41, 1年前 , 21F
生意崩？你一定沒看影片齁
05/27 13:41, 21F
‣ 更多 epicurus 的文章
文章代碼(AID): #1YZwg5tS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 epicurus 的文章
文章代碼(AID): #1YZwg5tS (Gossiping)