Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間2年前 (2022/03/30 09:11), 2年前編輯推噓-73(15推 88噓 125→)
留言228則, 108人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
關於高鐵南延，你需要知道的事實 Q:高鐵南延是政府消耗預算大撒幣? 事實:南延方案政府選擇當中最便宜 但具有可行性的方案，只是要花錢不會選這個 選擇貴的方案，也不會阻止某些人的謾罵 Q:高鐵南延站址位置偏遠? 事實:多數高鐵站位置都需未來開發 一來降低徵收成本，二來可以重新規劃區域 從而形成新的商業區塊，對城市發展有益 Q:高鐵南延路線選擇有問題? 事實:交通部與多位學者專家共同研究 專業上絕對比只會在地圖上畫線的路人好 目前選擇的高鐵路線縮短了區間通勤時間 並且可以未來也可以再南延或銜接環島路線 某些人想塑造台灣政策能被外力干預形象 可這些都敵不過專業考量的事實證明 Q:屏東人口支撐不起高鐵新站? 事實:目前屏東已具備新的產業園區 還有根據評估新站會有一定運量 單就人口去討論屏東新站並不適合 Q:高鐵南延的意義在哪? 事實:台灣長期以來資源重北輕南 政府為扭轉區域發展的不平衡 提出大南方計畫，高鐵是其中交通部分 未來的南部將成為帶動台灣經濟的新引擎 最後結論 高鐵開進屏東，是屏東當地人引頸期盼 也是把產業與商圈帶回屏東的里程碑 台灣人應該團結一致支持到底 對台灣好的投資與建設都是趁早做才對 都是台灣人，不該有誰是次等公民 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.101.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648602705.A.AA7.html
噓
03/30 09:13, 2年前 , 1F
1 要選舉了 2 地皮
03/30 09:13, 1F
→
03/30 09:13, 2年前 , 2F
我就問台中烏日附近除了炒房 還有什麼開發
03/30 09:13, 2F
噓
03/30 09:13, 2年前 , 3F
留不住人 開交通有用？
03/30 09:13, 3F
噓
03/30 09:13, 2年前 , 4F
問題是根本不是南延 主要市民也沒有受惠到
03/30 09:13, 4F
都還沒蓋好要受惠什麼? 蓋好你也是乖乖搭，真香
噓
03/30 09:14, 2年前 , 5F
官方文宣?
03/30 09:14, 5F
噓
03/30 09:14, 2年前 , 6F
我屏東人 通篇屁話
03/30 09:14, 6F
→
03/30 09:14, 2年前 , 7F
延到一個垃圾地方 就繼續唬爛民眾會受惠
03/30 09:14, 7F
噓
03/30 09:14, 2年前 , 8F
結論：聽黨的話就好，在那叫什麼
03/30 09:14, 8F
噓
03/30 09:14, 2年前 , 9F
先看地主都是誰
03/30 09:14, 9F
→
03/30 09:14, 2年前 , 10F
這個很像某些粉專的味道
03/30 09:14, 10F
噓
03/30 09:15, 2年前 , 11F
從頭到尾都是政客的謊言，說穿就是炒地
03/30 09:15, 11F
→
03/30 09:15, 2年前 , 12F
皮
03/30 09:15, 12F
→
03/30 09:15, 2年前 , 13F
便宜有什麼用，只省十幾分鐘車程
03/30 09:15, 13F
噓
03/30 09:16, 2年前 , 14F
根本低能，怎麼不直接開到墾丁去
03/30 09:16, 14F
推
03/30 09:16, 2年前 , 15F
明天來黨部上...什麼已經是了？
03/30 09:16, 15F
噓
03/30 09:16, 2年前 , 16F
不是期盼就要做要符合團體需求
03/30 09:16, 16F
推
03/30 09:16, 2年前 , 17F
公共建設耗費大量資金，但首先獲益
03/30 09:16, 17F
→
03/30 09:16, 2年前 , 18F
的都是都有政客、地產商、地方勢力
03/30 09:16, 18F
→
03/30 09:16, 2年前 , 19F
縫合怪。說要帶動產業發展，這隻縫
03/30 09:16, 19F
→
03/30 09:16, 2年前 , 20F
合怪就開始坐地要價，補償金，地租
03/30 09:16, 20F
→
03/30 09:17, 2年前 , 21F
，回扣等等利益被扣完後，真正流入
03/30 09:17, 21F
推
03/30 09:17, 2年前 , 22F
屏東黨部的?
03/30 09:17, 22F
→
03/30 09:17, 2年前 , 23F
勞動者手中的前就只剩那微薄的工資
03/30 09:17, 23F
→
03/30 09:17, 2年前 , 24F
。如果真能讓大部分勞動者真正獲益
03/30 09:17, 24F
→
03/30 09:17, 2年前 , 25F
，這種建設沒人會拒絕吧！
03/30 09:17, 25F
→
03/30 09:17, 2年前 , 26F
高鐵該進屏東是廢話，但是蓋一條爛路
03/30 09:17, 26F
→
03/30 09:17, 2年前 , 27F
線再說有進屏東，根本應付了事
03/30 09:17, 27F
→
03/30 09:17, 2年前 , 28F
新產業在哪？？ 房地產嗎
03/30 09:17, 28F
噓
03/30 09:17, 2年前 , 29F
台中十幾年前也是這樣說
03/30 09:17, 29F
→
03/30 09:17, 2年前 , 30F
屏東當地人都知道設在六塊厝根本腦殘
03/30 09:17, 30F
→
03/30 09:18, 2年前 , 31F
蘇貞昌就是一個腦殘
03/30 09:18, 31F
不是強者不招忌，你這話就當是你的恭維吧
噓
03/30 09:18, 2年前 , 32F
哪一個高鐵站周圍有開發出個屁來?
03/30 09:18, 32F
→
03/30 09:18, 2年前 , 33F
這筆錢 丟新竹改善交通還比較好
03/30 09:18, 33F
噓
03/30 09:19, 2年前 , 34F
預算大概會追加破千億
03/30 09:19, 34F
→
03/30 09:19, 2年前 , 35F
台中烏日站應該快二十年了，結果現在那裡
03/30 09:19, 35F
→
03/30 09:20, 2年前 , 36F
有啊，房子一直建房價一直漲，嘻嘻
03/30 09:20, 36F
→
03/30 09:20, 2年前 , 37F
還是鳥不生蛋，還想騙誰
03/30 09:20, 37F
還有 151 則推文
還有 7 段內文
→
03/30 11:43, 2年前 , 189F
屏東人也沒要求蓋在六塊厝，自己要炒
03/30 11:43, 189F
→
03/30 11:43, 2年前 , 190F
地皮不要用屏東人當擋箭牌
03/30 11:43, 190F
噓
03/30 11:45, 2年前 , 191F
蓋在屏東人自己都不知道在哪的地方會有
03/30 11:45, 191F
→
03/30 11:45, 2年前 , 192F
效益我也是笑死 等著看跟彰雲苗拼運量墊
03/30 11:45, 192F
→
03/30 11:45, 2年前 , 193F
底
03/30 11:45, 193F
噓
03/30 11:46, 2年前 , 194F
炒起來
03/30 11:46, 194F
噓
03/30 11:52, 2年前 , 195F
可憐啊
03/30 11:52, 195F
噓
03/30 11:52, 2年前 , 196F
效益低落............
03/30 11:52, 196F
噓
03/30 11:54, 2年前 , 197F
結論：我資進黨屏東還有很多荒地要炒
03/30 11:54, 197F
→
03/30 11:54, 2年前 , 198F
啊
03/30 11:54, 198F
噓
03/30 12:02, 2年前 , 199F
建議延伸的蘭嶼，不該有次等公民
03/30 12:02, 199F
噓
03/30 12:07, 2年前 , 200F
～屏東人反對蓋高鐵啦炒的還不夠高嗎～
03/30 12:07, 200F
噓
03/30 12:16, 2年前 , 201F
蓋高鐵帶動經濟？蓋台積電比較有用
03/30 12:16, 201F
噓
03/30 12:18, 2年前 , 202F
屏東當地人期待？ 只有炒房的期待吧 你
03/30 12:18, 202F
→
03/30 12:18, 2年前 , 203F
問屏東鄉親 誰想要在那個點蓋高鐵站
03/30 12:18, 203F
→
03/30 12:19, 2年前 , 204F
蓋在六塊厝是有啥效益啦
03/30 12:19, 204F
推
03/30 12:32, 2年前 , 205F
此文當裱框供人景仰
03/30 12:32, 205F
噓
03/30 12:48, 2年前 , 206F
護航成這樣 真惡劣
03/30 12:48, 206F
噓
03/30 12:49, 2年前 , 207F
沒人是次等公民 那什麼時候可以高鐵環
03/30 12:49, 207F
→
03/30 12:49, 2年前 , 208F
島
03/30 12:49, 208F
→
03/30 12:50, 2年前 , 209F
認真覺得 愛蓋鐵路高鐵 之後賠錢要不
03/30 12:50, 209F
→
03/30 12:50, 2年前 , 210F
要當地居民償還？？
03/30 12:50, 210F
推
03/30 12:53, 2年前 , 211F
反正不是當地人期盼
03/30 12:53, 211F
噓
03/30 12:54, 2年前 , 212F
這樣方便人口外流 低工作機會誰要待那
03/30 12:54, 212F
噓
03/30 13:07, 2年前 , 213F
這種發文不是1450我還真的不信
03/30 13:07, 213F
噓
03/30 13:13, 2年前 , 214F
產業園區是吧 請問裡面會有啥
03/30 13:13, 214F
噓
03/30 13:18, 2年前 , 215F
會相信這個的....
03/30 13:18, 215F
推
03/30 13:28, 2年前 , 216F
白痴才信你啦了炒地皮啊用膝蓋想也懂
03/30 13:28, 216F
噓
03/30 13:54, 2年前 , 217F
專家＝拿錢是狗
03/30 13:54, 217F
→
03/30 14:08, 2年前 , 218F
最便宜就一定有屁用嗎，花少少的錢蓋
03/30 14:08, 218F
→
03/30 14:08, 2年前 , 219F
個爛東西，不如多花錢改成更好的東西
03/30 14:08, 219F
噓
03/30 15:46, 2年前 , 220F
對 要多開發 但應該集中發展
03/30 15:46, 220F
噓
03/31 04:22, 2年前 , 221F
樂見其成但這時說就是買票 跟喊新竹升格一樣
03/31 04:22, 221F
噓
03/31 06:57, 2年前 , 222F
你誰？
03/31 06:57, 222F
噓
03/31 07:48, 2年前 , 223F
完美詮釋塔綠班邏輯的一篇文
03/31 07:48, 223F
→
03/31 07:49, 2年前 , 224F
園區最後會有什麼？
03/31 07:49, 224F
噓
03/31 08:19, 2年前 , 225F
專家 要具名阿，你看看經濟學人realtw
03/31 08:19, 225F
噓
03/31 11:29, 2年前 , 226F
請問你對高端有何想法
03/31 11:29, 226F
噓
03/31 22:03, 2年前 , 227F
喔！反正蓋了我也不會搭到屏東。
03/31 22:03, 227F
噓
04/01 18:39, 2年前 , 228F
以前還會裝中立，現在直接不演了 呵呵
04/01 18:39, 228F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1YGwvHgd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1YGwvHgd (Gossiping)