Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎?為什麼)時間2年前 (2022/03/29 15:33), 2年前編輯推噓0(1119)
留言21則, 5人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述 《lolic (白蝙蝠巴比特)》 之銘言: :   : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 :   : 「高鐵延伸屏東」可行性研究109年12月經行政院核定, :   : 預估斥資超過618億元,興建17.6公里路線、總工程8.5年, :   關於高鐵的建設成本的問題,我以前講過, 就是在現有技術水平下,一公里350km時速 高鐵的"真"建設成本其實只有大約1.5億人 民幣左右,如果管理水平差一些,技術水平 低一些,2億人民幣也有足夠的利潤空間了。 然後再加上拆遷成本,就是土地的成本。 再額外的錢,其實就是被一層層供應鏈和 承包商老闆們,還有利益關聯者們額外的分 掉了。 也就是說,618億新台幣建17.6公里高鐵, 其中三分之一左右的錢是給了土地拆遷和 真正的建設成本,其他的都是以一層層供應 鏈和承保環節的名義被一層層老闆和利益 團體分掉了。 現在社會的複雜就在於,如果你不出這三分 之二的成本給利益團體,那麼這個建案就肯 定無法通過,官員老闆利益團體會動員旗下 輿論詆毀建案,然後就根本無法推動。 所以現代社會的所有建設工程的本質就是 利益相關者的分肥。 成本高低取決於利益團體的貪婪程度。 否則在技術不斷進步的情況下,任何工業 產品都應該成本不斷下降的,即使沒有下降 ,也應該是小幅上升,而不應該大幅上升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.53.160 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648539202.A.4E4.html

03/29 15:35, 2年前 , 1F
這樣亂搞民間還蠻噁的
03/29 15:35, 1F

03/29 15:37, 2年前 , 2F
600億20公里不到,這個怎麼講也計算不過
03/29 15:37, 2F

03/29 15:38, 2年前 , 3F
醒醒 工業產品成本下降是規模化量產化才有的
03/29 15:38, 3F

03/29 15:38, 2年前 , 4F
高鐵這種又不是中國一蓋再蓋沒人搭也要蓋
03/29 15:38, 4F
鋼筋混凝土不是量產產品? 鋼鐵軌道和電纜不是量產產品? 各類鐵路專用系統難道是台灣自產的?不是 全世界的鐵路企業里採購的?日本歐洲的 鐵路技術供應商那里?

03/29 15:39, 2年前 , 5F
人類總會死,這類惡搞賺法都不怕審判嘛
03/29 15:39, 5F

03/29 15:39, 2年前 , 6F
沒有持續性的一次性技術 解散消失了重啟更貴
03/29 15:39, 6F

03/29 15:39, 2年前 , 7F
沒有利潤是做慈善喔
03/29 15:39, 7F
※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/29/2022 15:41:47

03/29 15:42, 2年前 , 8F
利潤是指甚麼,願聞其詳
03/29 15:42, 8F

03/29 15:43, 2年前 , 9F
攤開來詳列一次規劃表
03/29 15:43, 9F

03/29 15:44, 2年前 , 10F
人類總會死的
03/29 15:44, 10F

03/29 15:46, 2年前 , 11F
鋼筋混凝土是量產 但你有看過他們一直跌價嗎
03/29 15:46, 11F

03/29 15:47, 2年前 , 12F
鋼鐵電纜同樣 傳產哪有技術越好這回事
03/29 15:47, 12F

03/29 15:48, 2年前 , 13F
系統和車廂這些就是沒啥節省成本的 新開就漲
03/29 15:48, 13F

03/29 15:48, 2年前 , 14F
BNN指的是終端的產品
03/29 15:48, 14F

03/29 15:48, 2年前 , 15F
重寫一套新系統或是波音出新型號飛機都是漲
03/29 15:48, 15F

03/29 15:49, 2年前 , 16F
消費市場量大 有固定販售的
03/29 15:49, 16F

03/29 15:50, 2年前 , 17F
如果照班外國系統無縫接軌...
03/29 15:50, 17F

03/29 15:50, 2年前 , 18F
也不會便宜 除非這系統各國都一樣
03/29 15:50, 18F

03/29 15:50, 2年前 , 19F
那才有輛產品跌價可能
03/29 15:50, 19F

03/29 16:22, 2年前 , 20F
結果台灣不只要付給美國每年千億的保護費
03/29 16:22, 20F

03/29 16:22, 2年前 , 21F
,日本哥哥也要拿一些
03/29 16:22, 21F
文章代碼(AID): #1YGhP2Ja (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YGhP2Ja (Gossiping)