Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?已回收

看板Gossiping作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2022/02/11 13:41), 編輯推噓12(13推 1噓 61→)
留言75則, 16人參與, 4年前最新討論串18/41 (看更多)
→
02/11 12:57,
第14題，倫敦最新公告關於蔡英文論文的
02/11 12:57
→
02/11 12:57,
公告日期與發佈單位是？
02/11 12:57
→
02/11 12:58,
倫敦大學
02/11 12:58
→
02/11 13:04,
calories 還在信造謠仔？XDDDDDDD
02/11 13:04
推
02/11 13:16,
XD仔可以回答問題啊，推文有什麼用
02/11 13:16
最早提到倫敦大學關於蔡學位的最新公告連結是在 WDTK 網站上的這一篇 https://www.whatdotheyknow.com/request/degrees_awarded_dates 把滑鼠游標移到 Records Management, 2 February 2022 的日期上方就能看到 2022-02-02 15:47:35 +0000 換算成台灣時間是二月二日晚上快十一點，比 P 大發文時間還早了半天 XDDDD 這篇聲明的發布單位一樣也有倫敦大學的人回答過了 https://www.whatdotheyknow.com/request/please_verify_a_statement_announ_2 To answer your request we can confirm that it is officially issued by the University of London (UOL) by our Communications Department and Records Management Department and it was published on the 2nd February 2022. 論文仔這幾天上桶尼的造謠列車爽不爽阿 XDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.12.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644558089.A.188.html
→
02/11 13:42, 4年前 , 1F
就撿自己想看的就好，臼醬
02/11 13:42, 1F
推
02/11 13:43, 4年前 , 2F
難得發文 推一個
02/11 13:43, 2F
→
02/11 13:43, 4年前 , 3F
論文仔根本也沒有實際作為的打算
02/11 13:43, 3F
→
02/11 13:43, 4年前 , 4F
菜假博士對他們來說是一種信仰
02/11 13:43, 4F
→
02/11 13:44, 4年前 , 5F
只是拿來打嘴砲的一個話題罷了
02/11 13:44, 5F
推
02/11 13:44, 4年前 , 6F
剛剛彭P在論文門開箱說以後會吉我啦 哈哈
02/11 13:44, 6F
→
02/11 13:44, 4年前 , 7F
哈
02/11 13:44, 7F
推
02/11 13:45, 4年前 , 8F
大哥來了 二哥也來了 兄弟團聚 其樂無窮
02/11 13:45, 8F
推
02/11 13:45, 4年前 , 9F
會拿這題出來的484沒看到桶尼被打臉
02/11 13:45, 9F
→
02/11 13:46, 4年前 , 10F
真的一堆證據早就直接去告倫大了
02/11 13:46, 10F
→
02/11 13:46, 4年前 , 11F
論文仔就很愛散播造謠仔的謠言阿 XDDDDDDD
02/11 13:46, 11F
→
02/11 13:47, 4年前 , 12F
彭又要自取其辱了 XDDDDDD
02/11 13:47, 12F
推
02/11 13:47, 4年前 , 13F
Pietro + art1 = Part2人組
02/11 13:47, 13F
→
02/11 13:47, 4年前 , 14F
跟白蓮教有九成像，神功護體
02/11 13:47, 14F
→
02/11 13:47, 4年前 , 15F
難怪問他們什麼都說Part2 Part2
02/11 13:47, 15F
→
02/11 13:47, 4年前 , 16F
好了啦，看下來問題就很多，還在自傳自
02/11 13:47, 16F
推
02/11 13:47, 4年前 , 17F
論文門頂多是一些20幾年前的行政瑕疵
02/11 13:47, 17F
→
02/11 13:47, 4年前 , 18F
稱自己1.5個博士，掩飾不了很廢的
02/11 13:47, 18F
→
02/11 13:48, 4年前 , 19F
學校都直接背書了你還在那問題很多
02/11 13:48, 19F
→
02/11 13:48, 4年前 , 20F
只是找不到當時的正本 但研究跟口試
02/11 13:48, 20F
→
02/11 13:48, 4年前 , 21F
是不是你自己的問題啊？
02/11 13:48, 21F
→
02/11 13:48, 4年前 , 22F
都是真的
02/11 13:48, 22F
推
02/11 13:48, 4年前 , 23F
瑕疵嗎..我覺得是用買的吧很明顯
02/11 13:48, 23F
→
02/11 13:49, 4年前 , 24F
很明顯去告倫大啊，笑死
02/11 13:49, 24F
→
02/11 13:50, 4年前 , 25F
找不到買的證據 告有啥用
02/11 13:50, 25F
→
02/11 13:50, 4年前 , 26F
那你沒證據是明顯啥？
02/11 13:50, 26F
→
02/11 13:50, 4年前 , 27F
沒證據但很明顯 XDDDDDDDDDDD
02/11 13:50, 27F
→
02/11 13:50, 4年前 , 28F
笑死人是不是
02/11 13:50, 28F
→
02/11 13:50, 4年前 , 29F
論文仔真的是笑話大師 XDDDDDDDDDD
02/11 13:50, 29F
→
02/11 13:51, 4年前 , 30F
不管是無腦加料的還是白癡裝蒜的，一律
02/11 13:51, 30F
→
02/11 13:51, 4年前 , 31F
推薦要去檢查一下腦袋
02/11 13:51, 31F
→
02/11 13:51, 4年前 , 32F
可憐 我前幾篇還在笑彭耶 你們也真是
02/11 13:51, 32F
→
02/11 13:52, 4年前 , 33F
半斤八兩
02/11 13:52, 33F
→
02/11 13:52, 4年前 , 34F
所以說跟信仰很像，我看不到神但我信
02/11 13:52, 34F
→
02/11 13:52, 4年前 , 35F
我不需要有神存在的證據，我信即存在
02/11 13:52, 35F
→
02/11 13:52, 4年前 , 36F
一堆問題 但學校挺 這還不夠明顯喔
02/11 13:52, 36F
推
02/11 13:52, 4年前 , 37F
苦無證據
02/11 13:52, 37F
→
02/11 13:53, 4年前 , 38F
學校挺就是最強力的證據，你駁不了學
02/11 13:53, 38F
→
02/11 13:53, 4年前 , 39F
除了校方那邊找不到論文是有啥問題？XDDDDDD
02/11 13:53, 39F
→
02/11 13:53, 4年前 , 40F
校表示你所謂那些問題根本不是問題
02/11 13:53, 40F
→
02/11 13:54, 4年前 , 41F
王力宏事件 有人看過什麼證據嗎?
02/11 13:54, 41F
推
02/11 13:54, 4年前 , 42F
蛤 不然XD仔那篇你有回?
02/11 13:54, 42F
→
02/11 13:54, 4年前 , 43F
連法院都兩次駁回論文仔上訴了，你還在有問
02/11 13:54, 43F
→
02/11 13:54, 4年前 , 44F
題 XDDDDDD
02/11 13:54, 44F
→
02/11 13:54, 4年前 , 45F
那是你只會二分法阿 用買的有買的問
02/11 13:54, 45F
→
02/11 13:54, 4年前 , 46F
題
02/11 13:54, 46F
→
02/11 13:55, 4年前 , 47F
那你要提出人家用買的證據啊
02/11 13:55, 47F
→
02/11 13:55, 4年前 , 48F
我覺得，我感覺，很明顯這算啥證據
02/11 13:55, 48F
→
02/11 13:55, 4年前 , 49F
對了XD仔不是說你 是另一位XD
02/11 13:55, 49F
→
02/11 13:55, 4年前 , 50F
現在連我感覺都不能說了484
02/11 13:55, 50F
→
02/11 13:56, 4年前 , 51F
你不知道自傳上的照片是真的？蔡的姐姐去英
02/11 13:56, 51F
→
02/11 13:56, 4年前 , 52F
你可以說啊，我也可以笑啊
02/11 13:56, 52F
→
02/11 13:56, 4年前 , 53F
國也是真的阿 XDDDDDD
02/11 13:56, 53F
→
02/11 13:56, 4年前 , 54F
都有出入境紀錄能證明了 XDDDDDDD
02/11 13:56, 54F
→
02/11 13:56, 4年前 , 55F
只是圖書錯誤而已，出版社也在電子版更正了
02/11 13:56, 55F
推
02/11 13:57, 4年前 , 56F
英國法院、台灣法院、教育部、政經學院、
02/11 13:57, 56F
→
02/11 13:57, 4年前 , 57F
英國法院兩次駁回論文仔上訴，台灣這邊論文
02/11 13:57, 57F
→
02/11 13:57, 4年前 , 58F
倫敦大學都是錯的！！只有我彭教主的考古
02/11 13:57, 58F
→
02/11 13:57, 4年前 , 59F
筆記才是正確的！大家快認真讀這些歷史細
02/11 13:57, 59F
→
02/11 13:57, 4年前 , 60F
仔不知道敗訴幾次了 XDDDDDD
02/11 13:57, 60F
→
02/11 13:57, 4年前 , 61F
節～等等要考試喔
02/11 13:57, 61F
→
02/11 13:58, 4年前 , 62F
彭要是敢回台灣，蔡就會勝訴了 XDDDDDD
02/11 13:58, 62F
推
02/11 13:58, 4年前 , 63F
哀不是 另一邊打的是日期有問題 不是
02/11 13:58, 63F
→
02/11 13:59, 4年前 , 64F
有沒有真的去的問題吧
02/11 13:59, 64F
→
02/11 13:59, 4年前 , 65F
不過俗辣只敢躲國外，不敢回國面對司法審判
02/11 13:59, 65F
→
02/11 14:00, 4年前 , 66F
*圖說錯誤
02/11 14:00, 66F
→
02/11 14:10, 4年前 , 67F
我相信蔡英文碩士
02/11 14:10, 67F
噓
02/11 14:15, 4年前 , 68F
總統當到只能檢討論文也是蠻成功的
02/11 14:15, 68F
→
02/11 14:16, 4年前 , 69F
蠢+壞
02/11 14:16, 69F
推
02/11 15:31, 4年前 , 70F
怎不說堂堂教授當到快三年只打同一議題
02/11 15:31, 70F
→
02/11 15:31, 4年前 , 71F
還打失敗，到處被權責單位無視，更失敗
02/11 15:31, 71F
→
02/11 15:32, 4年前 , 72F
最後躲到美國當網紅
02/11 15:32, 72F
推
02/11 16:29, 4年前 , 73F
按照論文仔這邏輯我四處講有錢人都欠我
02/11 16:29, 73F
→
02/11 16:29, 4年前 , 74F
錢，但我沒證據也不告上法院，被有錢人
02/11 16:29, 74F
→
02/11 16:29, 4年前 , 75F
告我躲美國繼續講
02/11 16:29, 75F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Y1VS968 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1Y1VS968 (Gossiping)