Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping作者 (桶桶泥)時間2年前 (2022/02/12 21:52), 2年前編輯推噓15(22推 7噓 43→)
留言72則, 32人參與, 2年前最新討論串34/41 (看更多)
這群說論文門沒問題的人，就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們：那蔡英文呢？ 這群塔綠班就說：笑死，蔡英文有抄襲90%嗎？這樣能比喔？ 所以抄襲不可以，但造假可以？ 李眉蓁雖然抄襲，可是她有走過正確的學位授予程序 她有當年的學位論文，參加學位口試，口試委員簽名通過， 而蔡英文呢？ 當年1984年參加博士學位口試的原始論文呢？ 目前都沒有 https://i.imgur.com/vBlKrbF.png
學校怎麼說呢 LSE說沒有持有口試資料與口試委員的報告， 倫敦大學說不確定有沒有論文 這就是一刀斃命的證據了，學術界的人一看就知道是假博士了 塔綠班裝死拒絕看到拒絕承認，每天拼命洗：講了3年都沒有證據，一刀斃命了沒？ 不管拿出多少證據，你們還是一樣說沒有證據啦 這群人現在的唯一浮木就是說「倫敦大學說有就有了」， 可是李眉蓁一開始中山大學也說是有，可是塔綠班有放過她嗎？ 對一個碩士這樣，卻對拿假博士去教授的視而不見 蔡英文的自傳 https://i.imgur.com/GwqENMt.jpg
蔡英文自傳唯一的博士照 https://i.imgur.com/HlL7eWs.jpg
蔡英文的6個博士題目 https://i.imgur.com/yZQSbVN.jpg
倫敦大學的回應 https://i.imgur.com/5a47Hpt.jpg
LSE的回應 https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg
https://i.imgur.com/70NcSlv.png
https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644673928.A.7DC.html ※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 21:52:41
→
02/12 21:52, 2年前 , 1F
小彭文正你好
02/12 21:52, 1F
→
02/12 21:52, 2年前 , 2F
好了啦~
02/12 21:52, 2F
→
02/12 21:52, 2年前 , 3F
人家有817萬票欸，滾啦幹
02/12 21:52, 3F
→
02/12 21:53, 2年前 , 4F
窩就問一句你幾票？
02/12 21:53, 4F
推
02/12 21:54, 2年前 , 5F
就是這樣，燒起來
02/12 21:54, 5F
※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 21:54:34
推
02/12 21:55, 2年前 , 6F
可憐啊
02/12 21:55, 6F
→
02/12 21:57, 2年前 , 7F
好了啦柯文正
02/12 21:57, 7F
噓
02/12 21:59, 2年前 , 8F
可悲論文仔他們兩個根本沒得比好嗎。
02/12 21:59, 8F
→
02/12 21:59, 2年前 , 9F
光學校背書就差很多了。他媽可悲論文
02/12 21:59, 9F
→
02/12 21:59, 2年前 , 10F
仔還在跳針
02/12 21:59, 10F
※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 22:01:03
推
02/12 22:02, 2年前 , 11F
倫敦政經說他們流程怎樣都沒差啊
02/12 22:02, 11F
推
02/12 22:07, 2年前 , 12F
中山大學表示
02/12 22:07, 12F
推
02/12 22:11, 2年前 , 13F
中山在等焦糖畢業，證明中山大學部無用論
02/12 22:11, 13F
→
02/12 22:11, 2年前 , 14F
。
02/12 22:11, 14F
→
02/12 22:11, 2年前 , 15F
你怎麼不去叫中山挺沒真的論文阿？ XDDDDDDD
02/12 22:11, 15F
→
02/12 22:18, 2年前 , 16F
如果李眉蓁被判無罪再來說論文不重
02/12 22:18, 16F
→
02/12 22:18, 2年前 , 17F
要吧
02/12 22:18, 17F
噓
02/12 22:21, 2年前 , 18F
可憐啊
02/12 22:21, 18F
推
02/12 22:26, 2年前 , 19F
燒起來
02/12 22:26, 19F
推
02/12 22:26, 2年前 , 20F
中山一開始也背書李的學位啊李的論文沒弄
02/12 22:26, 20F
→
02/12 22:26, 2年前 , 21F
丟真的可惜了
02/12 22:26, 21F
→
02/12 22:26, 2年前 , 22F
明顯檢視兩個人學位的方式就是兩套標準
02/12 22:26, 22F
推
02/12 22:29, 2年前 , 23F
請問一下 蔡的口試委員是誰？
02/12 22:29, 23F
→
02/12 22:29, 2年前 , 24F
有強者能打出名字嗎？
02/12 22:29, 24F
噓
02/12 22:37, 2年前 , 25F
沒寫過論文就別來扯了，這兩個事件程
02/12 22:37, 25F
→
02/12 22:38, 2年前 , 26F
度差太多了。蔡英文的事不是你拿來護
02/12 22:38, 26F
→
02/12 22:38, 2年前 , 27F
航李眉蓁的理由，這兩件事獨立事件。
02/12 22:38, 27F
→
02/12 22:38, 2年前 , 28F
我護航李眉蓁？？？
02/12 22:38, 28F
→
02/12 22:39, 2年前 , 29F
不同意李抄襲就等於護航蔡論文，二分
02/12 22:39, 29F
→
02/12 22:39, 2年前 , 30F
法真好用
02/12 22:39, 30F
→
02/12 22:41, 2年前 , 31F
奇怪，為什麼不能抄襲不可以，造假
02/12 22:41, 31F
→
02/12 22:41, 2年前 , 32F
也不可以，為什麼一定要選一邊站？
02/12 22:41, 32F
推
02/12 22:42, 2年前 , 33F
抄襲明確，沒有人想幫護航吧
02/12 22:42, 33F
→
02/12 22:43, 2年前 , 34F
至於總統論文，英國法院審理過資料並認證，
02/12 22:43, 34F
→
02/12 22:43, 2年前 , 35F
不是學校說的算。兩者在法學上並不能類比。
02/12 22:43, 35F
→
02/12 22:44, 2年前 , 36F
想質疑論文及學位，必須打破英國法院認證這
02/12 22:44, 36F
→
02/12 22:44, 2年前 , 37F
件事，這比倫敦大學承認還更有法學上的地位
02/12 22:44, 37F
→
02/12 22:44, 2年前 , 38F
。
02/12 22:44, 38F
推
02/12 22:48, 2年前 , 39F
#1Y1a9FQw 去這篇看我寫的口委名字 XDDDDDD
02/12 22:48, 39F
→
02/12 22:49, 2年前 , 40F
論文仔沒種找這兩個人求證 XDDDDDDD
02/12 22:49, 40F
→
02/12 22:53, 2年前 , 41F
權力就是正義
02/12 22:53, 41F
推
02/12 22:53, 2年前 , 42F
感謝大大
02/12 22:53, 42F
推
02/12 22:57, 2年前 , 43F
不過去看了還是不確定哪個名字肯定是就是
02/12 22:57, 43F
→
02/12 22:57, 2年前 , 44F
…
02/12 22:57, 44F
他唬你的，LSE在行政法院說沒有口委資料了
噓
02/12 22:59, 2年前 , 45F
一刀斃命的證據到底什麼時候讓蔡英文斃
02/12 22:59, 45F
→
02/12 23:00, 2年前 , 46F
命？可以快一點嗎？等多久了
02/12 23:00, 46F
推
02/12 23:00, 2年前 , 47F
所以需要找出來求證阿，嗆論文仔不敢啦 XDDD
02/12 23:00, 47F
推
02/12 23:05, 2年前 , 48F
柯韓糞下次一定要給蔡一刀斃命
02/12 23:05, 48F
※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 23:19:28
推
02/12 23:25, 2年前 , 49F
看判決書，沒有問題耶？法院說的最準吧
02/12 23:25, 49F
→
02/12 23:25, 2年前 , 50F
不要懷疑死忠的智商
02/12 23:25, 50F
→
02/12 23:26, 2年前 , 51F
的確，死忠於錯誤說法，連法院都不信很扯
02/12 23:26, 51F
推
02/12 23:26, 2年前 , 52F
帶風向的造謠仔桶尼有臉說人唬爛？XDDDDDDDD
02/12 23:26, 52F
推
02/12 23:58, 2年前 , 53F
一路靠網軍造神出來的大騙子
02/12 23:58, 53F
→
02/13 00:13, 2年前 , 54F
彭先生的確只靠網路，不然被兩國法院打爆
02/13 00:13, 54F
推
02/13 01:06, 2年前 , 55F
蔡英文資料加密30年~~查了動搖國本
02/13 01:06, 55F
推
02/13 01:27, 2年前 , 56F
推
02/13 01:27, 56F
推
02/13 01:39, 2年前 , 57F
塔綠班就雙標 玩文字遊戲最會
02/13 01:39, 57F
噓
02/13 01:53, 2年前 , 58F
你最好看到我攻擊李眉蓁..
02/13 01:53, 58F
→
02/13 01:54, 2年前 , 59F
李的事情我是'不了解'，沒空了解..
02/13 01:54, 59F
噓
02/13 02:39, 2年前 , 60F
大家都是在等一刀斃命，誰去管那李三小的
02/13 02:39, 60F
→
02/13 02:39, 2年前 , 61F
失敗還轉移焦點到另外一個更魯蛇的人幹嘛
02/13 02:39, 61F
→
02/13 02:39, 2年前 , 62F
要顯得彭比較沒那麼魯嗎？還在貼考古歷史
02/13 02:39, 62F
→
02/13 02:39, 2年前 , 63F
筆記，笑死筆記被全部的專業單位審核過都
02/13 02:39, 63F
→
02/13 02:39, 2年前 , 64F
不鳥了，拿被當的同學筆記來當教科書讀也
02/13 02:39, 64F
→
02/13 02:40, 2年前 , 65F
真夠蠢的
02/13 02:40, 65F
→
02/13 02:43, 2年前 , 66F
要我要打論文一定從頭研究起，絕對不會去
02/13 02:43, 66F
→
02/13 02:43, 2年前 , 67F
看那個整天被打槍、還有臉說要贏得笨蛋筆
02/13 02:43, 67F
→
02/13 02:43, 2年前 , 68F
記。跟著失敗者的思路走一定失敗，還在貼
02/13 02:43, 68F
噓
02/13 08:38, 2年前 , 69F
等倫敦大學不承認她的學歷在來跟我說，繼續
02/13 08:38, 69F
→
02/13 08:38, 2年前 , 70F
補眠去
02/13 08:38, 70F
推
02/14 00:51, 2年前 , 71F
推推
02/14 00:51, 71F
推
02/14 01:39, 2年前 , 72F
英粉以為雙標護航就是愛台灣
02/14 01:39, 72F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Y1xk8VS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Y1xk8VS (Gossiping)