Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞?

看板Gossiping作者orzmaster (哈榭爾)時間4年前 (2022/02/13 13:28)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串40/41 (看更多)

※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言： : 我的看法就是這問題不會有答案，最後只會各說各話。 : 以下不先預設前題，因為我也不知道這論文是真是假，學位取得正不正當。 : 原因很簡單，要證明蔡是假博士，論文是假的， : 除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料，拿出人證物證， : 而且要是重量級人物當人證，或是一擊必殺的決定性物證， : 不然現在一堆彭拿出來的就只是間接證據，只能帶來懷疑，也就是陰謀論。 : 以正常的管道，正常的詢問英國那邊，大學官方是不可能跟你承認： : "論文審查有問題，學位取得有問題。" : 因為這個跟校譽有關。所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵，其他好事者也會合理懷疑： : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位，很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校，有權有勢的校友畢業生一堆， : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷，用錢用權走後門也有可能啊， : "畢竟東亞小國的總統也是這樣啊，校方自己都承認了嘛！" : 這樣就沒完沒了了，所以除非拿出關鍵性證據可以一槍斃命， : 不然校方立場，全部否認到底才是最佳選擇。 : 反而對蔡來說，就算論文真有問題，總統還是照當，她未來也沒要選舉了。 : 兩年後下了台，依她的政商關係，這種事要搞到去坐牢還是有點難。 : 要是到時又是綠營繼續執政那更不可能。 : 也就是兩方關係中，校方才是比較要盡全力維護論文真實性的一方。 : 就好像一男一女上賓館，女方(校方)是社交名媛，男方(蔡)就一方土財主。 : 男女方說詞是男女交往，好事者(彭)則用一堆間接證據指控是性交易。 : 對男方來說我買春又不是重罪， : 但對身為名媛的女方，承認賣淫的話社會名聲就完了。基本上校方說了算富豪、權貴沽名釣譽在這世界比比皆是常見的經典行徑就是捐錢然後捐給自己的基金會這種事但是啊當事人低調沒人會去搞她偏偏當事人就一副北爛北爛的到哪就唱邱自己的在學成就輝煌好嘛來檢驗一下嘛然後就各種記錯各種圓那她的老東家去噹她她的回應是『啊當初不就是你們驗的嗎？』好啦我們明白了誰檯面下給她方便她以後就拿這個坑人 -- 我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644730133.A.A3D.html

→

marktak

02/13 13:29, 4年前 , 1^F

02/13 13:29, 1^F

推

junibookye

02/13 13:30, 4年前 , 2^F

02/13 13:30, 2^F

推

cisyong

02/13 13:30, 4年前 , 3^F

02/13 13:30, 3^F