Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping作者 (哈榭爾)時間3年前 (2022/02/12 17:50), 3年前編輯推噓13(19推 6噓 37→)
留言62則, 23人參與, 3年前最新討論串32/41 (看更多)
※ 引述《radstar (_(:3」∠)L)》之銘言： : 先靠北一下民進黨增加本版價值好了，帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。 : 但這件事我到現在還是看不懂 : 就動機來說，以倫敦政經學院的世界排名跟地位， : 有什麼理由得要於1984年的時候，護航一個未來還不知道會發生什麼事的 : 有錢人家小孩拿到博士學位？ : 換句話說，如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位， : 那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士？ : 如果說蔡英文是官二代，可能對國際政局有影響力， : 透過一些不正式的關係混個博士文憑，那還說得過去， : 但是1984年，連民進黨都還不知道在哪裡， : 蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位？ : 第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景， : 至少她也是憑實力考上台灣大學法律系，之後在美國康乃爾大學唸完碩士， : 也考上了美國律師執照，就她唸書能力來說， : 完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題， : 真的有必要走後門嗎？又不是某國的包子。 : 所以在我看來，應該就是當時流程不嚴謹，又尚未電子化才導致缺漏一堆吧 : 至於其他的間接證據、照片什麼的；別說三十年前， : 各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對，搞錯也是有可能的啊。 : 還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由？ 你弄反了 目前板上的討論 得出『比較高的可能性』 是她有去讀博士課程 但是沒有論文也沒有畢業 (挖出來的紀錄顯示論文題目還沒確定) 但是回來台灣自我宣告她畢業 靠關係去盧洨一個政大副教授 然後人事紀錄寫的資料 從曾經登錄給英國母校的題目隨便選一個 在從政之後要繳交最高學歷 於是回頭向英國母校喬一個學位 但意外的是被視為討論焦點 因為一開始沒有做整套 所以有各種花式記錯 所以各種花式圓 最後索性放給它爛 這段跟她當總統有甚麼關係？ 論文事件只是表面 她的背景也會拿出來討論 那不是"只是有錢人家的女兒"的描述就可以混過去 除此之外 可以討論個性、決策習慣與政治傾向啊 目前傾向就是 "我要的東西我就是要，不擇手段我也要搞到手" "吹牛"(蔡自豪購駐紐約辦事處大樓 扁:游錫堃買的) "洗白蔣經國"(她當總統嘴巴講得很保守，護航扔給底下的瘋狗) 而前幾年賴清德那番說法也會成立 https://www.youtube.com/watch?v=OWOsSTdi51I
也因為蔡英文缺乏正面溝通的能力 無法面對話題侃侃而談 所以只能當個讀稿姬 這也從所有場合表現看得出來 雖然護航者主張她是謹慎發言 但怎麼看都像單純溝通障礙... 不願面對自身的不足 但又想表現出權威性 嘖嘖 從"假設"她打從開始就沒有學位與論文的方向看 有些奇怪的決策有了答案 -- 我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644659408.A.7FD.html ※ 編輯: orzmaster (49.159.1.216 臺灣), 02/12/2022 17:51:11
推
02/12 17:51, 3年前 , 1F
快把共犯抓起來 XDDDDDDDDD
02/12 17:51, 1F
推
02/12 17:52, 3年前 , 2F
她當立委時很會講
02/12 17:52, 2F
→
02/12 17:52, 3年前 , 3F
後來換人設
02/12 17:52, 3F
→
02/12 17:52, 3年前 , 4F
倫敦大學跟 LSE 背書學位通通都告到死 XDDDD
02/12 17:52, 4F
→
02/12 17:52, 3年前 , 5F
可惜論文仔太孬，快三年了依舊不敢告 XDDDDD
02/12 17:52, 5F
→
02/12 17:54, 3年前 , 6F
看這篇我也想跟世界名校 喬 幾個博士學位
02/12 17:54, 6F
→
02/12 17:55, 3年前 , 7F
記得做整套
02/12 17:55, 7F
→
02/12 17:57, 3年前 , 8F
按你邏輯，喬一個諾貝爾獎也很簡單了
02/12 17:57, 8F
推
02/12 17:57, 3年前 , 9F
對啊就是這樣啊 一個人的品格反映做事
02/12 17:57, 9F
→
02/12 17:57, 3年前 , 10F
風格 治國才是這種樣子
02/12 17:57, 10F
推
02/12 17:58, 3年前 , 11F
整件事看下來就是看賴清德沒。
02/12 17:58, 11F
→
02/12 18:00, 3年前 , 12F
有博士學位的馬的奇怪決策有答案了嗎？XDDDD
02/12 18:00, 12F
推
02/12 18:00, 3年前 , 13F
02/12 18:00, 13F
→
02/12 18:01, 3年前 , 14F
去年高端疫苗EUA不就硬幹到底了嗎
02/12 18:01, 14F
推
02/12 18:01, 3年前 , 15F
02/12 18:01, 15F
→
02/12 18:01, 3年前 , 16F
溝通障礙如上
02/12 18:01, 16F
推
02/12 18:02, 3年前 , 17F
02/12 18:02, 17F
→
02/12 18:02, 3年前 , 18F
02/12 18:02, 18F
噓
02/12 18:07, 3年前 , 19F
論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀
02/12 18:07, 19F
→
02/12 18:08, 3年前 , 20F
可能性？那不就是腦補王 呵呵
02/12 18:08, 20F
推
02/12 18:09, 3年前 , 21F
目前這個可能性比較高
02/12 18:09, 21F
噓
02/12 18:11, 3年前 , 22F
可能性？怎麼喬的那邊一點證據都沒有
02/12 18:11, 22F
→
02/12 18:13, 3年前 , 23F
學歷學校說了算，這代表規定上、體制上、
02/12 18:13, 23F
→
02/12 18:13, 3年前 , 24F
權利義務上，他們根本不需要跟外人報告
02/12 18:13, 24F
→
02/12 18:15, 3年前 , 25F
彭文正記了一堆又臭又長的考古筆記被所有
02/12 18:15, 25F
→
02/12 18:15, 3年前 , 26F
專業單位無視就輸了，表示手頭上都沒料了
02/12 18:15, 26F
推
02/12 18:16, 3年前 , 27F
從她那句:"你們要自立自強"來看 有問題
02/12 18:16, 27F
→
02/12 18:16, 3年前 , 28F
她比柯好的是 很受控 後來就不再亂說話
02/12 18:16, 28F
→
02/12 18:17, 3年前 , 29F
手頭上證據沒用、
02/12 18:17, 29F
→
02/12 18:17, 3年前 , 30F
按規定學校也沒必要提供你細節
02/12 18:17, 30F
→
02/12 18:17, 3年前 , 31F
不就輸了？還在這邊貼魯蛇的考古筆記
02/12 18:17, 31F
→
02/12 18:20, 3年前 , 32F
醒醒吧，那就騙錢的秀而已，從頭到尾彭就
02/12 18:20, 32F
→
02/12 18:20, 3年前 , 33F
不知道怎麼打蔡。為了抖內，騙大家說他可
02/12 18:20, 33F
推
02/12 18:20, 3年前 , 34F
老爸靠老蔣庇蔭開美軍招待所，女兒
02/12 18:20, 34F
→
02/12 18:20, 3年前 , 35F
一刀斃命，結果場場敗仗，還有人讀他筆記
02/12 18:20, 35F
→
02/12 18:21, 3年前 , 36F
靠小蔣庇蔭拿到教職，洗白蔣家正常
02/12 18:21, 36F
→
02/12 18:21, 3年前 , 37F
不過了
02/12 18:21, 37F
推
02/12 18:23, 3年前 , 38F
推這一篇+1
02/12 18:23, 38F
噓
02/12 18:27, 3年前 , 39F
說蔡英文不會講？當年白玫瑰捏
02/12 18:27, 39F
→
02/12 18:27, 3年前 , 40F
不擇手段那邊 就跟賴清德初選那次啊
02/12 18:27, 40F
→
02/12 18:28, 3年前 , 41F
她就嗆說如果不給她選她就要出走 DP
02/12 18:28, 41F
→
02/12 18:28, 3年前 , 42F
P最後只好整黨陪她演戲 一延再延 延
02/12 18:28, 42F
→
02/12 18:29, 3年前 , 43F
到她爽為止
02/12 18:29, 43F
噓
02/12 19:17, 3年前 , 44F
蔡啥時洗白蔣家？只講反共 其他哪有洗白
02/12 19:17, 44F
→
02/12 20:06, 3年前 , 45F
那法官白紙黑字說有看到口委簽名,是
02/12 20:06, 45F
→
02/12 20:06, 3年前 , 46F
DPP可以厲害到喬英國司法單位？
02/12 20:06, 46F
→
02/12 20:07, 3年前 , 47F
通緝犯先回國再說,不然話都他隨便講
02/12 20:07, 47F
推
02/12 21:24, 3年前 , 48F
推完整說明
02/12 21:24, 48F
推
02/12 22:03, 3年前 , 49F
推邏輯清楚
02/12 22:03, 49F
噓
02/12 22:50, 3年前 , 50F
這根英國司法單位啥關係～又亂帶風向了
02/12 22:50, 50F
推
02/12 23:42, 3年前 , 51F
論文仔上訴到英國法院阿，然後被駁回 XDDDDD
02/12 23:42, 51F
推
02/13 00:24, 3年前 , 52F
這推論說中很多人的想法～這是品格問題～
02/13 00:24, 52F
→
02/13 00:24, 3年前 , 53F
但是很多人卻忽略不看這對治國的重大影響
02/13 00:24, 53F
推
02/13 00:30, 3年前 , 54F
什麼重大影響？XD
02/13 00:30, 54F
推
02/13 01:20, 3年前 , 55F
對於法治的尊重，對於程序的嚴謹。
02/13 01:20, 55F
→
02/13 01:21, 3年前 , 56F
以及不問個人輸贏選擇大眾利益的大格局。
02/13 01:21, 56F
噓
02/13 02:08, 3年前 , 57F
論文仔法院判決不信 倫敦大學LSE不信 教
02/13 02:08, 57F
→
02/13 02:09, 3年前 , 58F
出一些硬凹屁孩 這影響比較重大吧
02/13 02:09, 58F
→
02/13 02:09, 3年前 , 59F
之前還一個連罷韓票數都不信的 嚇死寶寶
02/13 02:09, 59F
推
02/13 12:57, 3年前 , 60F
論文門就看出她就是能黑箱就黑箱 能凹
02/13 12:57, 60F
→
02/13 12:58, 3年前 , 61F
就凹 可惜死忠塔綠還網軍不在乎看不到
02/13 12:58, 61F
推
02/13 15:11, 3年前 , 62F
能黑箱掉英國法院？
02/13 15:11, 62F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1Y1uBGVz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1Y1uBGVz (Gossiping)