Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping作者 (甲賀稻修伯)時間4年前 (2022/02/11 13:01), 4年前編輯推噓-2(2推 4噓 23→)
留言29則, 13人參與, 4年前最新討論串17/41 (看更多)
: 扣掉這些1450網軍塔綠斑之外 還惡意護航論文的人是蠢?還是壞?還是又蠢又壞? 簡單的說 只是雙標 覺青要嘴別人 常常用一個詞 "獨立思考" 獨立思考是對系統的否定 不信任 質疑 認為需要自己再來做一次檢查 複核 嘴別人要獨立思考 就是要別人否定 懷疑 甚至放棄自己的那套 我這套比你那套還好 然後就完成洗腦 而護航論文的 就專找對自己有利的點護航 放棄獨立思考 就可以舒服照單全收 對於問題矛盾基於立場的認同 採取不否定 不質疑 開放信任 自私雙標 可以是自願性感性的操作 或是被動的意識軟弱接受 人性裡的自私的不壓抑 自然擺爛 基本說不上多壞 人家說啥信啥 那就是自己的問題 -- 怒潮澎湃　黨旗飛舞　這是革命的黃埔 主義須貫徹　紀律莫放鬆　預備做奮鬥的先鋒 打條血路　引導被壓迫民眾 攜著手　向前行　路不遠　莫要驚 親愛精誠　繼續永守 發揚吾校精神　發揚 吾校精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.89.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644555696.A.9F0.html
噓
02/11 13:02, 4年前 , 1F
通篇廢文 有講沒講一樣
02/11 13:02, 1F
→
02/11 13:03, 4年前 , 2F
論文仔真的是造謠仔說啥就信啥 XDDDDD
02/11 13:03, 2F
→
02/11 13:03, 4年前 , 3F
Cwot: 自己選的。怪我哦
02/11 13:03, 3F
→
02/11 13:05, 4年前 , 4F
護航仔真的母豬說啥就信啥
02/11 13:05, 4F
→
02/11 13:07, 4年前 , 5F
錯 獨立思考就是獨立思考 不需要否定
02/11 13:07, 5F
不採否定 就是接受 完全接受別人的系統 怎麼獨立 一開始必須要有否定 質疑的勇氣 才有機會獨立思考 ※ 編輯: jma306 (114.26.89.114 臺灣), 02/11/2022 13:10:50
→
02/11 13:10, 4年前 , 6F
錯 不採否定不是接受
02/11 13:10, 6F
→
02/11 13:16, 4年前 , 7F
你的論點好像在說要當論文仔，才是
02/11 13:16, 7F
→
02/11 13:16, 4年前 , 8F
有獨立思考能力的人XDDDDDDDD
02/11 13:16, 8F
理性就是可以去比較 ※ 編輯: jma306 (114.26.89.114 臺灣), 02/11/2022 13:17:26
推
02/11 13:18, 4年前 , 9F
護航者的資料也都是黨給的，再自己腦補。
02/11 13:18, 9F
→
02/11 13:19, 4年前 , 10F
期待彭彭告贏法院
02/11 13:19, 10F
→
02/11 13:19, 4年前 , 11F
打錯期待彭彭告贏政經學院
02/11 13:19, 11F
→
02/11 13:41, 4年前 , 12F
塔綠班就是誰給錢就挺誰。
02/11 13:41, 12F
推
02/11 14:03, 4年前 , 13F
對不起，我相信學校的背書、教育部跟法院
02/11 14:03, 13F
→
02/11 14:03, 4年前 , 14F
的否定是錯的，我不該因為學校說誰有學歷
02/11 14:03, 14F
→
02/11 14:03, 4年前 , 15F
就相信她有學歷。我馬上回去仔細閱讀彭教
02/11 14:03, 15F
→
02/11 14:04, 4年前 , 16F
主的考古筆，訓練自己獨立思考的能力
02/11 14:04, 16F
噓
02/11 19:12, 4年前 , 17F
你根本搞錯獨立思考。'表面上要你獨立思
02/11 19:12, 17F
→
02/11 19:12, 4年前 , 18F
考，實際上只容許你支持'這種才有問題。
02/11 19:12, 18F
→
02/11 19:13, 4年前 , 19F
我有個朋友也跟我說蔡英文沒有論文，他的
02/11 19:13, 19F
→
02/11 19:13, 4年前 , 20F
起手式一樣是'獨立思考'；獨立思考不是單
02/11 19:13, 20F
→
02/11 19:13, 4年前 , 21F
純為正方或反方服務。它只是重開機。
02/11 19:13, 21F
噓
02/11 20:06, 4年前 , 22F
當說出'獨立思考'後，很重要的一點：對方
02/11 20:06, 22F
→
02/11 20:07, 4年前 , 23F
接下來的判斷，你只能尊重。不能因為對方
02/11 20:07, 23F
→
02/11 20:07, 4年前 , 24F
和你不同，就說對方沒有獨立思考。因為這
02/11 20:07, 24F
→
02/11 20:07, 4年前 , 25F
種批評，反而是'干擾獨立思考'
02/11 20:07, 25F
噓
02/12 11:27, 4年前 , 26F
這ID講人雙標特別好笑
02/12 11:27, 26F
意識形態重的帳號 會出手人身針對人身攻擊的帳號 我會收集ID名單 恭喜你 ID之前就被我注意 果然找上門了 ※ 編輯: jma306 (1.168.229.245 臺灣), 02/12/2022 18:45:05
→
02/14 15:16, 4年前 , 27F
藏牛頓論文 世界倒退百年 英國人有罪
02/14 15:16, 27F
→
02/14 15:17, 4年前 , 28F
藏沒價值論文 頂多這學校退出學術界
02/14 15:17, 28F
→
02/14 15:18, 4年前 , 29F
人類萬幸 牛頓愛因斯坦 不唸此校
02/14 15:18, 29F
‣ 更多 jma306 的文章
文章代碼(AID): #1Y1Usmdm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 jma306 的文章
文章代碼(AID): #1Y1Usmdm (Gossiping)