Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊已回收

看板Gossiping作者gmooshan (我是自閉兒)時間4年前 (2021/12/01 16:16)推噓-1(1推 2噓 8→)

留言11則, 6人參與討論串15/19 (看更多)

為什麼一堆人要針對他他只是說謊阿難道你從小到大都沒說過謊~ 而且就算是發表會上說個小謊也是罰個3萬至於他文件都有蓋章這點你們有沒有想過是中共叫他蓋章的不蓋章就會打壓他他為了老婆為了小孩為了台灣人只好都蓋章了一個人如此為我們著想應該要升官 ※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : : 唉，你還是在同一個地方打轉轉不出來。 : : 我先跟你澄清最關鍵的問題好了。 : : 你可以再仔細聽許永輝在意見發表會說的： : : https://youtu.be/V61F6RWIWmE?t=1403

: : 簡單摘要： : : 1. 安檢不包含耐受度測試。 : : 安檢小組做的再驗證只是看著輸入信號後有預期的輸出而已。 : : 2. 要確保耐受度合格， : : 一般是廠商賣設備時，就在實驗室做好測試，並出具品保文件。 : : 試運轉測試必須審查所有品保文件，最後給原能會審查。 : : （而安檢沒在看這個） : : 3. 核四由於工期混亂，經常發生品保文件出問題的狀況。 : 但事實上安檢在做的內容就是找包括國外專家， : 現場監督他試運轉有沒確實操作，並且在一些項目上平行執行， : 確認試運轉結果可靠性。 : 耐受度是要往極限去操，有機率把東西用壞， : 那當然是由原廠來保證，而不是自己瞎搞。 : 安檢與試運轉都只是在合理範圍測試正常功能。 : 許在這邊就是試圖誤導， : 讓人以為安檢測試沒做的，他試運轉做了， : 問題是，試運轉測試中也沒這種項目，他只是繞個圈來凹品保問題。 : (糾正案文) : 台電稱：對，試運轉測試只是看發生事故時， : 訊號能不能出來引發安全設備動作，但並不涵蓋所有安全議題 : 他嗆安檢只是看訊號，阿試運轉測試也只是看信號。 : 至於試運轉測試要不要包含所有品保文件? : 很明顯沒有，因為不包含完整文件的報告他也簽名了。 : 其實真的有審查這些文件的是原能會。 : : 現在再接上你自己貼的原能會說法： : : https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/5920.html : : 「 : : 台電公司提送核四廠1號機之187項試運轉測試報告中，尚有32項未通過原能會的 : : 審查，主要原因包括部分系統需進行改善，或系統設備修改、調整(校)後再進行 : : 測試驗證，或需取得原設計廠家技術支援與簽署文件等，須由台電公司再補充相 : : 關測試結果與文件。後續因核四廠106年進入資產維護，台電公司說明等待核四 : : 廠處理方案定案後再處理，故未再提出相關資料送原能會 : : 」 : : 未通過審查的原因，有的是「部分系統需進行改善」，換句話說就是目前狀態還不OK。 : : 有的是「需取得原設計廠家技術支援與簽署文件」，換句話說就是缺少文件所以不OK。 : : 並不是某些擁核教說的「只是因為封存而暫停審查」（暗示重啟重審馬上就能過關）。 : https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/4dOCuWWXwFfWOQp5U~oY-Q__.pdf : 可以對照裡面的未通過原因編號。 : 需要進行改善而因封存停止作業的其實只有一項:保安系統(SSEC) : 補充一個背景訊息， : 當時下的封存決定，是安檢並封存，(2014/4/28) : 所以在2014後半年，也就是很多報告提交的時間，實質測試做好了， : 但因為已經進入封存程序，導致很多文件取得上有困難。 : https://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf : 105年9月8日的會議紀錄: : 目前台電公司雖已完成 1 號機所有系統功能試驗，並將試驗報告 : 送原能會審查，目前審查同意有 103 份報告，少部分未完成審查同意 : 是因為欠缺部分文件，在電廠進入封存階段後，台電公司無法向廠商 : 或設計者取得所欠缺的文件所致。至於涉及 DRS 作業平台之系統功能 : 試驗共有 33 系統計 89 份報告（如附表）。 : : 你可能會問，缺少文件不是補上就好了嗎？ : : 那怎麼不說想解決一個缺少的文件，代價可能是得把反應爐拆掉重蓋？ : : https://youtu.be/yRn9T0PvAhI?t=2877

: : 而類似的問題不是只有一個，是一大堆。 : 我認真覺得這很反智，如果說焊接需要證明， : 那當初焊接之後卻沒要求證明的是誰? : 導致需要拆掉重做的話，是不是弊案? : 然後這個東西竟然在許手上簽名通過了。 : 想想有多荒謬吧。 : 還是說只是需要向原廠要求證明就沒事， : 但他趁現在混水摸魚講成這樣， : 反正說謊沒罪，瀆職才有罪。 -- 一隻韓糞跳跳跳請問智商要到哪裡找兩隻昌糞跳跳跳中共代理過不了喵喵三隻柯糞跳跳跳舔共屁眼刪我們帳號覺醒公民智商高小英當選最高票哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638346598.A.283.html

噓

qa1122z

12/01 16:20, 4年前 , 1^F

12/01 16:20, 1^F

他又不是上法院只是小小的辯論會

→

phina005

12/01 16:21, 4年前 , 2^F

12/01 16:21, 2^F

監察院長都沒說話了肯定不違法好嗎

→

qa1122z