Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊
※ 引述《bo1025 (kkh)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中國時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:
: 李柏澔
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 四大公投案將於12月18日投票，第17案「重啟核四商轉發電」引發高度關注，台電核能發
: 電處處長許永輝日前在公投說明會表示，核四因許多工程系統問題不應重啟，對此原能會
: 前主委蔡春鴻表示，依法送原能會審查的試運轉測試報告一定有時任試運轉小組負責人的
: 核四廠模擬中心主任許永輝簽名，且許曾在經濟部安檢監督小組的總結會議中代表台電報
: 告，明確指出已完成試運轉測試，許在說明會的說法，不是違背專業就是說謊。
: 前原能會主委蔡春鴻表示，許永輝在電視說明會舉出核四試運轉測試碰到的一些問題，
: 用以說明核四不安全不應重啟，然而2009年後，台電與美國奇異公司簽訂新合約，並進行
: 管理階層改組後，已陸續改正，原能會要求台電送審的187份測試報告，至2015年封存前
: 已有89份審查通過，但有部分測試台電遞件較晚、資料不全或未完成簽署經退回等因素，
: 而未能審查完畢，外界以報告尚未全數被原能會審查通過而認定核四不安全，這是不正確
: 的。
: 核四終期評估 由原能會審畢
: 蔡春鴻解釋，試運轉測試（系統功能測試）最基本的要求就是測試結果必須符合廠商設計
: 的功能，送到原能會的187份測試報告都符合設計要求；而且核四終期安全評估報告已經
: 在原能會審查完畢，已確認安全系統設計的功能符合安全規範。「核電廠的安全規範才是
: 最重要的，只要核電廠按照安全規範設計、施工、測試，並在原能會嚴格的管制監督下運
: 轉與維護，則安全性就不會打折。」
: 此外，核電廠每10年要向原能會提出整體安全評估報告，延役或除役申請還必須在運轉
: 執照屆期前提出申請，還真沒看過有哪個其他的工業設施管制有核電廠那麼嚴格。
: 簽名同意報告 安檢小組確認
: 蔡春鴻說，當時送件原能會審查的每份試運轉測試報告許永輝都有簽名，意謂著他同意
: 測試報告沒有問題，同時這些報告又經過經濟部安檢小組與外部專家組成的安檢監督小組
: 確認沒有問題，那麼他在這次意見發表會舉出試運轉測試報告內容有問題的發言，要不是
: 違背專業倫理，就是他為配合政府反核四重啟的政策而說謊。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/EZlDd0
: 6.備註:
: 到底是誰說謊呢？
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
八卦版就是要八卦，
有沒有2021年的蔡春鴻打臉2014年的蔡春鴻的八卦？
https://bit.ly/3GkfRCj
核四安全的最終把關者是原能會不是台電
蔡春鴻前主委任內退回運轉測試報告
台電只能接受尊重
有關原能會前主委蔡春鴻先生稱，時任核四廠模擬中心主任許永輝有在試運轉報
告上簽名，現在質疑核四安全違背專業或說謊等指控，台電強調，許永輝處長當
年本於職責，在完成試運轉測試後送原能會審查，台電是考生，許處長簽名後交
考卷給原能會，但主考官原能會不接受退回，台電依法也必須接受原能會的嚴謹
把關。基於原能會退回的理由，且距離當時又經過七年，台電以工程師專業判斷
若要重啟困難重重，兩者並不衝突。
台電公司強調，台電雖然努力完成附但書的方式「完成」試運轉測試，核四廠安
全與否、能不能運轉，「通過」的關鍵在原能會，不是台電說了算，許永輝處長
在公投意見發表會的說法就是說明此一事實，其實，蔡春鴻先生只要問問蔡春鴻
主委，當年為何不能讓核四通過安全審查，事實就很清楚。至於蔡先生所謂違背
專業或說謊的指控，則與事實不符，台電無法認同。
至於核四安檢小組的部分，台電進一步指出，原能會曾於2014年8月1日蔡前主委
任內，以新聞稿鄭重說明：「核四安檢只是經濟部與台電的自主強化作為，原能
會依法僅審查核四試運轉測試之結果報告」。蔡主委當年認為僅是「自主強化作
為」，現在又變成安檢小組可以確認「沒有問題」，這才是前後矛盾，原因恐怕
只有蔡先生自己能回答。
台電公司指出，核安重於一切，台電雖然不認同蔡春鴻先生現在的看法，但與當
年蔡春鴻主委的立場一致。核四的試運轉測試報告從2010年送原能會審查，經過
七年，到2017年4月還有32份未審查通過，即使通過的項目，還有多項但書尚待
完成，台電從未對外宣稱試運轉測試已通過原能會安全審查。事實上，試運轉測
試只是裝填核燃料前75項原能會列管事項的一項，核四仍有包括試運轉測試、及
終期安全分析報告在內，共有40項原能會列管事項未完成。
今(2021)年5月原能會再度發布新聞稿：「核四廠1號機安檢作業，係當時經濟部
及台電公司之自主強化機制，並無法取代原能會之安全管制監督，且有32項系統
功能試驗報告未通過原能會的審查。」，原能會已明確表示核四有多項系統功能
試驗報告未通過，目前不是一座經完整驗證審核，且符合安全要求的核電廠。
蔡春鴻先生現在表示原能會「未審查完畢」，事實上是當年蔡春鴻主委退回了台
電數份測試報告。至於外界稱核四終期安全評估報告已經在原能會審查完畢，已
確認安全系統設計的功能符合安全規範，台電表示，原能會網站上明白公告，原
能會已經停止審查核四廠終期安全分析報告。
發言人：張廷抒專業總管理師
聯絡電話：(02)2366-6271/ 0936-625-552
Email：u742433@taipower.com.tw
--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android)
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android)
真相：http://bit.ly/CFTss1、http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹：http://bit.ly/CFTinfo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638362951.A.384.html
噓
12/01 20:52,
2年前
, 1F
12/01 20:52, 1F
噓
12/01 20:54,
2年前
, 2F
12/01 20:54, 2F
※ 編輯: danny0838 (59.115.35.187 臺灣), 12/01/2021 20:55:28
推
12/01 20:59,
2年前
, 3F
12/01 20:59, 3F
→
12/02 07:34,
2年前
, 4F
12/02 07:34, 4F
→
12/02 07:41,
2年前
, 5F
12/02 07:41, 5F
→
12/02 07:42,
2年前
, 6F
12/02 07:42, 6F
→
12/02 07:42,
2年前
, 7F
12/02 07:42, 7F
→
12/02 07:42,
2年前
, 8F
12/02 07:42, 8F
→
12/02 07:42,
2年前
, 9F
12/02 07:42, 9F
→
12/02 07:42,
2年前
, 10F
12/02 07:42, 10F
→
12/02 07:42,
2年前
, 11F
12/02 07:42, 11F
→
12/02 07:42,
2年前
, 12F
12/02 07:42, 12F
安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
安檢程序中的試運轉測試不等於且無法取代原能會的試運轉測試
前面的帖子都清楚解釋了，許處長說明過，2014年的原能會也澄清過。
擁核教徒還繼續跳針，不曉得是真不懂還是假裝不懂呢，科科。
我個人是很同情非核家園後核工人與核工教授的飯碗啦，但是愚弄社會大眾就是不對。
然後這篇文本來就是回復蔡主委／蔡春鴻的，
要它解釋許處長的話是不是搞錯了什麼？XD
※ 編輯: danny0838 (59.115.35.187 臺灣), 12/02/2021 11:53:16
討論串 (同標題文章)
