Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2年前 (2021/11/29 18:41), 2年前編輯推噓0(3310)
留言16則, 10人參與, 2年前最新討論串40/45 (看更多)
最近反核方通通變政治受虐兒欸 不要搶柯p的稱號好嗎 被說瀆職要提告 就說別人恐嚇他? 被拿你父母當例子舉例 就要別人道歉? 都這樣還出來辯論幹嘛呢 邏輯輸人就惱羞挑別人語病來轉移焦點 有夠弱 ※ 引述《wavelet (0)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 馮茵 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題 : ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯, : 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該提 : 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。 : 何志偉表示:「我們譴責言語暴力,但是當我自己成為受害者的時候,感受到的不只是憤 : 怒、遺憾,更深深覺得我被傷害了。」 : 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠拼 : 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到黃 : 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還重 : 複了三次。」 : 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出, : 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到 : 理性的政策辯論吧!」 : 網友紛紛留言「支持您提告,對這種東西不用客氣」、「太可惡了,該有人教他收斂了」 : 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口,下次就動手動腳了」、「這種沒有 : 口德的人明顯沒有家教,告吧!應除去而後快!」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482 : 6.備註: : 清大什麼系來著? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.77.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638182473.A.35B.html ※ 編輯: TouchAgain (220.137.77.75 臺灣), 11/29/2021 18:41:44

11/29 18:42, 2年前 , 1F
黃士修應該會支持都更吧?
11/29 18:42, 1F

11/29 18:43, 2年前 , 2F
70歲的人住50歲的房子,照他的邏輯應該.
11/29 18:43, 2F

11/29 18:47, 2年前 , 3F
1450:呼~終於成功轉移話題了
11/29 18:47, 3F

11/29 18:51, 2年前 , 4F
以為自己有邏輯真的蠻可憐的
11/29 18:51, 4F

11/29 18:51, 2年前 , 5F
不多想3秒嗎
11/29 18:51, 5F
那你以為拿微波爐的年齡出來講是多有邏輯阿? 而且先拿當事人的年齡來說事的不是土條耶 是何耶 看完原對話只感覺何被嗆剛好而已吧 呵呵

11/29 19:07, 2年前 , 6F
剛好那就繼續講呀 你贊成他繼續講?
11/29 19:07, 6F
土條不就連講三次了

11/29 19:08, 2年前 , 7F
何沒有說去死一死啊
11/29 19:08, 7F
土條也不是說"去死一死。"欸 他說"是不是該去死一死?"欸 反問的意思不一樣欸 換句話說土條覺得他父母不該死 所以核四也不應該廢欸 你不要幫別人反話正說

11/29 19:08, 2年前 , 8F
對的事繼續做呀 你扶老太太過馬路天天做頂
11/29 19:08, 8F
繼續阿 我也可以重複阿 "照你的邏輯你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?" 我重複一次這個邏輯了 然後呢?

11/29 19:09, 2年前 , 9F
避重就輕護航
11/29 19:09, 9F
堂堂正正好嘛 哪裡有講錯? 你講出來阿 呵呵

11/29 19:28, 2年前 , 10F
我也想拿你全家舉例耶 你說豪噗豪哇
11/29 19:28, 10F
我就知道有人準備拿我家來說 OK的阿 我隨便你說! 只要你有本事順著對方邏輯來舉例 我歡迎你全家拿我家來舉例! 就怕你沒那本事!! ※ 編輯: TouchAgain (220.137.77.75 臺灣), 11/29/2021 19:34:18

11/29 19:45, 2年前 , 11F
塔綠班們就是喜歡偷換概念 偏偏有人信
11/29 19:45, 11F

11/29 20:19, 2年前 , 12F
講錯話你可以護航成這樣…
11/29 20:19, 12F

11/29 20:20, 2年前 , 13F
你是真的國文不好嗎?
11/29 20:20, 13F

11/29 20:34, 2年前 , 14F
何志偉就喜歡聽 一直要求對方講 聽的很爽
11/29 20:34, 14F

11/29 20:34, 2年前 , 15F
11/29 20:34, 15F

11/29 21:45, 2年前 , 16F
所以土條可不可以去死一死?
11/29 21:45, 16F
文章代碼(AID): #1XfAv9DR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 40 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1XfAv9DR (Gossiping)