Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者chirex (沒有銅鋰鋅)時間2年前 (2021/11/29 11:43)推噓7(19推 12噓 30→)

留言61則, 44人參與討論串2/45 (看更多)

※ 引述《wavelet (0)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 馮茵 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」何志偉控黃士修言語暴力 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 民進黨立委何志偉今（29）日表示，昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題 : ，「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場，三度對他說出：「照你的邏輯， : 你爸媽都 6、70 歲了，是不是該去死一死？」，他痛批黃士修嚴重言語暴力，「我該提 : 告了？」，網友紛紛留言，力挺何志偉提告。 : 何志偉表示：「我們譴責言語暴力，但是當我自己成為受害者的時候，感受到的不只是憤 : 怒、遺憾，更深深覺得我被傷害了。」 : 他回顧昨天錄影過程表示：「我昨天是這麼說：『士修你現在大約是34歲，可是核四廠拼 : 拼湊湊，至今已41歲了還沒啟用，你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎？』」沒想到黃 : 士修立刻回說：『照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？』而且他還重 : 複了三次。」 : 何志偉認為，雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」，這一段並沒有播出， : 但作為當事人，「我的心情實在難以平復，希望黃士修的言語暴力到此為止！讓公投回到 : 理性的政策辯論吧！」 : 網友紛紛留言「支持您提告，對這種東西不用客氣」、「太可惡了，該有人教他收斂了」 : 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口，下次就動手動腳了」、「這種沒有 : 口德的人明顯沒有家教，告吧！應除去而後快！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482 : 6.備註: : 清大什麼系來著? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 核二、核三現在都還在用耶。核四起建至今41歲太老不能啟用？核二47歲(1974)、核三43(1978)還在發電啊。難道他們要即刻停用嗎？然後建設比人老就不能用嗎？那總統府建成超過百年(1919)，總統都還在裡面辦公哩，要不要也拆一拆？只要是檢測安全，為什麼不能用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638157429.A.151.html

噓

11/29 11:44, 2年前 , 1^F

11/29 11:44, 1^F

照對方的邏輯講的，很合理啊。還是現在辯論不講邏輯，要先講有沒有禮貌？他先拿別人的年齡來講的吧？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2021 11:46:07

噓

11/29 11:45, 2年前 , 2^F

11/29 11:45, 2^F

推

11/29 11:45, 2年前 , 3^F

11/29 11:45, 3^F

推

11/29 11:45, 2年前 , 4^F

11/29 11:45, 4^F

推

11/29 11:46, 2年前 , 5^F

11/29 11:46, 5^F

推

11/29 11:46, 2年前 , 6^F

11/29 11:46, 6^F

都台電蓋出來的，核一二三都安全，難道同一家公司蓋出來的核四就有問題？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/29/2021 11:47:18

→

11/29 11:46, 2年前 , 7^F

11/29 11:46, 7^F

噓

11/29 11:47, 2年前 , 8^F

11/29 11:47, 8^F

→

11/29 11:47, 2年前 , 9^F

11/29 11:47, 9^F

→

11/29 11:47, 2年前 , 10^F

11/29 11:47, 10^F

→

11/29 11:47, 2年前 , 11^F

11/29 11:47, 11^F

→

11/29 11:47, 2年前 , 12^F

11/29 11:47, 12^F

噓

11/29 11:47, 2年前 , 13^F

11/29 11:47, 13^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 14^F

11/29 11:48, 14^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 15^F

11/29 11:48, 15^F

噓

11/29 11:48, 2年前 , 16^F

11/29 11:48, 16^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 17^F

11/29 11:48, 17^F

推

11/29 11:48, 2年前 , 18^F

11/29 11:48, 18^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 19^F

11/29 11:48, 19^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 20^F

11/29 11:48, 20^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 21^F

11/29 11:48, 21^F

→

11/29 11:48, 2年前 , 22^F

11/29 11:48, 22^F

→

11/29 11:49, 2年前 , 23^F

11/29 11:49, 23^F

→

11/29 11:49, 2年前 , 24^F

11/29 11:49, 24^F

→

11/29 11:49, 2年前 , 25^F

11/29 11:49, 25^F

噓

11/29 11:49, 2年前 , 26^F

11/29 11:49, 26^F

推

11/29 11:49, 2年前 , 27^F

11/29 11:49, 27^F

→

11/29 11:50, 2年前 , 28^F

11/29 11:50, 28^F

→

11/29 11:51, 2年前 , 29^F

11/29 11:51, 29^F

→

11/29 11:51, 2年前 , 30^F

11/29 11:51, 30^F

噓

11/29 11:57, 2年前 , 31^F

11/29 11:57, 31^F

→

11/29 11:57, 2年前 , 32^F

11/29 11:57, 32^F

噓

11/29 12:01, 2年前 , 33^F

11/29 12:01, 33^F

推

11/29 12:01, 2年前 , 34^F

11/29 12:01, 34^F

→

11/29 12:02, 2年前 , 35^F

11/29 12:02, 35^F

推

11/29 12:02, 2年前 , 36^F

11/29 12:02, 36^F

推

11/29 12:03, 2年前 , 37^F

11/29 12:03, 37^F

→

11/29 12:03, 2年前 , 38^F

11/29 12:03, 38^F

噓

11/29 12:07, 2年前 , 39^F

11/29 12:07, 39^F

→

11/29 12:20, 2年前 , 40^F

11/29 12:20, 40^F

→

11/29 12:33, 2年前 , 41^F

11/29 12:33, 41^F

→

11/29 12:41, 2年前 , 42^F

11/29 12:41, 42^F

推

11/29 12:43, 2年前 , 43^F

11/29 12:43, 43^F

推

11/29 12:46, 2年前 , 44^F

11/29 12:46, 44^F

噓

11/29 12:51, 2年前 , 45^F

11/29 12:51, 45^F

→

11/29 12:51, 2年前 , 46^F

11/29 12:51, 46^F

噓

11/29 12:52, 2年前 , 47^F

11/29 12:52, 47^F

推

11/29 13:03, 2年前 , 48^F

11/29 13:03, 48^F

→

11/29 13:04, 2年前 , 49^F

11/29 13:04, 49^F

推

11/29 14:46, 2年前 , 50^F

11/29 14:46, 50^F

→

11/29 15:45, 2年前 , 51^F

11/29 15:45, 51^F

推

11/29 15:49, 2年前 , 52^F

11/29 15:49, 52^F

推

11/29 16:04, 2年前 , 53^F

11/29 16:04, 53^F

推

11/29 16:06, 2年前 , 54^F

11/29 16:06, 54^F

推

11/29 16:08, 2年前 , 55^F

11/29 16:08, 55^F

推

11/29 17:27, 2年前 , 56^F

11/29 17:27, 56^F

→

11/29 17:27, 2年前 , 57^F

11/29 17:27, 57^F

推

11/29 19:38, 2年前 , 58^F

11/29 19:38, 58^F

→

11/29 20:29, 2年前 , 59^F

11/29 20:29, 59^F

→

11/29 20:31, 2年前 , 60^F

11/29 20:31, 60^F

噓

11/30 06:57, 2年前 , 61^F

11/30 06:57, 61^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 chirex 的文章

文章代碼(AID): #1Xf4nr5H (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

新聞

434

1485

[新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

完整討論串 (本文為第 2 之 45 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

434

1485

[新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

7

61

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

-5

30

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

6

42

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

-1

13

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

156

1129

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

4

19

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

1

5

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

3

17

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

7

26

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 chirex 的文章

文章代碼(AID): #1Xf4nr5H (Gossiping)