Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者 (積極)時間2年前 (2021/11/29 12:47), 編輯推噓7(9215)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串10/45 (看更多)
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言: : 何志偉:「核四是超過四十歲的電廠……」 : 我:「核四在1999年動工,才二十二歲。」 : 何:「超過二十年的微波爐,你敢用嗎?」 : 我:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」 你的目的是要反駁他的第三句話, 結果你說了非常不恰當的第四句話, 被他抓到痛腳, 把整個事情的焦點模糊了 教你怎麼反駁 蓋了20幾年的桃園機場捷運, 現在大家還不是用得好好的 憑什麼蓋超過20年的核電廠就不能用 他拿核電廠跟微波爐比, 你拿核電廠跟桃機捷運比, 你的比喻還更恰當一些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.156.117.83 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638161277.A.16D.html

11/29 12:48, 2年前 , 1F
就隱喻失當變人身攻擊,說話的藝術
11/29 12:48, 1F

11/29 12:48, 2年前 , 2F
桃園機場哪有好好的T1T2大家都想拆 中國人
11/29 12:48, 2F

11/29 12:49, 2年前 , 3F
就抓小毛病 模糊焦點而已 獨裁政權慣
11/29 12:49, 3F

11/29 12:49, 2年前 , 4F
用伎倆
11/29 12:49, 4F

11/29 12:49, 2年前 , 5F
除了核四,有哪個蓋比他久?
11/29 12:49, 5F

11/29 12:50, 2年前 , 6F
我上一篇例子比較好啦
11/29 12:50, 6F

11/29 12:50, 2年前 , 7F
這你要問問阿扁為啥八年蓋不好
11/29 12:50, 7F

11/29 12:53, 2年前 , 8F
黃士修的確不該這樣講的,不過按何
11/29 12:53, 8F

11/29 12:53, 2年前 , 9F
志偉邏輯,台灣一堆拼拼湊湊的都該
11/29 12:53, 9F

11/29 12:54, 2年前 , 10F
拿出來檢討吧!
11/29 12:54, 10F

11/29 12:57, 2年前 , 11F
然後二十年微波爐不敢用?怪了,機
11/29 12:57, 11F

11/29 12:57, 2年前 , 12F
器沒故障為何不敢用?我家大同電鍋1
11/29 12:57, 12F

11/29 12:57, 2年前 , 13F
998製造,現在還在服役,為何不敢用
11/29 12:57, 13F

11/29 12:57, 2年前 , 14F
11/29 12:57, 14F

11/29 12:58, 2年前 , 15F
可是機場會漏水XD
11/29 12:58, 15F

11/29 13:02, 2年前 , 16F

11/29 13:04, 2年前 , 17F
何志偉,超過20年的捷運,你敢搭嗎
11/29 13:04, 17F

11/29 13:04, 2年前 , 18F
11/29 13:04, 18F

11/29 13:21, 2年前 , 19F
支持土條,就是值持60、70歲老人去死
11/29 13:21, 19F

11/29 13:36, 2年前 , 20F
核四沒服役過...驗收試車都沒過,你敢用
11/29 13:36, 20F

11/29 13:47, 2年前 , 21F
反核方真心覺得老人跟微波爐一樣6、70
11/29 13:47, 21F

11/29 13:47, 2年前 , 22F
歲就該去死了!
11/29 13:47, 22F

11/29 14:11, 2年前 , 23F
按何志偉邏輯,一堆拼拼湊湊的都該檢討
11/29 14:11, 23F

11/29 14:11, 2年前 , 24F
那就提些東西啊,幹嘛提別人老母?
11/29 14:11, 24F

11/29 16:26, 2年前 , 25F
來囉 817快出來洗地
11/29 16:26, 25F

11/29 20:27, 2年前 , 26F
沒錯,土條拿錯例子只會讓人模糊焦點
11/29 20:27, 26F
文章代碼(AID): #1Xf5jz5j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1Xf5jz5j (Gossiping)