Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間2年前 (2021/11/29 11:44), 2年前編輯推噓-5(6推 11噓 13→)
留言30則, 24人參與, 2年前最新討論串3/45 (看更多)
: 他回顧昨天錄影過程表示：「我昨天是這麼說：『士修你現在大約是34歲，可是核四廠拼 : 拼湊湊，至今已41歲了還沒啟用，你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎？』」沒想到黃 : 士修立刻回說：『照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？』而且他還重 : 複了三次。」 用你的邏輯啊 所以 錯是錯在你的邏輯先錯 不看大方向 只會挑文字小毛病放大 無聊 這就讓我想到 之前小英表姊當勞動部長 有個代表質詢小英部長 是不是要勞工多死幾個，你才會重視勞工 小英表姊馬上如獲至寶 拼命攻擊死這個字 對此來模糊掉不重視勞工的大方向 永遠就那幾招 重點是 還有人會信耶 是大方向比較重要 還是幾個字詞比較重要啊 自己邏輯先爛 別人套用你邏輯反擊 邏輯是大方向 文字用詞只是小方向 懂不懂啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.162.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638157476.A.563.html
噓
11/29 11:45, 2年前 , 1F
不
11/29 11:45, 1F
推
11/29 11:45, 2年前 , 2F
相信817的智商 相信 台灣價值
11/29 11:45, 2F
推
11/29 11:46, 2年前 , 3F
模糊焦點可恥 但有用
11/29 11:46, 3F
噓
11/29 11:46, 2年前 , 4F
原來4%仔的邏輯也是這樣 笑死
11/29 11:46, 4F
噓
11/29 11:47, 2年前 , 5F
4趴仔就下去吧
11/29 11:47, 5F
→
11/29 11:47, 2年前 , 6F
塔綠班綠共的邏輯被人家回 結果說別人邏
11/29 11:47, 6F
→
11/29 11:47, 2年前 , 7F
輯有問題 嘻嘻
11/29 11:47, 7F
這你就不懂惹 不是邏輯有問題 是4%有問題 重點在4%不在邏輯，4%說啥都是錯的 誰"說了什麼"不重要，重點是"誰"說了什麼 ※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:49:27
推
11/29 11:48, 2年前 , 8F
有差嗎？ 反正你就是動不了他們~
11/29 11:48, 8F
→
11/29 11:49, 2年前 , 9F
而他們只要臉皮夠厚~沒有良心即可~
11/29 11:49, 9F
→
11/29 11:49, 2年前 , 10F
雙標黨會聽別人解釋嗎？
11/29 11:49, 10F
是的，信徒不在意說了什麼，而在意誰說的，同樣一句話4%說跟黨說，結果大不同 簡單說就是雙標
推
11/29 11:49, 2年前 , 11F
掌握媒體真的很重要,自己的錯不報
11/29 11:49, 11F
※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:50:17
→
11/29 11:49, 2年前 , 12F
但這種挑釁的回法並不利溝通
11/29 11:49, 12F
噓
11/29 11:49, 2年前 , 13F
在公三小？國民黨可以繼續用這個宣稱
11/29 11:49, 13F
少來了，反過來你們就拍手叫好了
→
11/29 11:50, 2年前 , 14F
用國家預算幫黨選舉 6666666
11/29 11:50, 14F
→
11/29 11:50, 2年前 , 15F
陳其邁54088，綠粉讚真暖男XDDD
11/29 11:50, 15F
推
11/29 11:50, 2年前 , 16F
塔綠班繼續示範 笑死
11/29 11:50, 16F
→
11/29 11:50, 2年前 , 17F
公投操作成政黨存亡之戰也是了不起
11/29 11:50, 17F
※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:53:03
→
11/29 11:54, 2年前 , 18F
笑死，要反過來什麼啦，這種低級言論只
11/29 11:54, 18F
→
11/29 11:54, 2年前 , 19F
會出現在國民黨
11/29 11:54, 19F
推
11/29 11:56, 2年前 , 20F
54088低級言論原來是國民黨的陳其邁
11/29 11:56, 20F
噓
11/29 12:00, 2年前 , 21F
土條： 侯友宜是公投的破口
11/29 12:00, 21F
→
11/29 12:03, 2年前 , 22F
好了啦 難看了
11/29 12:03, 22F
噓
11/29 12:04, 2年前 , 23F
這已經不是邏輯問題 是社會觀感問題
11/29 12:04, 23F
噓
11/29 12:24, 2年前 , 24F
可憐哪 4%擁核仔只剩這根爛浮木抓
11/29 12:24, 24F
噓
11/29 12:26, 2年前 , 25F
11/29 12:26, 25F
噓
11/29 14:02, 2年前 , 26F
使用微波爐等家電跟父母是否勇健有什麼邏
11/29 14:02, 26F
→
11/29 14:02, 2年前 , 27F
輯關係？這種類比就是失當，還可以護航？
11/29 14:02, 27F
噓
11/29 15:16, 2年前 , 28F
喔
11/29 15:16, 28F
→
11/29 20:32, 2年前 , 29F
深綠仔就是低智商集合體,哪聽的懂
11/29 20:32, 29F
噓
11/30 07:27, 2年前 , 30F
所以隨便咒人死可以就是了？
11/30 07:27, 30F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Xf4oaLZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Xf4oaLZ (Gossiping)