Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力
不管怎樣
辯論講到對方「爸、媽、死」這幾個關鍵字在多數人認知裡就是不好聽的詞
還是回歸到科學本身
不過土條一直講科學科學
但怎麼會把人跟物混在一起講呢
這算科學嗎
※ 引述《wavelet (0)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 馮茵
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 民進黨立委何志偉今（29）日表示，昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議
題
: ，「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場，三度對他說出：「照你的邏輯
，
: 你爸媽都 6、70 歲了，是不是該去死一死？」，他痛批黃士修嚴重言語暴力，「我該
提
: 告了？」，網友紛紛留言，力挺何志偉提告。
: 何志偉表示：「我們譴責言語暴力，但是當我自己成為受害者的時候，感受到的不只是
憤
: 怒、遺憾，更深深覺得我被傷害了。」
: 他回顧昨天錄影過程表示：「我昨天是這麼說：『士修你現在大約是34歲，可是核四廠
拼
: 拼湊湊，至今已41歲了還沒啟用，你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎？』」沒想到
黃
: 士修立刻回說：『照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？』而且他還
重
: 複了三次。」
: 何志偉認為，雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」，這一段並沒有播出
，
: 但作為當事人，「我的心情實在難以平復，希望黃士修的言語暴力到此為止！讓公投回
到
: 理性的政策辯論吧！」
: 網友紛紛留言「支持您提告，對這種東西不用客氣」、「太可惡了，該有人教他收斂了
」
: 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口，下次就動手動腳了」、「這種沒
有
: 口德的人明顯沒有家教，告吧！應除去而後快！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482
: 6.備註:
: 清大什麼系來著?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638187716.A.F85.html
→
11/29 20:09,
2年前
, 1F
11/29 20:09, 1F
推
11/29 20:10,
2年前
, 2F
11/29 20:10, 2F
→
11/29 20:10,
2年前
, 3F
11/29 20:10, 3F
→
11/29 20:10,
2年前
, 4F
11/29 20:10, 4F
推
11/29 20:10,
2年前
, 5F
11/29 20:10, 5F
推
11/29 20:10,
2年前
, 6F
11/29 20:10, 6F
→
11/29 20:11,
2年前
, 7F
11/29 20:11, 7F
推
11/29 20:12,
2年前
, 8F
11/29 20:12, 8F
→
11/29 20:12,
2年前
, 9F
11/29 20:12, 9F
噓
11/29 20:13,
2年前
, 10F
11/29 20:13, 10F
→
11/29 20:13,
2年前
, 11F
11/29 20:13, 11F
→
11/29 20:16,
2年前
, 12F
11/29 20:16, 12F
→
11/29 20:22,
2年前
, 13F
11/29 20:22, 13F
→
11/29 20:22,
2年前
, 14F
11/29 20:22, 14F
推
11/29 20:26,
2年前
, 15F
11/29 20:26, 15F
→
11/29 20:26,
2年前
, 16F
11/29 20:26, 16F
→
11/29 20:28,
2年前
, 17F
11/29 20:28, 17F
噓
11/29 20:32,
2年前
, 18F
11/29 20:32, 18F
討論串 (同標題文章)