Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間2年前 (2021/11/19 11:59), 2年前編輯推噓4(11推 7噓 90→)
留言108則, 30人參與, 2年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言： : 如果到時候真的像處長說的那麼爛 政府當然可以大義凜然地再擋下來 : 重點是"重啟一定得解封檢驗" : 1.才知道處長是不是畫虎爛 前廠長才是對的 你的邏輯有事嗎 重啟一定得檢驗 => 對 不重啟就不能檢驗 => 錯 你以為現在的封廠 是像電視劇演的、 法院拿條子把設備一條一條貼起來不能碰嗎 東西都在那、隨時都可以去驗啊 還有定時操作維護咧 : 不然你投不同意 結果就只是核四的真相永遠石沉大海 : 而如果這4000萬你可以就這樣為了擁護執政黨而輕輕放過 : 你他X的有啥資格跟我講什麼台灣價值? 就只是塔綠班 : 而且還只是塔綠班旗下養的狗而已 現在問題是 派誰去驗出來後能說服大眾 台電已經前後矛盾自打臉 他去驗你信嗎 派原能會去驗 你會說都是塔綠班任命的官不可信 派所謂的海外專家來驗 那光是誰推薦、誰去找的專家 都可以吵翻天 總不能指望檢察官、監察院下來驗吧 他們最好會懂核電 現在這個階段 這個節骨眼 光是要找誰驗就是個大問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637294372.A.571.html
推
11/19 12:00, 2年前 , 1F
發包出去找專業的來驗啊
11/19 12:00, 1F
噓
11/19 12:00, 2年前 , 2F
你覺得沒有壓力DPP政府會去驗嗎
11/19 12:00, 2F
→
11/19 12:00, 2年前 , 3F
那你贊成每年花錢一直做封存嗎?
11/19 12:00, 3F
→
11/19 12:01, 2年前 , 4F
所以應該要直接提案要求檢查吧
11/19 12:01, 4F
→
11/19 12:01, 2年前 , 5F
12點放飯囉
11/19 12:01, 5F
推
11/19 12:01, 2年前 , 6F
台電驗啊，為什麼不是台電驗我等著看台
11/19 12:01, 6F
推
11/19 12:01, 2年前 , 7F
信不信無所謂吧 驗不過 有人要負責，
11/19 12:01, 7F
→
11/19 12:01, 2年前 , 8F
電的答案
11/19 12:01, 8F
→
11/19 12:01, 2年前 , 9F
驗過皆大歡喜，電廠當然可以沒問題運
11/19 12:01, 9F
→
11/19 12:01, 2年前 , 10F
作啊
11/19 12:01, 10F
推
11/19 12:01, 2年前 , 11F
所以才要投同意呀 花大錢修理 自然有人去驗
11/19 12:01, 11F
推
11/19 12:02, 2年前 , 12F
核四廠長瑟瑟發抖
11/19 12:02, 12F
→
11/19 12:02, 2年前 , 13F
擁核不必擁核4
11/19 12:02, 13F
推
11/19 12:02, 2年前 , 14F
當然是白蓮教跟伊斯藍教驗最沒有爭議
11/19 12:02, 14F
→
11/19 12:02, 2年前 , 15F
測試不過又沒什麼
11/19 12:02, 15F
→
11/19 12:03, 2年前 , 16F
只是無法測到好而已
11/19 12:03, 16F
→
11/19 12:03, 2年前 , 17F
修理廠商為了拿到$$ 又要能營運 還不驗到爆
11/19 12:03, 17F
→
11/19 12:03, 2年前 , 18F
伊斯藍教跟塔綠班各派1000人進去驗
11/19 12:03, 18F
→
11/19 12:03, 2年前 , 19F
沒有重啟需要檢驗什麼？到時候再冠上一個
11/19 12:03, 19F
→
11/19 12:03, 2年前 , 20F
在要廢棄的電廠上浪費民脂民膏
11/19 12:03, 20F
檢驗弊案
→
11/19 12:04, 2年前 , 21F
測試跟驗收又不是同件事
11/19 12:04, 21F
推
11/19 12:05, 2年前 , 22F
就台電會同第三方專家啊,法美日一起來
11/19 12:05, 22F
→
11/19 12:06, 2年前 , 23F
第三方之前說過沒問題了還不是封起來
11/19 12:06, 23F
對 你說到重點了 今天許先生出來打台電臉 等於是把過去第三方專家一起打臉 那你勢必要找一批新的專家 光是這點就是大問題 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:07:26
→
11/19 12:06, 2年前 , 24F
沒用，進去廠裡打一架，活著出來的就贏
11/19 12:06, 24F
推
11/19 12:06, 2年前 , 25F
封存的意思是封起來要保存耶
11/19 12:06, 25F
→
11/19 12:07, 2年前 , 26F
不是封起來要廢棄 封起來要保存 那要求
11/19 12:07, 26F
→
11/19 12:07, 2年前 , 27F
做運轉檢查根本合情合理啊
11/19 12:07, 27F
能運轉是一回事 我相信核4一定能運轉 驗都不用驗 但運轉起來後 萬一出事時 能不能阻止事態失控、 所有的安全防護設施 能不能發揮他原有的設計與功能 是另一回事 你總不能說出個事來看看就知道了 對吧 (車諾比就發生過了) 那在出事之前 你是靠所謂的專家來評定 現在就是連找這個專家都很難 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:10:13
→
11/19 12:07, 2年前 , 28F
誰說沒重啟不能檢驗? 那之前叫美國專
11/19 12:07, 28F
→
11/19 12:07, 2年前 , 29F
家來是看假的喔? 還出報告咧 傻子
11/19 12:07, 29F
→
11/19 12:08, 2年前 , 30F
我不知道辦這種"我同意XXXX"型的公投 能
11/19 12:08, 30F
噓
11/19 12:08, 2年前 , 31F
現實是不重啟就不"會"檢驗 這6年來不就這樣?
11/19 12:08, 31F
現在許工程師的話應該可以當證詞 就看誰要去踢檢調屁股叫他幹活 這樣就會驗了 相反的 你如何指望重啟時驗的你就信 之前又不是沒驗過
→
11/19 12:08, 2年前 , 32F
為了核四 找了多少國外專家來檢驗 這
11/19 12:08, 32F
→
11/19 12:08, 2年前 , 33F
達到甚麼效果 要幹嘛就直接直球才對
11/19 12:08, 33F
→
11/19 12:08, 2年前 , 34F
些都是假的就對了
11/19 12:08, 34F
→
11/19 12:08, 2年前 , 35F
看來你沒報廢過設備
11/19 12:08, 35F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
11/19 12:16, 2年前 , 75F
給桃園蓋錢給桃園賺吧 不然台中要吃光了
11/19 12:16, 75F
噓
11/19 12:17, 2年前 , 76F
目前是至今沒人因核四被調查起訴
11/19 12:17, 76F
你覺得我長得像檢察官還是監察委員? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:18:31
→
11/19 12:18, 2年前 , 77F
侯友宜再擋是他的問題 一樣要反
11/19 12:18, 77F
噓
11/19 12:25, 2年前 , 78F
iea. iaea自己挑一個
11/19 12:25, 78F
→
11/19 12:26, 2年前 , 79F
甚至請美方協助，不是台美關係最佳
11/19 12:26, 79F
可以啊 IEA IAEA 還是美國原能署來驗過我就信
→
11/19 12:27, 2年前 , 80F
你不投同意又想查，可以去舉發啊，
11/19 12:27, 80F
→
11/19 12:27, 2年前 , 81F
在這﴿?話幹嘛？
11/19 12:27, 81F
怪事 我又不care刑事問題 是有人說投不同意會無法究責的 又不是我
→
11/19 12:27, 2年前 , 82F
找GE驗啊，並看相關文書有無符合規定
11/19 12:27, 82F
GE之前就驗過了吧 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:29:26
噓
11/19 12:48, 2年前 , 83F
誰說過不重啟就不能
11/19 12:48, 83F
785908 不要自己不爬文亂噓文 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:49:23
→
11/19 12:49, 2年前 , 84F
明明不重啟也可以檢驗但吱蟑黨不會檢
11/19 12:49, 84F
→
11/19 12:50, 2年前 , 85F
有人坐牢我就信核四不安全
11/19 12:50, 85F
推
11/19 12:51, 2年前 , 86F
核四封存幾年了 這幾年在沒有運轉的
11/19 12:51, 86F
→
11/19 12:52, 2年前 , 87F
壓力下有任何人去徹查弊案或是任何工
11/19 12:52, 87F
→
11/19 12:52, 2年前 , 88F
程疏漏嗎 沒有啊 人就是要見了棺材
11/19 12:52, 88F
→
11/19 12:52, 2年前 , 89F
才掉淚 如果核四通過 他們不管如何
11/19 12:52, 89F
→
11/19 12:52, 2年前 , 90F
都得做做樣子從頭檢測一遍 到時候他
11/19 12:52, 90F
→
11/19 12:52, 2年前 , 91F
們如果不敢讓他過檢測 勢必得點出問
11/19 12:52, 91F
→
11/19 12:52, 2年前 , 92F
題所在 找人負責也容易多了
11/19 12:52, 92F
→
11/19 12:53, 2年前 , 93F
吱蟑黨不會檢但重啟能逼他撿 而且昨
11/19 12:53, 93F
→
11/19 12:53, 2年前 , 94F
天要檢驗只是順便為了吐槽那個畜長
11/19 12:53, 94F
→
11/19 12:53, 2年前 , 95F
「你的騙票手段對我們無效」一開始就
11/19 12:53, 95F
→
11/19 12:53, 2年前 , 96F
不影響重啟公投的方向
11/19 12:53, 96F
噓
11/19 12:55, 2年前 , 97F
你說找專家很難，具體來說是難在哪
11/19 12:55, 97F
簡言之 1. 誰去找專家 2. 找來的專家你信不信 土條找專家 塔綠班不信 塔綠班找專家 土條不信 台電找專家 你要不要信 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 13:05:23
推
11/19 12:57, 2年前 , 98F
現在吃瓜方也不知道看誰的報告才對
11/19 12:57, 98F
→
11/19 13:52, 2年前 , 99F
各自找專家聯合組成調查小組不就好了？
11/19 13:52, 99F
→
11/19 14:24, 2年前 , 100F
台電處長都自揭弊端惹，自己打臉以
11/19 14:24, 100F
→
11/19 14:24, 2年前 , 101F
前自己，昨是今非，現在還能相信台
11/19 14:24, 101F
→
11/19 14:24, 2年前 , 102F
電專業嗎？前幾次跳電原因台電解釋
11/19 14:24, 102F
→
11/19 14:24, 2年前 , 103F
還能信嗎？台電其他工程品質能信？
11/19 14:24, 103F
→
11/19 14:25, 2年前 , 104F
現在台電任何話都不用信惹，昨是今
11/19 14:25, 104F
→
11/19 14:25, 2年前 , 105F
非，台電處長在2021年11月18日說明
11/19 14:25, 105F
→
11/19 14:25, 2年前 , 106F
會親手把台電招牌徹底擊垮
11/19 14:25, 106F
→
11/19 14:33, 2年前 , 107F
現在每年還要花7-8億在編維護 幹
11/19 14:33, 107F
→
11/19 15:22, 2年前 , 108F
不重啟會驗？這種話都能講？
11/19 15:22, 108F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Xbo4aLn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Xbo4aLn (Gossiping)