Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping作者 (睡有出頭天)時間2年前 (2021/11/19 11:15), 編輯推噓10(18推 8噓 267→)
留言293則, 24人參與, 2年前最新討論串8/17 (看更多)
其實除非一個前提 不然只要你是真心愛台灣的台灣人 不管反核擁核 你都該投同意 看看核四公投主條文是啥 "您是否同意核四啟封商轉發電" 投同意就是重啟 但問題是商轉前一定要再作檢查跟報告工作 如果到時候真的像處長說的那麼爛 政府當然可以大義凜然地再擋下來 重點是"重啟一定得解封檢驗" 1.才知道處長是不是畫虎爛 前廠長才是對的 2.如果處長說的是真的 才有機會把瀆職人員 花費我們總共大概要4000萬納稅錢的貪贓枉法垃圾全部抓去關 你如果不打開封印 打開這潘朵拉的盒子 誰知道核四是真的爛還是假的爛 又要怎能去抓出那些垃圾? 我的前提就是 倘若DPP願意在核四公投前就先表態 "我要根據處長的話展開瀆職調查" 那可以投不同意 不然你投不同意 結果就只是核四的真相永遠石沉大海 而如果這4000萬你可以就這樣為了擁護執政黨而輕輕放過 你他X的有啥資格跟我講什麼台灣價值? 就只是塔綠班 而且還只是塔綠班旗下養的狗而已 -- 何況這一抓死最慘的可能是KMT 為了怕DPP也受傷居然寧願袒護KMT 台灣一定要打破這種藍綠共爛的局面! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637291737.A.C45.html
→
11/19 11:16, 2年前 , 1F
呵呵呵
11/19 11:16, 1F
→
11/19 11:16, 2年前 , 2F
同意
11/19 11:16, 2F
→
11/19 11:16, 2年前 , 3F
真的爛假的爛 不用起封也可以查啊= =
11/19 11:16, 3F
→
11/19 11:16, 2年前 , 4F
投同意就是想反綠而已，哪有那麼多話
11/19 11:16, 4F
→
11/19 11:16, 2年前 , 5F
同意核五都不要核四
11/19 11:16, 5F
→
11/19 11:17, 2年前 , 6F
訴求應該是舉行調查吧 起什麼封= =
11/19 11:17, 6F
→
11/19 11:17, 2年前 , 7F
那過去六年怎不查 公投前突然良心發現?
11/19 11:17, 7F
→
11/19 11:17, 2年前 , 8F
要查前廠長就瑟瑟發抖囉
11/19 11:17, 8F
→
11/19 11:17, 2年前 , 9F
呵呵呵呵
11/19 11:17, 9F
→
11/19 11:17, 2年前 , 10F
那再發一個核四調查公投，再一個兩年
11/19 11:17, 10F
→
11/19 11:18, 2年前 , 11F
投同意就是反党 韭菜味也太重
11/19 11:18, 11F
→
11/19 11:18, 2年前 , 12F
然後政府提前拆除，三千億全民買單，
11/19 11:18, 12F
噓
11/19 11:18, 2年前 , 13F
重點是投同意還有點機會用民意基礎
11/19 11:18, 13F
→
11/19 11:18, 2年前 , 14F
去查，投不同意絕對就是放爛阿
11/19 11:18, 14F
→
11/19 11:19, 2年前 , 15F
政府隨口講的空話你還信嗎 例如打房
11/19 11:19, 15F
推
11/19 11:19, 2年前 , 16F
嚇嚇你賣弄恐懼，運作前還是要檢查的
11/19 11:19, 16F
→
11/19 11:19, 2年前 , 17F
投同意就是反綠?，你以為3000億是
11/19 11:19, 17F
→
11/19 11:19, 2年前 , 18F
要查就直接查 甚麼叫啟封前順便查
11/19 11:19, 18F
→
11/19 11:20, 2年前 , 19F
假鈔喔，都是民脂阿，誰管你藍綠
11/19 11:20, 19F
→
11/19 11:20, 2年前 , 20F
這不就像為了驗愛滋特地去捐血一樣
11/19 11:20, 20F
→
11/19 11:21, 2年前 , 21F
我不就說政府現在承諾就開始查啊不然
11/19 11:21, 21F
→
11/19 11:21, 2年前 , 22F
你到底想查還是想啟用？ 看看主條文
11/19 11:21, 22F
→
11/19 11:21, 2年前 , 23F
勒 現在不就是政府不願意查才要用這個
11/19 11:21, 23F
推
11/19 11:21, 2年前 , 24F
重啟歸重啟 調查歸調查 綁一起幹嘛
11/19 11:21, 24F
→
11/19 11:21, 2年前 , 25F
民進黨要查早查了，沒人炒這話題，
11/19 11:21, 25F
→
11/19 11:21, 2年前 , 26F
他幹嘛查，就是趁現在才"有點"機會
11/19 11:21, 26F
→
11/19 11:21, 2年前 , 27F
咩
11/19 11:21, 27F
→
11/19 11:21, 2年前 , 28F
別傻了不就說核四沒過DPP一定整個裝死
11/19 11:21, 28F
→
11/19 11:22, 2年前 , 29F
他就是裝死不查 人民得找方法施壓呀
11/19 11:22, 29F
→
11/19 11:22, 2年前 , 30F
上面那些是護航還是真的那麼天真爛漫
11/19 11:22, 30F
→
11/19 11:22, 2年前 , 31F
要搞死國民黨更應改投同意啊，傻傻的
11/19 11:22, 31F
→
11/19 11:23, 2年前 , 32F
我才說呀 怎麼會這麼怕搞死kmt?
11/19 11:23, 32F
→
11/19 11:23, 2年前 , 33F
我沒要搞死誰，我是反對重啟核四
11/19 11:23, 33F
→
11/19 11:23, 2年前 , 34F
還是你們承認你們的信仰是DPP不能有事
11/19 11:23, 34F
→
11/19 11:23, 2年前 , 35F
你不想搞死誰不想計較3000萬談啥愛台
11/19 11:23, 35F
→
11/19 11:23, 2年前 , 36F
你要全拆原地蓋核五我都沒意見
11/19 11:23, 36F
→
11/19 11:24, 2年前 , 37F
到底有沒看文章?不確定核四是否真的爛
11/19 11:24, 37F
→
11/19 11:24, 2年前 , 38F
就信仰核四一定爛? 講科學這麼難?
11/19 11:24, 38F
推
11/19 11:24, 2年前 , 39F
啟用當然就能查阿，哪有可能公投過開關
11/19 11:24, 39F
還有 214 則推文
→
11/19 12:32, 2年前 , 254F
你就無法證明了，是客觀在哪裡
11/19 12:32, 254F
→
11/19 12:32, 2年前 , 255F
一樣，你不是老師，我不需要你教我
11/19 12:32, 255F
→
11/19 12:33, 2年前 , 256F
可以不要再鬼打牆了嗎
11/19 12:33, 256F
→
11/19 12:33, 2年前 , 257F
我本來就有權利評論我看到的任何東西
11/19 12:33, 257F
→
11/19 12:33, 2年前 , 258F
好吧，你開大絕了，那我也沒話說了 再見
11/19 12:33, 258F
→
11/19 12:33, 2年前 , 259F
阿就真的不客觀，是誰鬼打牆
11/19 12:33, 259F
→
11/19 12:34, 2年前 , 260F
我也沒有禁止你評論阿，這是大絕?
11/19 12:34, 260F
→
11/19 12:34, 2年前 , 261F
難道玻璃心碎了?
11/19 12:34, 261F
→
11/19 12:36, 2年前 , 262F
感謝你的批評指教，還真會尊重人啊
11/19 12:36, 262F
推
11/19 12:36, 2年前 , 263F
你自己都講了你覺得核四是政治操作了
11/19 12:36, 263F
→
11/19 12:36, 2年前 , 264F
這不就是100%主觀言論嗎
11/19 12:36, 264F
→
11/19 12:37, 2年前 , 265F
這不就已經證明我的說法完全沒錯
11/19 12:37, 265F
→
11/19 12:37, 2年前 , 266F
還是你要說你自己的想法是客觀存在?
11/19 12:37, 266F
→
11/19 12:38, 2年前 , 267F
而且你也沒回我經費難以預估具體是多難
11/19 12:38, 267F
→
11/19 12:38, 2年前 , 268F
公投本身，就是客觀，邏輯大師你又怎麼
11/19 12:38, 268F
→
11/19 12:39, 2年前 , 269F
公投本身就是客觀是什麼鬼?
11/19 12:39, 269F
→
11/19 12:39, 2年前 , 270F
而且我說的是你反對理由而不是公投
11/19 12:39, 270F
→
11/19 12:40, 2年前 , 271F
我累了，容小弟先行告退
11/19 12:40, 271F
→
11/19 12:40, 2年前 , 272F
你剛剛前面講的反對理由就足夠印證我說
11/19 12:40, 272F
→
11/19 12:40, 2年前 , 273F
的了
11/19 12:40, 273F
→
11/19 12:41, 2年前 , 274F
你要退不退是你的自由，我無權干涉
11/19 12:41, 274F
→
11/19 12:41, 2年前 , 275F
同樣的我的評論也是我的自由
11/19 12:41, 275F
推
11/19 12:54, 2年前 , 276F
反核總是玻璃心~
11/19 12:54, 276F
推
11/19 12:56, 2年前 , 277F
綠畜還在造謠重啟就是直接發電
11/19 12:56, 277F
→
11/19 12:56, 2年前 , 278F
在那邊恐嚇別人不准同意
11/19 12:56, 278F
→
11/19 12:56, 2年前 , 279F
真的不要小看民進黨不要臉的程度
11/19 12:56, 279F
→
11/19 12:56, 2年前 , 280F
講錯了，只會要別人尊重，悲哀
11/19 12:56, 280F
→
11/19 13:01, 2年前 , 281F
如果人民要重啟民進黨就直接無腦開機
11/19 13:01, 281F
→
11/19 13:01, 2年前 , 282F
這樣還需要執政黨跟政府還有台電嗎
11/19 13:01, 282F
→
11/19 13:01, 2年前 , 283F
民進黨真的把人民當白癡
11/19 13:01, 283F
推
11/19 13:08, 2年前 , 284F
資進黨真的就把台灣人當白痴啊，他們說啥塔
11/19 13:08, 284F
→
11/19 13:08, 2年前 , 285F
綠班就到處宣傳
11/19 13:08, 285F
推
11/19 13:16, 2年前 , 286F
呃…理性討論...觀點不同不用強迫
11/19 13:16, 286F
→
11/19 13:16, 2年前 , 287F
別人接受...
11/19 13:16, 287F
推
11/19 13:38, 2年前 , 288F
推 重啟就一定得查 不重啟就不一定會查
11/19 13:38, 288F
→
11/19 13:38, 2年前 , 289F
啟封跟調查看起來是分開的 但在政治操作
11/19 13:38, 289F
→
11/19 13:39, 2年前 , 290F
上是連續的
11/19 13:39, 290F
噓
11/19 14:03, 2年前 , 291F
好的 四個不同意
11/19 14:03, 291F
推
11/19 14:34, 2年前 , 292F
我還滿理性的吧
11/19 14:34, 292F
推
11/19 17:22, 2年前 , 293F
推
11/19 17:22, 293F
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1XbnRPn5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1XbnRPn5 (Gossiping)