Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping作者 (虎虎虎生風)時間2年前 (2021/11/19 12:37), 編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 19人參與, 2年前最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《FakeGPS (一次就上手)》之銘言： : 工程師都直接跟你說他們亂蓋的 : 這下正常大腦的人誰敢投同意 : 結論是 : 不管藍綠都不可能重啟啦 : 假議題一個 : 就問藍營縣市長敢不敢說同意 : 很簡單嘛 我是不知道我是不是正常人 因為一個處長說都亂蓋，就害怕不敢重啟？都是用一堆核四很危險，核廢料沒地方放的話術，恐嚇情感勒索 前廠長都說重啟沒問題，一堆核工教授也說沒問題，單憑一個處長跟一堆文組生，就要決定這嗎重大的國家工程政策？ 一個國家花了那麼多錢，政府拼命想蓋牌不想有任何動作，裡面到底是有什麼洪水猛獸那麼害怕？ 真心建議重啟核四，再經過完整專業的檢驗，如果有問題，就把有問題的部分解決，也解決國內多年的爭議，五百億到底貴不貴，至少我覺得比兩兆風電，比買超貴很舊的魚雷飛彈划算. 拼命蓋牌，根本把稅金當兒戲 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637296639.A.8A1.html
推
11/19 12:39, 2年前 , 1F
處長說的那些根本不是什麼大問題
11/19 12:39, 1F
推
11/19 12:40, 2年前 , 2F
有道理，核四公投一定要投同意
11/19 12:40, 2F
→
11/19 12:40, 2年前 , 3F
不合規的就換掉，把人抓去關，重新運轉
11/19 12:40, 3F
→
11/19 12:40, 2年前 , 4F
只要反應爐跟系統沒問題，就不是大問題
11/19 12:40, 4F
→
11/19 12:40, 2年前 , 5F
把它拆掉 蓋核五就沒問題了 幹嘛要重啟
11/19 12:40, 5F
→
11/19 12:41, 2年前 , 6F
一直想要環繞著延續這個爛東西繼續
11/19 12:41, 6F
→
11/19 12:41, 2年前 , 7F
不如全部拆掉 從跑一次流程 都比較快
11/19 12:41, 7F
推
11/19 12:41, 2年前 , 8F
推
11/19 12:41, 8F
→
11/19 12:42, 2年前 , 9F
連位子都不需要改變 就能解決問題了
11/19 12:42, 9F
推
11/19 12:42, 2年前 , 10F
因為重啟才會重跑安檢啊
11/19 12:42, 10F
→
11/19 12:42, 2年前 , 11F
要拆早就拆了.都上台五年不拆你是在等啥..
11/19 12:42, 11F
推
11/19 12:43, 2年前 , 12F
搞個五倍券就上千億了，五百億根本小case
11/19 12:43, 12F
→
11/19 12:43, 2年前 , 13F
本來有點猶豫，處長這麼一說，百分之
11/19 12:43, 13F
→
11/19 12:43, 2年前 , 14F
二百更要投同意，有什麼問題來處理不
11/19 12:43, 14F
→
11/19 12:43, 2年前 , 15F
要擺爛
11/19 12:43, 15F
推
11/19 12:43, 2年前 , 16F
4個同意，汰除無能官員與公務員
11/19 12:43, 16F
→
11/19 12:43, 2年前 , 17F
所以說專業政治就是個笑話 事實就是正
11/19 12:43, 17F
→
11/19 12:43, 2年前 , 18F
反方都是專業時 還不是只能靠意識形態
11/19 12:43, 18F
噓
11/19 12:44, 2年前 , 19F
已經講到這樣了還在堅持要重啟，你當
11/19 12:44, 19F
→
11/19 12:44, 2年前 , 20F
可以同時再蓋新機組在核一二啊
11/19 12:44, 20F
→
11/19 12:44, 2年前 , 21F
然不算一般人
11/19 12:44, 21F
→
11/19 12:44, 2年前 , 22F
又沒規定有核四，不能同時蓋新的
11/19 12:44, 22F
推
11/19 12:46, 2年前 , 23F
講到這樣才需要重啟印證真實性吧
11/19 12:46, 23F
→
11/19 12:47, 2年前 , 24F
抱著我都花這麼多了 不繼續怎麼型的 卡濫
11/19 12:47, 24F
→
11/19 12:47, 2年前 , 25F
結果只製造更多問題 不如氣坑換新的遊戲玩
11/19 12:47, 25F
推
11/19 12:49, 2年前 , 26F
就是講到這樣更要同意重啟，才能重新
11/19 12:49, 26F
→
11/19 12:49, 2年前 , 27F
檢驗是否能用，以後就不會再讓藍綠搞
11/19 12:49, 27F
→
11/19 12:49, 2年前 , 28F
這意識形態的議題一直炒
11/19 12:49, 28F
推
11/19 12:51, 2年前 , 29F
一堆人還支持我就爛，社會怎麼變成這樣？
11/19 12:51, 29F
→
11/19 12:52, 2年前 , 30F
你他媽亂蓋封存前你不講？這些錢你處長要出
11/19 12:52, 30F
→
11/19 12:53, 2年前 , 31F
嗎？
11/19 12:53, 31F
→
11/19 12:53, 2年前 , 32F
封存不是門關起來不打開就叫封存欸 專業工程
11/19 12:53, 32F
→
11/19 12:53, 2年前 , 33F
師悲歌
11/19 12:53, 33F
→
11/19 12:54, 2年前 , 34F
瀆職還上電視大聲 台灣是貪瀆天堂嗎
11/19 12:54, 34F
→
11/19 12:55, 2年前 , 35F
推
11/19 12:55, 35F
→
11/19 12:59, 2年前 , 36F
不能運轉我才要投同意，不然太無聊了吧
11/19 12:59, 36F
→
11/19 13:03, 2年前 , 37F
等該處長沒職位 沒薪水 出來自首犯罪我才
11/19 13:03, 37F
→
11/19 13:03, 2年前 , 38F
會信
11/19 13:03, 38F
噓
11/19 13:11, 2年前 , 39F
與其紙上談兵，還是比較相信實戰工程師，
11/19 13:11, 39F
→
11/19 13:12, 2年前 , 40F
看他拿出的管線圖片+之前立委去視察，再
11/19 13:12, 40F
→
11/19 13:12, 2年前 , 41F
看核四的歷史歷經幾個總統至今延宕多年，
11/19 13:12, 41F
→
11/19 13:12, 2年前 , 42F
感覺就有問題。
11/19 13:12, 42F
推
11/19 13:13, 2年前 , 43F
引用阿中部長的話 你怎麼不早說！
11/19 13:13, 43F
→
11/19 13:14, 2年前 , 44F
處長過去就知道問題所在 卻不提出
11/19 13:14, 44F
→
11/19 13:14, 2年前 , 45F
甚至還幫忙掛保證 現在忽然變卦
11/19 13:14, 45F
→
11/19 13:15, 2年前 , 46F
民眾不該先對他的言行持保留態度嗎
11/19 13:15, 46F
推
11/19 13:16, 2年前 , 47F
檢察官 法官判定一個人有沒問題 不就看那
11/19 13:16, 47F
→
11/19 13:17, 2年前 , 48F
個人言行前後有沒一致嗎？ 這麼簡單的道
11/19 13:17, 48F
→
11/19 13:17, 2年前 , 49F
理 還用屁一堆？
11/19 13:17, 49F
推
11/19 15:49, 2年前 , 50F
就算重啟政府也不會認真蓋...
11/19 15:49, 50F
‣ 更多 Anfany 的文章
文章代碼(AID): #1Xbod_YX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Anfany 的文章
文章代碼(AID): #1Xbod_YX (Gossiping)