Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間2年前 (2021/11/19 11:29), 2年前編輯推噓11(22推 11噓 33→)
留言66則, 36人參與, 2年前最新討論串10/17 (看更多)
核四呢 一共兩部機組 但事實上是二號機沒完工 一堆料被拆去一號機 所以這二號機就不用想了 而核四當年就被罵拼裝貨 你更不可能現在才去訂料蓋完他 所以雖然裝置容量 2700MW 實際上就算重啟通過 也只能開 1350MW 出來 大概是三部燃氣機組的電量 ------ 真的別鬧 就算原地重蓋核5都還比較實際 直接全廠引進國外團隊來蓋 甚至乾脆委託台積電去蓋 (啊?台積電不懂蓋核電廠? 沒關係,他只要懂如何找人蓋、如何監工就好 拿蓋半導體廠的執行標準去蓋就好) 不要再那543的 至於說要重啟才能究責的 就像是在說 火燒了才能處理老舊住商大樓 真的讓人懷疑你住哪 ------ 馬英九封存核四 沒有不對 你說他是被林聖人逼的 某些角度來說也是沒錯 但你馬英九該說明的是 核四根本還沒蓋完啊 與其說是封存 不如說是停工 https://news.pts.org.tw/article/506903 "核四廠一號機工程進度95.82%，二號機91.53%" 如果蓋完了 哪來建廠執照到期的問題 如果是整廠蓋完封存 事情小的多 但根本沒蓋完 這下搞屁 任何做系統工程的都知道 最怕東西青黃不接 規格都不知道改幾代去了 就算重發建照、1號機能完工 2號機真的不用想 經濟效益都不合的事情 ------ 核四這麼貴 很大的因素是因為阿扁停建 這一來一回浪費太多錢 蓋核5還真的不用這麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637292598.A.5AE.html
→
11/19 11:30, 2年前 , 1F
呵呵呵
11/19 11:30, 1F
推
11/19 11:31, 2年前 , 2F
你說的對 但你等等會被噓 這就4八卦版
11/19 11:31, 2F
推
11/19 11:31, 2年前 , 3F
八卦沒在看事實的，只想查案當柯南
11/19 11:31, 3F
→
11/19 11:31, 2年前 , 4F
1350MW比全國風機加起來還多
11/19 11:31, 4F
→
11/19 11:31, 2年前 , 5F
石崴倒了，設計變更誰作的呀？
11/19 11:31, 5F
推
11/19 11:31, 2年前 , 6F
原來是阿扁亂搞
11/19 11:31, 6F
→
11/19 11:31, 2年前 , 7F
核四都蓋不起來 你還在想核五
11/19 11:31, 7F
找台積電蓋吧 全台灣現在他用電最多 他自己蓋吧 用蓋3nm廠的執行標準去蓋應該夠了 至少不會發生圍阻體中出現保特瓶
推
11/19 11:31, 2年前 , 8F
公投就是全民幫土條找工作
11/19 11:31, 8F
→
11/19 11:32, 2年前 , 9F
專業給推
11/19 11:32, 9F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:34:28
→
11/19 11:33, 2年前 , 10F
風機又不是基載 怎麼還有智障搞混
11/19 11:33, 10F
推
11/19 11:33, 2年前 , 11F
核四不能就別想核五了
11/19 11:33, 11F
推
11/19 11:33, 2年前 , 12F
核五真的不要想，又一個20年擔不起
11/19 11:33, 12F
推
11/19 11:34, 2年前 , 13F
投不同意3000億丟水裡就是人民選擇的，
11/19 11:34, 13F
→
11/19 11:34, 2年前 , 14F
攤提漲電價不要靠北，投同意真的不能用
11/19 11:34, 14F
→
11/19 11:34, 2年前 , 15F
，至少要有人出來負責
11/19 11:34, 15F
推
11/19 11:35, 2年前 , 16F
核能10％可以不要 風力0.1％都不能少
11/19 11:35, 16F
1350MW 記得也就2、3%吧 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:35:43
推
11/19 11:35, 2年前 , 17F
怎麼選就那些人 核幾都差不多
11/19 11:35, 17F
→
11/19 11:35, 2年前 , 18F
聽起來很像某大國領土
11/19 11:35, 18F
→
11/19 11:36, 2年前 , 19F
3000億很貴，2兆風電很便宜
11/19 11:36, 19F
推
11/19 11:38, 2年前 , 20F
再搞個新北公投不同意 全國同意又如何
11/19 11:38, 20F
→
11/19 11:38, 2年前 , 21F
?就假議題公投讓土條一個人開心
11/19 11:38, 21F
→
11/19 11:38, 2年前 , 22F
不究責還想蓋核五？吃屎吧
11/19 11:38, 22F
台灣人很奇怪 明明是兩件無關的事情 硬要扯在一起講 還能理直氣壯嗆人吃屎 蓋核5跟究責到底有啥關聯 從現行政府法規制度來說就是沒關聯的事情 你說這跟人(政治面)有關 那就是廢話 跟人(政治面)有關的事情 就不是你說了會怎樣就能怎樣的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:41:02
噓
11/19 11:39, 2年前 , 23F
對不起 對現在dpp執政來說 確實火燒才做
11/19 11:39, 23F
好的不學學DPP啊
噓
11/19 11:39, 2年前 , 24F
說的好像不能繼續蓋一樣
11/19 11:39, 24F
可以啊 你喜歡浪費錢的話
推
11/19 11:39, 2年前 , 25F
不會阿 沒他搞這些 怎麼會有人承認亂蓋
11/19 11:39, 25F
推
11/19 11:39, 2年前 , 26F
核四廠還能建三四五六機組 要花錢就是了
11/19 11:39, 26F
那也是等於重蓋 畢竟是完全不同標案 相信系統、甚至廠牌都不同了
→
11/19 11:39, 2年前 , 27F
不然弊案自白現在進行式耶 該啟動調查了
11/19 11:39, 27F
→
11/19 11:41, 2年前 , 28F
11/19 11:41, 28F
噓
11/19 11:41, 2年前 , 29F
核四隨便蓋還是能屌打2兆風電
11/19 11:41, 29F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:44:08
→
11/19 11:42, 2年前 , 30F
講的好像沒火燒前有在積極處理一樣
11/19 11:42, 30F
推
11/19 11:43, 2年前 , 31F
在兩兆風電面前你敢說自己貴???
11/19 11:43, 31F
核四啟不啟用 跟他夠不夠安全、核廢料怎麼處理有關 跟兩兆風電就無關啊 一個是基載一個是看天吃飯啊 DPP滿嘴嘴砲是他爛 你就沒一點自己的主見嗎 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:45:49
→
11/19 11:45, 2年前 , 32F
先把台電的相關人員抓起來，檢調到現在都
11/19 11:45, 32F
→
11/19 11:45, 2年前 , 33F
都沒出來調查，草你們的繳稅養垃圾
11/19 11:45, 33F
推
11/19 11:47, 2年前 , 34F
用不用核四跟調不調查是兩回事
11/19 11:47, 34F
噓
11/19 11:47, 2年前 , 35F
許那些話沒寫在報告裡啦 台電還有重啟核
11/19 11:47, 35F
→
11/19 11:48, 2年前 , 36F
四計劃
11/19 11:48, 36F
噓
11/19 11:48, 2年前 , 37F
又來了，真的蓋核五你也不會支持啟動
11/19 11:48, 37F
又來了，又一個自詡我肚子蛔蟲的 叫台積電來蓋 我完全支持啟動 好不好? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:49:05
噓
11/19 11:55, 2年前 , 38F
蓋核五比較划算的根據在哪啊
11/19 11:55, 38F
→
11/19 11:55, 2年前 , 39F
你支持有啥用.民進黨敢碰核5?
11/19 11:55, 39F
噓
11/19 11:55, 2年前 , 40F
又要叫台積電蓋，養了一群無用的政府
11/19 11:55, 40F
在民主國家 電廠大都是民營的 核電廠也不例外
噓
11/19 11:58, 2年前 , 41F
台積連led都沒搞好，蓋電廠更是笑話
11/19 11:58, 41F
這跟蓋電廠有啥關聯? 台積電的LED沒搞好 是因為建廠標準不到位嗎?
噓
11/19 11:58, 2年前 , 42F
現在提核五 以後就會轉彎反對了
11/19 11:58, 42F
我覺得啊 如果要辯論什麼事情 至少要拿出一點根據 而不是純臆測 什麼是純臆測 那就是說你到時候一定會怎樣怎樣 這種屁話只能叫做吵架 因為連自己都說了不算、要別人來說 那我也可以說你怎樣怎樣 對吧 至於在八卦版跟人吵架這種事 已經很久不幹了 又不是國中生 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:06:02
推
11/19 12:12, 2年前 , 43F
核四蓋不起來是政治因素 核五沒這問題吧
11/19 12:12, 43F
推
11/19 12:12, 2年前 , 44F
少裝成反核四不反核了啦，核四都不用了
11/19 12:12, 44F
→
11/19 12:12, 2年前 , 45F
，核五怎麼可能蓋
11/19 12:12, 45F
核四原址拆掉 叫台積電自己蓋核五 然後用BOT或民間電廠模式解決 台積電自己的電自己發 我1000%贊成 好不好
→
11/19 12:13, 2年前 , 46F
不懂堅持核四的意義在哪 比較快啟用 還是
11/19 12:13, 46F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:14:12
→
11/19 12:13, 2年前 , 47F
省錢？
11/19 12:13, 47F
噓
11/19 12:14, 2年前 , 48F
唬爛文…騙子是你
11/19 12:14, 48F
什麼也不講直接噴人騙子 你這戰的水準也太低了點吧... ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:16:20
推
11/19 12:18, 2年前 , 49F
11/19 12:18, 49F
推
11/19 12:21, 2年前 , 50F
不用可以拆嗎？，拆了還有得究責嗎
11/19 12:21, 50F
→
11/19 12:21, 2年前 , 51F
？，我看你是奧步看得太少
11/19 12:21, 51F
最基本的問題 如果你是想要刑事究責 那現在就可以提出告訴 看檢察官跟法官辦不辦 如果檢察官現在不辦(不管基於什麼理由) 那為什麼到時候(解封)就會辦 這邏輯到底是怎麼來的 好 如果檢察官不辦 那就談不上刑事究責 那就是政治究責 那就是假議題 因為馬扁都沒有要再選了 噴死他也沒用 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:26:07
推
11/19 12:28, 2年前 , 52F
先補血，等等4共會來噴
11/19 12:28, 52F
推
11/19 12:30, 2年前 , 53F
你的說法是無論我們選哪一個都不一
11/19 12:30, 53F
→
11/19 12:30, 2年前 , 54F
定能究責或得知真相，那請問你有好
11/19 12:30, 54F
→
11/19 12:30, 2年前 , 55F
的方法嗎
11/19 12:30, 55F
解決問題前要先知道問題是什麼 如果問題是 "要追究責任" 那現在最好有人拿著許處長的錄影去地檢署提告 如果問題是 "核四要怎麼處理" 我個人建議由國家提預算認列虧損 拆掉 如果問題是 "沒核四、缺基載電力怎麼辦" 我個人建議誰用電最大 自己發 叫台積電去蓋核5 我保證時間跟成本只要政府的一半 還不會有人擔心這個那個 如果問題是其他問題 礙於篇幅就不討論了 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:34:17
推
11/19 12:43, 2年前 , 56F
問題應該是，我們如何防止這種事情
11/19 12:43, 56F
→
11/19 12:43, 2年前 , 57F
再發生，單提告某員工無法解決問題
11/19 12:43, 57F
→
11/19 12:43, 2年前 , 58F
，要攤開來才有的檢驗，如果沒辦法
11/19 12:43, 58F
→
11/19 12:43, 2年前 , 59F
攤開來檢驗，就不會知道問題在哪，
11/19 12:43, 59F
→
11/19 12:43, 2年前 , 60F
你可以相信執政黨會自發檢驗，但這
11/19 12:43, 60F
→
11/19 12:43, 2年前 , 61F
個案子經手兩黨，我不相信
11/19 12:43, 61F
推
11/19 12:45, 2年前 , 62F
小老百姓沒辦法知道重蓋是不是比較省
11/19 12:45, 62F
→
11/19 12:46, 2年前 , 63F
錢，只知道真的是這些政客在那裡停停
11/19 12:46, 63F
→
11/19 12:46, 2年前 , 64F
蓋蓋又送出國，亂浪費一大堆民脂民膏
11/19 12:46, 64F
噓
11/19 12:53, 2年前 , 65F
台電民營化呢? 卡在哪了?
11/19 12:53, 65F
→
11/19 12:53, 2年前 , 66F
爾等俸祿，民脂民膏
11/19 12:53, 66F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1XbnesMk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1XbnesMk (Gossiping)