Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不會這樣蠻橫!

看板Gossiping作者 (sky)時間2年前 (2021/11/11 16:25), 2年前編輯推噓0(5511)
留言21則, 15人參與, 2年前最新討論串6/11 (看更多)
這些地主就不懂了,變成公園只是權宜之計,目的就是要曬地,死了那麼多人,避免冤魂逗留,把建物給拆了,曬個幾年,就要蓋回來了。 桃園的猛鬼戲院,火災死了28人正發綜合大樓就是拆了擺12年,後來蓋回來,照樣賣光光。 ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言: : 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不會這樣蠻橫! : 2021-11-11 12:14 聯合報 / 記者王昭月/ 高雄即時報導 : https://udn.com/news/story/7327/5882694 : 高雄城中城大火吞噬46條人命,遭祝融的建物下一步傳出傾向改為公園,在城中城擁有成 : 排金店面的胡姓地主今早獲知消息十分錯愕地說「我們的土地要改成公園」、「這是我們 : 私人的土地呢」,他表示,災後至今市府一直還沒找他們協商,「我相信市長是明理的人 : ,應該不會這樣蠻橫,不然政治生命大概也玩完了」。 : 「建物拆掉,土地會收購嗎?這是我們私人的財產呢」,城中城胡姓地主聽到災後的城中 : 城可能朝公園規畫,心中冒出無限問號,他表示,市長最低限度也要跟他們協議如何收購 : 土地,但至今他們尚未接到任何協商。 : 胡姓地主表示,城中城不是政府的土地,而是私人產業,政府應與他們協商,不能說拆就 : 拆,這是民主國家,尤其是私人財產,我想陳其邁市長應該不致這蠻橫。 : 他說,城中城災後,他們保持理性,也信任市長的處理規畫,但凡事都要協商,不能單方 : 面想怎樣就怎樣,除非是政府的土地,那無可厚非,私人的起碼要與地主與受害者協商。 : 胡姓地主說,城中城上面樓層住戶,一點產權都沒有,市府都已協商;沒有土地、只有的 : 建物執照的住戶也已協調好,且獲有兩年的房屋補助,他們有土地、也有建物執照,據議 : 員表示,列為第三階段協商對象,但至今沒接獲任何徵詢,而過去發生過火警的建物,拆 : 掉重建的比比皆是,城中城是否闢為公園,市府應與地主協商。 : 「政府如果要蠻幹的話,鬧到行政院、監察院那裡,我想不會好看」 胡先生說,他相信 : 陳市長是明理的人,應不會走到這個地步,否則政治生命大概不要再玩下去了。 : 備註: : 地主好嗆 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636619111.A.113.html

11/11 16:25, 2年前 , 1F
好了啦 還在崩
11/11 16:25, 1F
你也是外行

11/11 16:27, 2年前 , 2F
這你就不懂了 幹嘛要擺 直接蓋就賣光了
11/11 16:27, 2F
衛爾康曬了12年,正發也曬了12年,不是你的地,站著說話不腰疼 ※ 編輯: enkidu0830 (101.12.53.197 臺灣), 11/11/2021 16:27:44 ※ 編輯: enkidu0830 (101.12.53.197 臺灣), 11/11/2021 16:32:06

11/11 16:32, 2年前 , 3F
可是死多頭又不怕兇宅
11/11 16:32, 3F

11/11 16:32, 2年前 , 4F
都作區段徵收了 曬地甚麼的都多講的
11/11 16:32, 4F

11/11 16:32, 2年前 , 5F
房版多的是想接兇宅的死多頭
11/11 16:32, 5F

11/11 16:33, 2年前 , 6F
問題曬完了 也不是你的地啊 都徵收
11/11 16:33, 6F

11/11 16:33, 2年前 , 7F
變公園了
11/11 16:33, 7F

11/11 16:34, 2年前 , 8F
小英過去貼個符就好 還能加價賣咧
11/11 16:34, 8F

11/11 16:35, 2年前 , 9F
地主自己蓋公園vs政府幫忙蓋公園 ccc
11/11 16:35, 9F

11/11 16:37, 2年前 , 10F
這時節蓋公園跟裝置藝術有啥兩樣?
11/11 16:37, 10F

11/11 16:41, 2年前 , 11F
政府徵收就不是你的地了
11/11 16:41, 11F

11/11 16:57, 2年前 , 12F
地主在偷笑了,出事的地還可以換附近沒
11/11 16:57, 12F

11/11 16:57, 2年前 , 13F
出事的地,連曬地這種事都不用煩惱
11/11 16:57, 13F

11/11 17:40, 2年前 , 14F
變公園哪可能再蓋回來?停車場才有機會
11/11 17:40, 14F

11/11 18:12, 2年前 , 15F
公園沒產權,維冠原地重建直接賣啊XD
11/11 18:12, 15F

11/11 19:18, 2年前 , 16F
地主就已經換到舊七賢國中的地或是領錢
11/11 19:18, 16F

11/11 19:18, 2年前 , 17F
走人了,沒看文章就不要亂回好嗎
11/11 19:18, 17F

11/11 19:38, 2年前 , 18F
地主蓋跟政府蓋一樣喔
11/11 19:38, 18F

11/12 01:37, 2年前 , 19F
為什麼城中城地主要被迫區徵共同負擔那個
11/12 01:37, 19F

11/12 01:37, 2年前 , 20F
公園 分回更低比例的可建地?區徵負擔開
11/12 01:37, 20F

11/12 01:37, 2年前 , 21F
闢的公園還是別區段的 有卦嗎
11/12 01:37, 21F
文章代碼(AID): #1XZDDd4J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XZDDd4J (Gossiping)