Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不會這樣蠻橫！

看板Gossiping作者 (小強)時間2年前 (2021/11/11 15:48), 2年前編輯推噓-2(3推 5噓 31→)
留言39則, 16人參與, 2年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言： : 城中城可能闢成公園 地主錯愕：市長應不會這樣蠻橫！ 我還以為現在的八卦板，最看不起的就是當年文林苑覺青？ 結果原篇推文中反對蓋公園的口吻，感覺依稀就是當年文林苑覺青的影子... ---- https://disp.cc/b/163-cqAU 作者 humbler (獸人H) 標題 [問卦] 聲援文林苑王家的覺青現在在想什麼？ 時間 Sun Jun 14 10:46:28 2020 文林苑都更案， 當初好多覺青聲援王家， 還有導演也聲援， 說今日拆王家、明天拆你家， 後來王家跟建商和解， 看新聞說後來王家分得5戶， 獲利上億： https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/38106 當年聲援王家的覺青應該也出社會工作了， 現在在想甚麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.118.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636616898.A.CEF.html
→
11/11 15:49, 2年前 , 1F
不對呀 顏色不同
11/11 15:49, 1F
推
11/11 15:50, 2年前 , 2F
綠的為反而反 等顏色正確就裝死阿XDD
11/11 15:50, 2F
→
11/11 15:51, 2年前 , 3F
看顏色
11/11 15:51, 3F
→
11/11 15:53, 2年前 , 4F
南鐵強拆他們就消失了 你還以為他們真的
11/11 15:53, 4F
→
11/11 15:53, 2年前 , 5F
在乎居住正義喔
11/11 15:53, 5F
噓
11/11 15:56, 2年前 , 6F
文林苑是蓋新大樓，拿作秀的公園比?
11/11 15:56, 6F
→
11/11 15:57, 2年前 , 7F
總之程序、法律 政府要對私人財產處
11/11 15:57, 7F
→
11/11 15:58, 2年前 , 8F
八卦擁恆柯粉準備變身覺青囉
11/11 15:58, 8F
→
11/11 15:58, 2年前 , 9F
置就是要符合這些條件 只要都符合就
11/11 15:58, 9F
→
11/11 15:59, 2年前 , 10F
可以做啊 但這新聞不是寫 市府一直還
11/11 15:59, 10F
→
11/11 16:00, 2年前 , 11F
沒找他們協商 雖然啦那塊地現在恐怕
11/11 16:00, 11F
→
11/11 16:00, 2年前 , 12F
要處理也麻煩(拆遷重建等 甚至不知道
11/11 16:00, 12F
噓
11/11 16:01, 2年前 , 13F
不太一樣吧，地主不是反對拆，是反對變公園
11/11 16:01, 13F
→
11/11 16:01, 2年前 , 14F
有幾個地主要喬) 但也不是直接放一則
11/11 16:01, 14F
→
11/11 16:01, 2年前 , 15F
新聞說可能要變公園就叫處理好嗎XD
11/11 16:01, 15F
→
11/11 16:02, 2年前 , 16F
文林苑我剛剛google實在太多字 我就
11/11 16:02, 16F
→
11/11 16:03, 2年前 , 17F
懶得閱讀XD 但依舊程序正義不能不顧
11/11 16:03, 17F
推
11/11 16:04, 2年前 , 18F
綠網聚軍哪裡會在意公平正義
11/11 16:04, 18F
推
11/11 16:05, 2年前 , 19F
這談成難度跟社子島有得比了
11/11 16:05, 19F
→
11/11 16:07, 2年前 , 20F
差太多了吧 城上城多大而已 跟社子島比?
11/11 16:07, 20F
→
11/11 16:08, 2年前 , 21F
城中城
11/11 16:08, 21F
→
11/11 16:08, 2年前 , 22F
而且城中城是危樓 還有火災事件的大旗
11/11 16:08, 22F
噓
11/11 16:09, 2年前 , 23F
除了地主和家屬 誰說他反對蓋了？
11/11 16:09, 23F
→
11/11 16:09, 2年前 , 24F
說不意外等於反對？
11/11 16:09, 24F
你有眼睛的話，去原篇下面推文找，有一大堆反對啊！ ※ 編輯: aaaba (1.200.118.205 臺灣), 11/11/2021 16:12:07
→
11/11 16:23, 2年前 , 25F
原篇只有十樓 哪來一大堆
11/11 16:23, 25F
→
11/11 16:25, 2年前 , 26F
同主題斷掉了 只看到前一篇
11/11 16:25, 26F
→
11/11 16:26, 2年前 , 27F
原篇我只看到一堆人在呼叫覺青 哪有
11/11 16:26, 27F
→
11/11 16:26, 2年前 , 28F
反對
11/11 16:26, 28F
→
11/11 17:32, 2年前 , 29F
兩件事差那麼多，文林苑是法律都同意了，
11/11 17:32, 29F
→
11/11 17:33, 2年前 , 30F
這件是法院還沒同意吧？除非市長權限>>法
11/11 17:33, 30F
→
11/11 17:33, 2年前 , 31F
律才能做到。不過我推文也只是再找失蹤的
11/11 17:33, 31F
→
11/11 17:33, 2年前 , 32F
爵卿而已，畢竟那件事發生在高雄，市長有
11/11 17:33, 32F
→
11/11 17:34, 2年前 , 33F
很大的權力是正常的，雙北我才會覺得怪。
11/11 17:34, 33F
噓
11/11 17:56, 2年前 , 34F
文林院是笑覺青被騙，又不是笑他們做錯
11/11 17:56, 34F
→
11/11 17:57, 2年前 , 35F
而且這個根本沒談沒問就自己說要蓋
11/11 17:57, 35F
→
11/12 01:41, 2年前 , 36F
連同意比例都不用2/3 3/4的徵求同意耶～
11/12 01:41, 36F
→
11/12 01:41, 2年前 , 37F
直接強拆指定整體開發方式限定跨區區段徵
11/12 01:41, 37F
→
11/12 01:42, 2年前 , 38F
收 再共同負擔別區段的公園開闢
11/12 01:42, 38F
噓
11/12 16:43, 2年前 , 39F
6F 妳有意見嗎?
11/12 16:43, 39F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1XZCh2pl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1XZCh2pl (Gossiping)