Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元

看板Gossiping作者 (英雄氣短兒女情長)時間2年前 (2021/10/28 07:06), 2年前編輯推噓4(7推 3噓 24→)
留言34則, 15人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之銘言： 我搞不清楚邏輯在哪，還請鄉民大師們解惑 以前酒駕撞死人，不都是加害人家屬去賠受害人嗎？ 每次有什麼命案什麼的，都是家屬出來賠罪賠錢， 現在為什麼不是家屬，而是老闆來賠？ 現在變了嗎...... : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親李寶彩提告求償，最高法院判僱用謝 : 依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元確定。死 : 者陳進福的兒子陳曄、陳晞也向4人和媽媽嘴企業公司索賠，要求他們應連帶給付兩人各 : 515萬9410元，案件屢經廢棄、發回，高院更二審今改判呂等3人與謝女連帶賠償兩子各 : 315萬9410元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.149.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635375960.A.7E7.html ※ 編輯: thismy (61.62.149.66 臺灣), 10/28/2021 07:07:05
推
10/28 07:11, 2年前 , 1F
應注意未注意
10/28 07:11, 1F
推
10/28 07:15, 2年前 , 2F
必勝他老闆是誰 要賠嗎
10/28 07:15, 2F
→
10/28 07:15, 2年前 , 3F
未成年人才有父母連帶責任 一直都是這
10/28 07:15, 3F
→
10/28 07:16, 2年前 , 4F
樣
10/28 07:16, 4F
→
10/28 07:16, 2年前 , 5F
不然鄭捷他爸媽不就賠死了
10/28 07:16, 5F
→
10/28 07:18, 2年前 , 6F
這件是被害人去店裡喝咖啡被下藥殺害
10/28 07:18, 6F
→
10/28 07:20, 2年前 , 7F
民法188
10/28 07:20, 7F
噓
10/28 07:22, 2年前 , 8F
會碰到謝就是因為咖啡店，老闆對咖啡店員
10/28 07:22, 8F
→
10/28 07:22, 2年前 , 9F
工有管理義務啊
10/28 07:22, 9F
噓
10/28 07:25, 2年前 , 10F
公車撞死人 公司不用賠？
10/28 07:25, 10F
推
10/28 07:30, 2年前 , 11F
正常喝咖啡喝死人當然要賠
10/28 07:30, 11F
→
10/28 07:30, 2年前 , 12F
下毒算是正常喝咖啡喝死嗎
10/28 07:30, 12F
推
10/28 07:31, 2年前 , 13F
可教化
10/28 07:31, 13F
→
10/28 07:31, 2年前 , 14F
哪一家手搖飲訓練員工的時候
10/28 07:31, 14F
→
10/28 07:31, 2年前 , 15F
會講不能下毒
10/28 07:31, 15F
推
10/28 07:31, 2年前 , 16F
下毒又不是因為咖啡店而造成
10/28 07:31, 16F
→
10/28 07:32, 2年前 , 17F
抓交替就抓交替
10/28 07:32, 17F
推
10/28 07:36, 2年前 , 18F
看瑩真律師，有講到這個判決的法源
10/28 07:36, 18F
噓
10/28 07:42, 2年前 , 19F
太可怕
10/28 07:42, 19F
→
10/28 07:43, 2年前 , 20F
還是當事人賠，只是公司有連代責任，這
10/28 07:43, 20F
→
10/28 07:43, 2年前 , 21F
樣才合理吧，砂石車撞死人可以全推給司
10/28 07:43, 21F
→
10/28 07:43, 2年前 , 22F
機公司不負責嗎？司機賠不出當然就是公
10/28 07:43, 22F
→
10/28 07:43, 2年前 , 23F
司先賠，公司再去找司機要
10/28 07:43, 23F
→
10/28 07:47, 2年前 , 24F
另一個案例呂忠吉沒事八仙有事…
10/28 07:47, 24F
→
10/28 07:55, 2年前 , 25F
砂石車是執行公司業務啊
10/28 07:55, 25F
→
10/28 07:56, 2年前 , 26F
要不然哪天司機跟人有仇,開砂石車撞死他
10/28 07:56, 26F
→
10/28 07:57, 2年前 , 27F
公司也要跟著賠嗎?
10/28 07:57, 27F
推
10/28 08:02, 2年前 , 28F
現在台灣還講邏輯？
10/28 08:02, 28F
→
10/28 08:04, 2年前 , 29F
法律也是講紅線不能停車 但是你知道的
10/28 08:04, 29F
→
10/28 08:04, 2年前 , 30F
車禍被撞傷 罰金是繳給國家
10/28 08:04, 30F
→
10/28 09:39, 2年前 , 31F
那辦公室戀情發生情殺 老闆要負責嗎
10/28 09:39, 31F
→
10/28 16:42, 2年前 , 32F
司機上班時間開公司車故意撞人當然更要
10/28 16:42, 32F
→
10/28 16:42, 2年前 , 33F
公司賠，之前陸客火燒車案，證實是司機
10/28 16:42, 33F
→
10/28 16:42, 2年前 , 34F
放火司機也死了，遊覽車公司也是要賠錢
10/28 16:42, 34F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1XUTjOVd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1XUTjOVd (Gossiping)