Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元

看板Gossiping作者 (光棍節終於過了)時間2年前 (2021/10/27 20:40), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 44→)
留言50則, 7人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《shpongle (夜空中最亮的星)》之銘言： : 顧客在你的店裡面 : 老闆本來就該負起完全保護顧客安全的責任 : 人是在店裡面 被請的店員在營業時間所殺 : 也就是說出事原因跟你開的店有關係 : 如果今天 : 殺人的是同一個兇手 : 但被殺的人不是在去過你的店後出事 而是在其他地點 : 那你老闆可以說完全是員工個人所為 根本店無關 : 就像顧客在任何一家飲品店被員工下藥 出了事情 老闆當然也有責任 聽你在吃屎 吳傑人檢察官當初在雄檢利用職務之便得知女證人從事色情行業 偷偷約出來幹泡 還威逼女證人如果不從要告訴她家人她從事色情行業 結果之後要約第二次 女證人不甘心被白嫖 報警 但警方苦無證據 怕破門而入的時機不對 反而讓吳檢逃了 所以要女證人委屈一下等完事之後再通報 所以女證人只好再被幹第二次 還保留沾過精液的內褲 這次終於順利逮到人 吳檢利用職務之便修幹 地檢署也沒有負連帶賠償 更不用說之前還有男法警強姦女法警 也沒聽過法院或地檢署有在賠償 講一個最不爽的 法官判錯都不用賠償了 全民買單 我個人建議立法 以後店員個人行為 私人恩怨殺人等等 就是仿照法官判錯 全民買單 除非是做的食物不潔讓客人生病 這種跟業務有相關的(排除私人恩怨) 這種才要老闆負連帶損害賠償 大家覺得好不好? 法官收四件襯衫 司法院都不用連帶賠償了說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635338458.A.262.html
推
10/27 20:42, 2年前 , 1F
檢察官的僱主是國家，這位受害者有申請國
10/27 20:42, 1F
→
10/27 20:42, 2年前 , 2F
賠嗎？
10/27 20:42, 2F
國賠很難成立 而且民法188的雇主不需要實際雇傭關係 有支配力就好 所以媽媽嘴的烘豆師阿狗師才會被列為雇主要賠五百多萬 阿狗師月入才三萬多 也被當成有支配力的雇主 真衰洨 所以後來開庭他都沒去 因為他也沒錢賠 也沒錢請律師 全都是呂大餅在弄 因為大餅有錢 當初謝依涵抹黑他缺錢展店才殺人 他當下跟士檢那群敗類說 不然我交保金額三百萬 我馬上可以籌出來 我根本不缺錢 結果二個小時就籌到三百萬 順利交保 士檢一直要羈押大餅 還不惜剪自由時報當證據 有夠扯 ※ 編輯: sososonet20 (124.155.182.144 臺灣), 10/27/2021 20:48:06
→
10/27 20:46, 2年前 , 3F
特權打疫苗 嘻嘻
10/27 20:46, 3F
→
10/27 20:48, 2年前 , 4F
檢察官，法警那兩個申請國賠應該都可以過
10/27 20:48, 4F
噓
10/27 20:49, 2年前 , 5F
有意思
10/27 20:49, 5F
→
10/27 20:49, 2年前 , 6F
國賠哪裡很難成立==
10/27 20:49, 6F
你自己看法官判錯 事後都證明是冤獄 苦主聲請國賠的勝訴率多低 大多數認為法官沒有過失 只是按照證據判的 苦主也沒證據證明被警察打 因此法官檢察官跟警察都沒錯 你自己查詹騏瑋檢察官 直接逼苦主認罪 對苦主有利的證據不調查 就起訴苦主 承辦員警也是故意不把對苦主有利的監視器畫面交給檢察官 後來苦主被左鄰右舍當成小偷 受不了輿論跑去自殺 後來國賠求償五十萬也是敗訴
推
10/27 20:52, 2年前 , 7F
10/27 20:52, 7F
→
10/27 20:54, 2年前 , 8F
徐書翰檢察官、盧駿道檢察官靠涂耿
10/27 20:54, 8F
→
10/27 20:54, 2年前 , 9F
瑋員警作偽證、偽造警詢筆錄幫拚起
10/27 20:54, 9F
→
10/27 20:54, 2年前 , 10F
訴定罪率，上開關鍵證據再被王彩鳳
10/27 20:54, 10F
→
10/27 20:54, 2年前 , 11F
審判長、陳振謙法官、陳川傑法官當
10/27 20:54, 11F
→
10/27 20:54, 2年前 , 12F
聖經拜讀，果然都是放牛班低能兒在
10/27 20:54, 12F
→
10/27 20:54, 2年前 , 13F
做的工作，有夠丟人現眼
10/27 20:54, 13F
→
10/27 20:55, 2年前 , 14F
10/27 20:55, 14F
→
10/27 20:55, 2年前 , 15F
10/27 20:55, 15F
→
10/27 20:55, 2年前 , 16F
10/27 20:55, 16F
→
10/27 20:56, 2年前 , 17F
黃育仁檢察官也是個個資法構成要件
10/27 20:56, 17F
→
10/27 20:56, 2年前 , 18F
都搞不清楚的丟人現眼低能兒檢察官
10/27 20:56, 18F
→
10/27 20:56, 2年前 , 19F
，難怪三中案也被打臉
10/27 20:56, 19F
→
10/27 20:57, 2年前 , 20F
10/27 20:57, 20F
→
10/27 20:57, 2年前 , 21F
10/27 20:57, 21F
→
10/27 20:57, 2年前 , 22F
10/27 20:57, 22F
→
10/27 20:57, 2年前 , 23F
10/27 20:57, 23F
→
10/27 20:58, 2年前 , 24F
王詩銘法官也是很丟人現眼，交配科
10/27 20:58, 24F
→
10/27 20:59, 2年前 , 25F
法所是給低能兒在念的嗎？
10/27 20:59, 25F
推
10/27 20:59, 2年前 , 26F
10/27 20:59, 26F
→
10/27 21:01, 2年前 , 27F
我好害怕、好恐懼徐書翰檢察官、盧
10/27 21:01, 27F
→
10/27 21:01, 2年前 , 28F
駿道檢察官、王彩鳳審判長、陳振謙
10/27 21:01, 28F
→
10/27 21:01, 2年前 , 29F
法官、陳川傑法官、黃育仁檢察官、
10/27 21:01, 29F
→
10/27 21:01, 2年前 , 30F
王詩銘法官你娘被幹、你祖宗18代被
10/27 21:01, 30F
→
10/27 21:01, 2年前 , 31F
操
10/27 21:01, 31F
→
10/27 21:03, 2年前 , 32F
我好害怕、好恐懼徐書翰檢察官、盧
10/27 21:03, 32F
→
10/27 21:03, 2年前 , 33F
駿道檢察官、王彩鳳審判長、陳振謙
10/27 21:03, 33F
→
10/27 21:03, 2年前 , 34F
法官、陳川傑法官、黃育仁檢察官、
10/27 21:03, 34F
→
10/27 21:04, 2年前 , 35F
王詩銘法官會覺得台北大學法律系、
10/27 21:04, 35F
→
10/27 21:04, 2年前 , 36F
我好害怕、好恐懼徐書翰檢察官、盧
10/27 21:04, 36F
→
10/27 21:04, 2年前 , 37F
駿道檢察官、王彩鳳審判長、陳振謙
10/27 21:04, 37F
→
10/27 21:05, 2年前 , 38F
法官、陳川傑法官、黃育仁檢察官、
10/27 21:05, 38F
→
10/27 21:05, 2年前 , 39F
王詩銘法官會覺得台北大學法律系、
10/27 21:05, 39F
→
10/27 21:05, 2年前 , 40F
東吳法律系、交配科法所是給你們這
10/27 21:05, 40F
→
10/27 21:05, 2年前 , 41F
些台灣教育體制下的放牛班低能兒在
10/27 21:05, 41F
→
10/27 21:05, 2年前 , 42F
念的、在蹧踏的
10/27 21:05, 42F
※ 編輯: sososonet20 (124.155.182.144 臺灣), 10/27/2021 21:10:17
→
10/27 21:07, 2年前 , 43F
我好害怕、好恐懼徐書翰檢察官、盧
10/27 21:07, 43F
→
10/27 21:07, 2年前 , 44F
駿道檢察官、王彩鳳審判長、陳振謙
10/27 21:07, 44F
→
10/27 21:07, 2年前 , 45F
法官、陳川傑法官、黃育仁檢察官、
10/27 21:07, 45F
→
10/27 21:07, 2年前 , 46F
王詩銘法官覺得當年自己父親在幹自
10/27 21:07, 46F
→
10/27 21:07, 2年前 , 47F
己母親時應該射在牆上
10/27 21:07, 47F
推
10/27 21:15, 2年前 , 48F
此反證 有理由!!!
10/27 21:15, 48F
推
10/28 09:04, 2年前 , 49F
講國賠的到底是不是法盲啊 看看法官檢察官
10/28 09:04, 49F
→
10/28 09:04, 2年前 , 50F
的求償要件
10/28 09:04, 50F
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1XUKZQ9Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1XUKZQ9Y (Gossiping)