[新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元

看板Gossiping作者 (Jake Peavy)時間2年前 (2021/10/27 19:08), 編輯推噓43(87推 44噓 94→)
留言225則, 171人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 2021-10-27 18:20 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親李寶彩提告求償，最高法院判僱用謝 依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元確定。死 者陳進福的兒子陳曄、陳晞也向4人和媽媽嘴企業公司索賠，要求他們應連帶給付兩人各 515萬9410元，案件屢經廢棄、發回，高院更二審今改判呂等3人與謝女連帶賠償兩子各 315萬9410元。 民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠 償責任」，這起凶殺案牽扯出商家需不需要為員工的個別行為負連帶責任的問題。士林地 院原判謝依涵應賠陳曄、陳晞各315萬9410元，高院上訴審判「媽媽嘴」公司也須連帶賠 償，但最高法院撤銷、發回；高院更一審駁回上訴，也就是只有謝依涵單獨賠償。不過前 年12月最高法院再度廢棄、發回更審。 2013年2月26日、3月2日，八里紅樹林接連出現男、女浮屍，警方確認死者是79歲的陳進 福與任教實踐大學的57歲妻子張翠萍。因「媽媽嘴」女店長謝依涵曾變裝盜領死者存款， 檢警懷疑她涉案，深入追查。 謝女26天內4度更改供詞，她先拖老闆呂炳宏、咖啡店股東歐石城和友人鍾典峰下水，掰 貪財共謀，後改口陳進福以600萬和1棟房委託她殺妻，接著再稱和陳有「不倫關係」，陳 邀她殺妻，最後說她「想結婚」，才以「計中計」殺害陳進福夫妻以脫離掌控。刑事部分 ，謝依涵經最高法院確定為無期徒刑。 高院民事庭更二審時，呂炳宏等人的律師主張和謝依涵成立僱傭關係的只有「媽媽嘴企業 公司」，陳曄、陳晞追加起訴時已罹2年請求時效，並不合法。律師團指謝女承認是臨時 起意，陳進福死亡時間應是打卡下班後。 陳曄、陳晞的律師則認為，本案與李寶彩求償是基於相同的刑案事實，若沒判賠，將有裁 判歧異的問題；謝依涵犯案時，咖啡店仍在營業，呂等3人也自認能指揮、監督謝女，他 們應是民法188條所規範的「僱用人」。 高院更二審認為謝依涵殺人行為無從割裂，她從下藥之際就著手殺人計畫，認定是利用職 務上之機會，故意不法殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店，並僱 用謝女擔任店長，與她有選任、指揮及監督關係，具有實質「僱傭關係」，是民法所規定 的「僱用人」。 更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務，讓謝依涵有機會殺害陳進福，3人 又無法證明有盡注意義務，依法應與謝女負連帶賠償責任。 經計算喪葬費、精神慰撫金後，更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元。本 案得上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/5847706 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 有夠雖小 -- ◢▇ ◣ ◢◤ ◥◣我是中國第一洨點師,鋼棍 洨師父!!! ◤□︵□▌/ 冕頂洨子,完成!!! ◥〤▼◤ ξ ζ ◢◢◤▄▅▅▅▅▅▅▅ ●～ ◥ ◤▆ ▇▄▄▄▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.229.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635332899.A.CDD.html
噓
10/27 19:08, 2年前 , 1F
關他屁事...
10/27 19:08, 1F
→
10/27 19:09, 2年前 , 2F
當老闆真可憐 員工亂搞還要賠錢
10/27 19:09, 2F
推
10/27 19:09, 2年前 , 3F
法官社會亂源
10/27 19:09, 3F
→
10/27 19:09, 2年前 , 4F
北七法官.
10/27 19:09, 4F
推
10/27 19:09, 2年前 , 5F
當初被獵巫當殺人犯 現在還要賠錢 慘
10/27 19:09, 5F
→
10/27 19:10, 2年前 , 6F
在台灣當老闆要預防員工殺人
10/27 19:10, 6F
→
10/27 19:10, 2年前 , 7F
有夠衰小。台灣司法 法匠真的多
10/27 19:10, 7F
推
10/27 19:10, 2年前 , 8F
衰洨
10/27 19:10, 8F
推
10/27 19:10, 2年前 , 9F
幹你娘什麼法官
10/27 19:10, 9F
推
10/27 19:10, 2年前 , 10F
笑死
10/27 19:10, 10F
噓
10/27 19:10, 2年前 , 11F
10/27 19:10, 11F
→
10/27 19:10, 2年前 , 12F
未善盡監督及管理的注意義務 - 以後要注意
10/27 19:10, 12F
推
10/27 19:10, 2年前 , 13F
老闆可憐…
10/27 19:10, 13F
→
10/27 19:11, 2年前 , 14F
都臨時起意怎注意監督讓他沒辦法殺人…
10/27 19:11, 14F
推
10/27 19:11, 2年前 , 15F
垃圾溘官
10/27 19:11, 15F
→
10/27 19:11, 2年前 , 16F
雖小
10/27 19:11, 16F
噓
10/27 19:11, 2年前 , 17F
實在很靠北…
10/27 19:11, 17F
→
10/27 19:11, 2年前 , 18F
好倒霉
10/27 19:11, 18F
噓
10/27 19:11, 2年前 , 19F
好衰喔，賠到傾家蕩產
10/27 19:11, 19F
→
10/27 19:11, 2年前 , 20F
到底有什麼義務要注意員工會不會殺人
10/27 19:11, 20F
推
10/27 19:11, 2年前 , 21F
老闆真可憐 長的比較兇惡就被指指點點
10/27 19:11, 21F
→
10/27 19:11, 2年前 , 22F
要賠快650萬，好多錢…
10/27 19:11, 22F
→
10/27 19:12, 2年前 , 23F
開一家咖啡廳還要注意員工殺人
10/27 19:12, 23F
噓
10/27 19:12, 2年前 , 24F
真棒阿 台灣法官
10/27 19:12, 24F
→
10/27 19:12, 2年前 , 25F
還可以上訴，但真的很雖小
10/27 19:12, 25F
→
10/27 19:12, 2年前 , 26F
笑死 塔綠班作奸犯科都沒這麼重
10/27 19:12, 26F
推
10/27 19:12, 2年前 , 27F
爛 法律
10/27 19:12, 27F
推
10/27 19:12, 2年前 , 28F
鬼島法官
10/27 19:12, 28F
→
10/27 19:12, 2年前 , 29F
五告雖
10/27 19:12, 29F
→
10/27 19:12, 2年前 , 30F
司改有成
10/27 19:12, 30F
→
10/27 19:12, 2年前 , 31F
老闆被媒體霸凌，要國賠才對
10/27 19:12, 31F
→
10/27 19:12, 2年前 , 32F
可以分期付款嗎？一個月給一萬？
10/27 19:12, 32F
噓
10/27 19:12, 2年前 , 33F
鬼島垃圾法匠
10/27 19:12, 33F
推
10/27 19:13, 2年前 , 34F
照這講法一堆大小車駕駛在上班搞到車禍
10/27 19:13, 34F
→
10/27 19:13, 2年前 , 35F
他們老闆都應該要連帶賠。
10/27 19:13, 35F
→
10/27 19:13, 2年前 , 36F
一個月一萬，650個月，還清賠償
10/27 19:13, 36F
推
10/27 19:13, 2年前 , 37F
垃圾法匠
10/27 19:13, 37F
推
10/27 19:13, 2年前 , 38F
嘴三小
10/27 19:13, 38F
→
10/27 19:13, 2年前 , 39F
像砂石車、大客車、大貨車、工程車、計
10/27 19:13, 39F
還有 146 則推文
推
10/27 23:59, 2年前 , 186F
鬼判決
10/27 23:59, 186F
→
10/28 00:09, 2年前 , 187F
一個人真的想殺人，其他人要如何
10/28 00:09, 187F
→
10/28 00:10, 2年前 , 188F
管理跟監督啊...
10/28 00:10, 188F
推
10/28 00:14, 2年前 , 189F
可憐，垃圾法
10/28 00:14, 189F
推
10/28 00:16, 2年前 , 190F
判決的法官要不要公布名字啊？
10/28 00:16, 190F
推
10/28 00:22, 2年前 , 191F
不是還有188條第三項嗎
10/28 00:22, 191F
推
10/28 00:27, 2年前 , 192F
靠北，那開便利商店是不是要送員工去
10/28 00:27, 192F
→
10/28 00:27, 2年前 , 193F
學防身術防挖眼？避免職災？
10/28 00:27, 193F
噓
10/28 00:58, 2年前 , 194F
讀法律都是吃屎的
10/28 00:58, 194F
推
10/28 01:12, 2年前 , 195F
好奇一問，公司做主雇用的主體，不是賠到
10/28 01:12, 195F
→
10/28 01:12, 2年前 , 196F
資本額為止嗎？這不就是成立公司的目的？
10/28 01:12, 196F
噓
10/28 01:14, 2年前 , 197F
說個笑話 台灣司法
10/28 01:14, 197F
→
10/28 01:23, 2年前 , 198F
這法官腦子真的有洞
10/28 01:23, 198F
→
10/28 01:36, 2年前 , 199F
機長在外站幹人妻空姐的時候也沒看到 航
10/28 01:36, 199F
→
10/28 01:36, 2年前 , 200F
空公司董事長出來賠錢啊。
10/28 01:36, 200F
噓
10/28 01:46, 2年前 , 201F
法官90%垃圾
10/28 01:46, 201F
推
10/28 02:15, 2年前 , 202F
188原本設想的情況應該是類似貨車司機開
10/28 02:15, 202F
→
10/28 02:16, 2年前 , 203F
車撞死人或者廚師沒處理好食物造成中毒之
10/28 02:16, 203F
→
10/28 02:17, 2年前 , 204F
類的情況，咖啡店店長--->殺人謀財 這和
10/28 02:17, 204F
→
10/28 02:17, 2年前 , 205F
立法精神差蠻遠的
10/28 02:17, 205F
噓
10/28 02:28, 2年前 , 206F
殺人算執行職務？
10/28 02:28, 206F
噓
10/28 02:37, 2年前 , 207F
台灣智障法匠的智力是否該全面檢測
10/28 02:37, 207F
推
10/28 02:39, 2年前 , 208F
這什麼法官？
10/28 02:39, 208F
推
10/28 07:14, 2年前 , 209F
史上最衰，就是被針對硬上怎樣都要判你
10/28 07:14, 209F
噓
10/28 07:38, 2年前 , 210F
普悠瑪狗官們沒事司機重判怎麼不學
10/28 07:38, 210F
推
10/28 07:42, 2年前 , 211F
弄到有錢人的下場 台灣司法就這樣
10/28 07:42, 211F
推
10/28 08:00, 2年前 , 212F
鬼島法官都先射箭再畫靶
10/28 08:00, 212F
推
10/28 08:19, 2年前 , 213F
法律人不意外
10/28 08:19, 213F
推
10/28 08:46, 2年前 , 214F
法官真是亂源
10/28 08:46, 214F
噓
10/28 08:56, 2年前 , 215F
當老闆真衰
10/28 08:56, 215F
推
10/28 09:02, 2年前 , 216F
蓄意殺人關老闆屁事
10/28 09:02, 216F
推
10/28 09:05, 2年前 , 217F
法官放殺人犯出來殺人不用賠?
10/28 09:05, 217F
推
10/28 09:21, 2年前 , 218F
台灣司法
10/28 09:21, 218F
噓
10/28 10:15, 2年前 , 219F
員工犯罪老闆要連帶賠償 犯人再犯法官卻
10/28 10:15, 219F
推
10/28 11:07, 2年前 , 220F
美國槍戰片 都有那種歹徒喬裝成店員 然後大
10/28 11:07, 220F
→
10/28 11:08, 2年前 , 221F
開殺戒的 這在台灣店長即使當場被打死 也要
10/28 11:08, 221F
→
10/28 11:08, 2年前 , 222F
把你財產拿出來賠給受害者 台灣法官真的廢
10/28 11:08, 222F
推
10/28 12:02, 2年前 , 223F
台灣司法XDD真可悲
10/28 12:02, 223F
→
10/28 13:17, 2年前 , 224F
真的是衰到家了
10/28 13:17, 224F
推
10/28 15:17, 2年前 , 225F
當初還被金紙店老闆娘說是兇手
10/28 15:17, 225F
‣ 更多 Movice 的文章
文章代碼(AID): #1XUJCZpT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Movice 的文章
文章代碼(AID): #1XUJCZpT (Gossiping)