討論串[新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
共 8 篇文章
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）. 聯合新聞網. 2.記者署名:. ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天. ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社. 2021-10-27 18:20 聯合報 /
(還有1468個字)
內容預覽:
這真的是我看過最讓人噁心的判決，. 比之前那個空手奪棒的軍人還要誇張，. 照這個邏輯，. 我在公司上班的時候，. 用facebook詐騙郭台銘，. 騙走五百億，. 公司要連帶賠償這五百億？. 這個法條是這樣擴大解釋的嗎？. 我甚至不能用有腦無腦來形容，. 只感覺到單純的惡意，. 赤裸裸的惡意，. 讓
(還有510個字)
內容預覽:
老闆很衰 很可憐. 跟要不要賠是兩碼子事. 我不理解有些人是反串還是真的認為老闆不需要賠?. 或是只想黑台灣制度的XX?. 假設今天你去一家店. 那個店的店員突然發瘋. 把你打了一頓. 你會認為跟這家店沒一點關係?. 如果那個店員賠不出來. 你不會要那家店負連帶賠償?. 這法律沒什麼問題. 大多數的
(還有206個字)
內容預覽:
先說，沒有一方是法盲. 學說上兩種見解都有。. 如果站在保障老闆. 那就是員工「故意」犯罪，不能怪老闆。. 老闆哪裡能控制員工要不要「故意」犯罪。. 但站在保護被害人，則有相關就要負責。. 畢竟被害人相信你這家店來消費，在你員工亂來老闆當然有責。. 這只是不同角度. 也很難說哪一種看法更正確。. 你
(還有613個字)