看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元已回收
推噓4(7推 3噓 24→)留言34則，0人參與, 4年前最新作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間4年前 (2021/10/28 07:06), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我搞不清楚邏輯在哪，還請鄉民大師們解惑. 以前酒駕撞死人，不都是加害人家屬去賠受害人嗎？. 每次有什麼命案什麼的，都是家屬出來賠罪賠錢，. 現在為什麼不是家屬，而是老闆來賠？ 現在變了嗎....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.149.66 (臺灣).
#7
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
推噓4(5推 1噓 44→)留言50則，0人參與, 4年前最新作者sososonet20 (光棍節終於過了)時間4年前 (2021/10/27 20:40), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽你在吃屎. 吳傑人檢察官當初在雄檢利用職務之便得知女證人從事色情行業. 偷偷約出來幹泡 還威逼女證人如果不從要告訴她家人她從事色情行業. 結果之後要約第二次. 女證人不甘心被白嫖 報警. 但警方苦無證據 怕破門而入的時機不對 反而讓吳檢逃了. 所以要女證人委屈一下等完事之後再通報. 所以女證人只好
(還有736個字)
#6
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
推噓2(5推 3噓 27→)留言35則，0人參與, 4年前最新作者shpongle (夜空中最亮的星)時間4年前 (2021/10/27 20:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
顧客在你的店裡面. 老闆本來就該負起完全保護顧客安全的責任. 人是在店裡面 被請的店員在營業時間所殺. 也就是說出事原因跟你開的店有關係. 如果今天. 殺人的是同一個兇手. 但被殺的人不是在去過你的店後出事 而是在其他地點. 那你老闆可以說完全是員工個人所為 根本店無關. 就像顧客在任何一家飲品店被
#5
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者keyesleo時間4年前 (2021/10/27 20:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我之前有段時間常在那邊喝咖啡. 那邊環境很清幽，而且價格也不貴，唯一希望改進的是，人多時空調的風力有點小. 看到這新聞，我以後也更會去光顧吧. 畢竟老闆也慘，他開咖啡館本來只是想圖個清幽，誰想到變這樣. --. Sent from nPTT on my iPhone 8. --. ※ 發信站: 批踢
#4
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元
推噓3(6推 3噓 32→)留言41則，0人參與, 4年前最新作者pinjose (pj)時間4年前 (2021/10/27 19:59), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說，沒有一方是法盲. 學說上兩種見解都有。. 如果站在保障老闆. 那就是員工「故意」犯罪，不能怪老闆。. 老闆哪裡能控制員工要不要「故意」犯罪。. 但站在保護被害人，則有相關就要負責。. 畢竟被害人相信你這家店來消費，在你員工亂來老闆當然有責。. 這只是不同角度. 也很難說哪一種看法更正確。. 你
(還有613個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁