[新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院：未見悔意態度不佳

看板Gossiping作者 (德古拉2009版本)時間2年前 (2021/10/18 12:52), 編輯推噓1(26推 25噓 48→)
留言99則, 64人參與, 2年前最新討論串1/19 (看更多)
普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院：未見悔意態度不佳 2021-10-18 聯合報記者戴永華 發生在3年前的普悠瑪列車出軌翻覆意外，宜蘭地方法院今天一審宣判。法官認為，司機 員尤振仲關閉列車自動防護系統（ATP）且超速達140公里，是造成意外主因，犯後又無悔 意，重判4年6個月，台鐵另2人判無罪。 過失致死罪最高刑期5年，宜蘭地方法院認為，對司機員尤振仲的判決適當。 另外，針對檢方之前起訴書被告柳燦煌（時任台鐵局機務處副處長）疏未將「ATP遠端監 視系統」列入檢驗測試程序，致普悠瑪電聯車於檢驗測試程序中，未察知「ATP遠端監視 系統」未作動即投入營運，而有過失。 法院今宣判認為，柳燦煌雖主持「傾斜式電聯車136輛購案」技術資料總檢討會議，其已 依照規定召集相關技術人員進行審查會議審查，惟因製造商住友公司、日車公司所提供文 件有疏漏，未將「ATP遠端監視系統」列入檢查、測試項目，尚難逕認為被告柳燦煌過失 。 另一被告吳榮欽（時任台鐵局綜合調度所所長），地檢署起訴理由認為，未察知「ATP遠 端監視系統」沒有連線啟動，而有過失。但法院主張，被告吳榮欽在普悠瑪電聯車採購案 所負責部分，僅係於列車試運轉階段負責調配車輛行車調度，並未參與「整備測試」，自 難認其有未察知ATP遠端監視系統未作動之過失。 這起意外發生在107年10月21日宜蘭新馬火車站的普悠瑪列車翻覆，造成18人死亡，宜蘭 地方法院今天宣判司機員一人有罪。 判決書指出，司機員尤振仲誤判列車動力切斷係因ATP系統（即列車自動防護系統）故障 ，擅自關閉ATP系統，一直未依規定重新啟用系統。在行經新馬火車站一處大彎道時，超 過速限75公里，以140公里高速駛入新馬站前曲線半徑306公尺彎道路段，造成列車出軌翻 覆，18名乘客死亡、116名乘客輕重傷。 法院說，尤振仲因前述嚴重疏失造成重大死傷，往生被害人家屬遭受家庭成員驟然離世， 椎心之痛與遺憾永難平復與彌補，受傷被害人承受身心痛苦與折磨，所衍生之損害實屬重 大，且犯後否認犯行，未見悔意，犯後態度不佳，處有期徒刑4年6月。 https://udn.com/news/story/7321/5824781 否認犯行且沒有悔意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.215.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634532762.A.847.html
噓
10/18 12:53, 2年前 , 1F
因為不甘他的事阿
10/18 12:53, 1F
推
10/18 12:53, 2年前 , 2F
台灣法律
10/18 12:53, 2F
噓
10/18 12:53, 2年前 , 3F
有悔意 殺人也只要判5年 科科
10/18 12:53, 3F
→
10/18 12:54, 2年前 , 4F
法官:害死這麼多人 還不認罪
10/18 12:54, 4F
→
10/18 12:54, 2年前 , 5F
這是甚麼態度???
10/18 12:54, 5F
噓
10/18 12:54, 2年前 , 6F
這些法官真的可以去_______
10/18 12:54, 6F
推
10/18 12:54, 2年前 , 7F
虐待分屍:有悔意可教化 超速翻車:無悔意
10/18 12:54, 7F
推
10/18 12:54, 2年前 , 8F
官吶~
10/18 12:54, 8F
噓
10/18 12:54, 2年前 , 9F
還以為在看古裝劇^^
10/18 12:54, 9F
推
10/18 12:54, 2年前 , 10F
就跟誣賴瞎子偷看國防機密一樣。
10/18 12:54, 10F
→
10/18 12:55, 2年前 , 11F
他的律師在幹麻
10/18 12:55, 11F
推
10/18 12:55, 2年前 , 12F
凡
10/18 12:55, 12F
→
10/18 12:55, 2年前 , 13F
符合黨的說法～滿噁心
10/18 12:55, 13F
推
10/18 12:55, 2年前 , 14F
重判是吸毒形象的家屬交代
10/18 12:55, 14F
→
10/18 12:55, 2年前 , 15F
認罪乖乖吞下去就可以判比較輕惹 慘 就你惹
10/18 12:55, 15F
噓
10/18 12:56, 2年前 , 16F
到底他要後悔什麼？
10/18 12:56, 16F
→
10/18 12:56, 2年前 , 17F
政府要他扛，他必須重罪
10/18 12:56, 17F
噓
10/18 12:56, 2年前 , 18F
不是保養不確實的鍋嗎?
10/18 12:56, 18F
→
10/18 12:56, 2年前 , 19F
你恐龍乾脆說他未依規定變換車道好了
10/18 12:56, 19F
推
10/18 12:56, 2年前 , 20F
這種事情法官要看有無悔意 ?
10/18 12:56, 20F
→
10/18 12:57, 2年前 , 21F
沒抄佛經就無悔意啦
10/18 12:57, 21F
噓
10/18 12:57, 2年前 , 22F
殺人分屍 神經病殺人 法官覺得有悔意
10/18 12:57, 22F
→
10/18 12:58, 2年前 , 23F
殺個人抄抄佛經直接推給家屬獅子大開口反
10/18 12:58, 23F
→
10/18 12:58, 2年前 , 24F
而有悔意呢 蒸棒！
10/18 12:58, 24F
→
10/18 12:58, 2年前 , 25F
這您確定,錯只在1人身上..?
10/18 12:58, 25F
推
10/18 12:59, 2年前 , 26F
時任交通部長死了？
10/18 12:59, 26F
噓
10/18 12:59, 2年前 , 27F
連受害者們都知道不是司機的錯，就你
10/18 12:59, 27F
→
10/18 12:59, 2年前 , 28F
法院檢調不知道
10/18 12:59, 28F
推
10/18 12:59, 2年前 , 29F
悔意下一步連接可教化啊 超重要的
10/18 12:59, 29F
推
10/18 12:59, 2年前 , 30F
小英民進黨執政下的可憐人，有功上層攬、
10/18 12:59, 30F
→
10/18 13:00, 2年前 , 31F
有過基層慘…倒霉的還是台灣人
10/18 13:00, 31F
→
10/18 13:00, 2年前 , 32F
10/18 13:00, 32F
→
10/18 13:00, 2年前 , 33F
嘖嘖 希望法官家屬都不要出重大意外
10/18 13:00, 33F
→
10/18 13:00, 2年前 , 34F
人在做天在看
10/18 13:00, 34F
→
10/18 13:00, 2年前 , 35F
真壞人永遠態度良好 代罪羔羊態度就差
10/18 13:00, 35F
推
10/18 13:00, 2年前 , 36F
唉
10/18 13:00, 36F
→
10/18 13:01, 2年前 , 37F
檢察官提出的起訴方向不對，他應該主張台鐵
10/18 13:01, 37F
→
10/18 13:01, 2年前 , 38F
未依據規定，定期檢驗鼓風幫補，而導致ATP失
10/18 13:01, 38F
噓
10/18 13:01, 2年前 , 39F
蔡英文管不到.不爽不要投民進黨
10/18 13:01, 39F
→
10/18 13:01, 2年前 , 40F
效。目前的起訴方向，當然對駕駛員不利。駕
10/18 13:01, 40F
→
10/18 13:01, 2年前 , 41F
駛員的律師應該要設法導正方向，二審才有有
10/18 13:01, 41F
→
10/18 13:01, 2年前 , 42F
利判決。
10/18 13:01, 42F
噓
10/18 13:03, 2年前 , 43F
有悔意就能輕判的意思，垃圾法官
10/18 13:03, 43F
→
10/18 13:04, 2年前 , 44F
悔意是他要扛?
10/18 13:04, 44F
推
10/18 13:05, 2年前 , 45F
台灣司法像月亮，初一十五不一樣，熊屄，
10/18 13:05, 45F
→
10/18 13:05, 2年前 , 46F
懂??
10/18 13:05, 46F
噓
10/18 13:06, 2年前 , 47F
聽命令行事的基層，上訴給別的法官判
10/18 13:06, 47F
→
10/18 13:07, 2年前 , 48F
長官通通脫罪，就司機有問題，台灣司法
10/18 13:07, 48F
噓
10/18 13:07, 2年前 , 49F
什麼狗屁恐龍法官
10/18 13:07, 49F
噓
10/18 13:08, 2年前 , 50F
維修檢查都出問題，還讓司機背鍋
10/18 13:08, 50F
推
10/18 13:09, 2年前 , 51F
司機就超速啊 有什麼好牽拖的
10/18 13:09, 51F
噓
10/18 13:09, 2年前 , 52F
要悔啥小
10/18 13:09, 52F
→
10/18 13:12, 2年前 , 53F
犯多少錯就贖多少罪 悔意根本就變成司法
10/18 13:12, 53F
→
10/18 13:13, 2年前 , 54F
神憑個人喜好上下其手的工具
10/18 13:13, 54F
→
10/18 13:14, 2年前 , 55F
我記錯嗎?他要關之前不是有問過嗎??
10/18 13:14, 55F
推
10/18 13:16, 2年前 , 56F
煞車就壞了啊
10/18 13:16, 56F
推
10/18 13:19, 2年前 , 57F
樓上話不能亂說喔 ㄎㄎ
10/18 13:19, 57F
推
10/18 13:20, 2年前 , 58F
或是油門壞了，反正有個東西壞了，車子
10/18 13:20, 58F
→
10/18 13:20, 2年前 , 59F
就一直超速，他也有回報了，故事就這樣
10/18 13:20, 59F
噓
10/18 13:20, 2年前 , 60F
噁
10/18 13:20, 60F
噓
10/18 13:26, 2年前 , 61F
法官也有壓力的==
10/18 13:26, 61F
推
10/18 13:26, 2年前 , 62F
司機員以為民粹可以當擋箭牌 2審就認了
10/18 13:26, 62F
→
10/18 13:28, 2年前 , 63F
司機員應該慶幸的是 台鐵不會要他賠償
10/18 13:28, 63F
噓
10/18 13:39, 2年前 , 64F
法官真的可以去…..
10/18 13:39, 64F
噓
10/18 13:43, 2年前 , 65F
真的很可惜當初沒一起死，就不用受冤枉了
10/18 13:43, 65F
推
10/18 13:51, 2年前 , 66F
超速很明顯吧 是有其他證據嗎?
10/18 13:51, 66F
→
10/18 15:26, 2年前 , 67F
宜檢自第一週隨中央洗風向為基礎只拉三
10/18 15:26, 67F
→
10/18 15:26, 2年前 , 68F
小強坦的起訴名單和交通部顯然輕縱所有
10/18 15:26, 68F
→
10/18 15:26, 2年前 , 69F
時任官員的咎責名單就有悔意？
10/18 15:26, 69F
→
10/18 15:29, 2年前 , 70F
如果民粹有用的話 吳宏謀和林佳龍為何
10/18 15:29, 70F
→
10/18 15:29, 2年前 , 71F
在搞事當下還能死賴干預調查進度不立即
10/18 15:29, 71F
→
10/18 15:29, 2年前 , 72F
放權接受第三方監督
10/18 15:29, 72F
推
10/18 15:34, 2年前 , 73F
悔意到底是三小...怎麼看出來。
10/18 15:34, 73F
噓
10/18 16:22, 2年前 , 74F
司機也是受害者吧 要有什麼悔意啦?
10/18 16:22, 74F
噓
10/18 16:26, 2年前 , 75F
又來 低能法官
10/18 16:26, 75F
噓
10/18 18:12, 2年前 , 76F
移民算啦，什麼爛鬼島
10/18 18:12, 76F
推
10/18 19:01, 2年前 , 77F
不要懷疑政府改革的決心
10/18 19:01, 77F
→
10/18 19:02, 2年前 , 78F
法官也只是體制下的一個小螺絲，你是法
10/18 19:02, 78F
→
10/18 19:02, 2年前 , 79F
官你也會給出差不多的判決拉
10/18 19:02, 79F
推
10/18 19:06, 2年前 , 80F
靠！冤枉喔
10/18 19:06, 80F
噓
10/18 19:19, 2年前 , 81F
垃圾司法
10/18 19:19, 81F
→
10/18 20:02, 2年前 , 82F
車子有問題，司機有反應出來，但沒人要
10/18 20:02, 82F
→
10/18 20:03, 2年前 , 83F
處理，然後出事司機還要扛
10/18 20:03, 83F
推
10/18 20:04, 2年前 , 84F
車子有問題不代表可以超速跟關閉ATP
10/18 20:04, 84F
推
10/18 20:43, 2年前 , 85F
當初一起死現在就是試圖拯救乘客的英雄
10/18 20:43, 85F
推
10/18 20:45, 2年前 , 86F
認真說刑度最高也才五年還能判四年六
10/18 20:45, 86F
→
10/18 20:45, 2年前 , 87F
個月也是滿厲害的...合議審判是三人
10/18 20:45, 87F
→
10/18 20:45, 2年前 , 88F
決定，這樣還能過半數支持判到快法定
10/18 20:45, 88F
→
10/18 20:45, 2年前 , 89F
刑上限可不多見
10/18 20:45, 89F
→
10/18 21:23, 2年前 , 90F
人都死了怎麼知道沒悔意法官這樣玩?
10/18 21:23, 90F
→
10/18 21:23, 2年前 , 91F
人死了請問證據如何判斷悔意?
10/18 21:23, 91F
→
10/18 21:24, 2年前 , 92F
死了還被判重刑?那殺人犯???
10/18 21:24, 92F
→
10/18 21:24, 2年前 , 93F
請問死人被判刑怎麼上訴啊?
10/18 21:24, 93F
→
10/18 21:25, 2年前 , 94F
判一個死人沒悔意?好強通靈啊
10/18 21:25, 94F
推
10/18 21:38, 2年前 , 95F
官員都沒事，司機有事
10/18 21:38, 95F
噓
10/19 00:00, 2年前 , 96F
塔綠班+1
10/19 00:00, 96F
推
10/19 00:31, 2年前 , 97F
台鐵工會應該要出面聲援這位司機
10/19 00:31, 97F
噓
10/19 10:43, 2年前 , 98F
全台的法官沒一個好東西
10/19 10:43, 98F
噓
10/19 10:45, 2年前 , 99F
被沒有悔意
10/19 10:45, 99F
‣ 更多 bleach2009 的文章
文章代碼(AID): #1XRFsQX7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bleach2009 的文章
文章代碼(AID): #1XRFsQX7 (Gossiping)