Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院：未見悔意態度不佳

看板Gossiping作者 (COCOCCC)時間2年前 (2021/10/18 18:40), 編輯推噓6(8推 2噓 46→)
留言56則, 9人參與, 2年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 記者戴永華／宜蘭即時報導 : 3.完整新聞標題: 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院：未見悔意態度不佳 : 法院說，尤振仲因前述嚴重疏失造成重大死傷，往生被害人家屬遭受家庭成員驟然離世， : 椎心之痛與遺憾永難平復與彌補，受傷被害人承受身心痛苦與折磨， : 所衍生之損害實屬重大，且犯後否認犯行，未見悔意，犯後態度不佳， : 處有期徒刑4年6月。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/ptzmdysh : 6.備註: 真相大白了。 這判決的理由很奇妙啊 司機想表達的是我能做的都做了，公司要他開整備有問題的車上路 然後出事要他對家屬展現悔意? 講白一點如果他表示車子有問題的時候就能得到足夠的支援，或是有足夠完善的調度 他需要邊開火車邊回報有問題嗎? 截至目前為止我們有看到台鐵做出甚麼具體改革了嗎? 太魯閣事件的檢討不是又展現了一次台鐵精采絕倫的反省改善能力? 甚至連普悠瑪受難者家屬都認為台鐵沒有改善的情況下，結果只有司機一個人判刑..... 仔細想想台鐵司機薪水是不是太低啦 ? 班表拿很硬就算了，出事還要自己扛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.169.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634553653.A.330.html
噓
10/18 18:42, 2年前 , 1F
鬼島法官意外嗎? 專門要基層扛責任
10/18 18:42, 1F
推
10/18 18:49, 2年前 , 2F
刑法是刑事犯罪才要罰
10/18 18:49, 2F
→
10/18 18:49, 2年前 , 3F
換句話說，刑法沒有規定的事情都談不
10/18 18:49, 3F
→
10/18 18:50, 2年前 , 4F
是犯罪，而司機員的確是觸犯了過失致
10/18 18:50, 4F
→
10/18 18:50, 2年前 , 5F
死，所以被判有罪並不意外
10/18 18:50, 5F
→
10/18 18:50, 2年前 , 6F
一個正常的system需要司機邊修邊開?
10/18 18:50, 6F
推
10/18 18:50, 2年前 , 7F
負責買問題車輛的長官通通高升沒事
10/18 18:50, 7F
→
10/18 18:50, 2年前 , 8F
台鐵的組織改革有沒有達成，與司機員
10/18 18:50, 8F
→
10/18 18:51, 2年前 , 9F
法匠就是法匠 負責知法玩法弄法
10/18 18:51, 9F
→
10/18 18:51, 2年前 , 10F
倒楣司機員邊修邊開出事還要被關
10/18 18:51, 10F
→
10/18 18:51, 2年前 , 11F
是否犯過失致死罪，這是兩回事。
10/18 18:51, 11F
→
10/18 18:51, 2年前 , 12F
而且台鐵的組織改革也不是法官任務
10/18 18:51, 12F
→
10/18 18:51, 2年前 , 13F
其情堪憫這時候又不用了 用毫無悔意
10/18 18:51, 13F
→
10/18 18:52, 2年前 , 14F
阿不是法匠是啥 平常不是用很爽
10/18 18:52, 14F
→
10/18 18:52, 2年前 , 15F
法匠再多踹司機兩腳,不知悔改就關
10/18 18:52, 15F
→
10/18 18:52, 2年前 , 16F
刑法59條就給你裁量權了
10/18 18:52, 16F
→
10/18 18:52, 2年前 , 17F
你跟我說法匠依法判法? 笑死
10/18 18:52, 17F
噓
10/18 18:53, 2年前 , 18F
在台灣 有人死 法官一定要找個替死鬼
10/18 18:53, 18F
→
10/18 18:53, 2年前 , 19F
這個有期刑兩年都過分了
10/18 18:53, 19F
→
10/18 18:53, 2年前 , 20F
法匠是看有沒有悔意來判決,法條只是參考
10/18 18:53, 20F
推
10/18 18:58, 2年前 , 21F
覺得不滿就上訴，通常要打其情可憫
10/18 18:58, 21F
→
10/18 18:59, 2年前 , 22F
司機上面還有其他人，決定要不要開車、趕
10/18 18:59, 22F
→
10/18 18:59, 2年前 , 23F
都是已經找不到減刑理由
10/18 18:59, 23F
→
10/18 19:00, 2年前 , 24F
鬼島的官通通都一個樣,有問題就叫人自己
10/18 19:00, 24F
→
10/18 19:00, 2年前 , 25F
車的不會是司機。你頂多說法官不懂這些而
10/18 19:00, 25F
→
10/18 19:00, 2年前 , 26F
但是其實這位司機員應該還有57條可用
10/18 19:00, 26F
→
10/18 19:00, 2年前 , 27F
已，雖然我是不怎信。邊開車邊修車聽起來
10/18 19:00, 27F
推
10/18 19:01, 2年前 , 28F
維修擺爛的無罪 開車上路的有罪
10/18 19:01, 28F
→
10/18 19:01, 2年前 , 29F
就夠扯了，管理職當下就該制止了，除非管
10/18 19:01, 29F
→
10/18 19:01, 2年前 , 30F
上訴,而不是檢討判決上根本的問題
10/18 19:01, 30F
→
10/18 19:01, 2年前 , 31F
理職沒半個知道這件事才勉強能脫罪。
10/18 19:01, 31F
→
10/18 19:01, 2年前 , 32F
可憐老百姓花錢花時間上訴完只為了無罪
10/18 19:01, 32F
→
10/18 19:02, 2年前 , 33F
判決上的問題？法官心證你要叫政府去
10/18 19:02, 33F
→
10/18 19:02, 2年前 , 34F
影響嗎？
10/18 19:02, 34F
→
10/18 19:02, 2年前 , 35F
為上訴搞到生活崩潰也不關法匠的事
10/18 19:02, 35F
→
10/18 19:02, 2年前 , 36F
這案子不會無罪，頂多減刑
10/18 19:02, 36F
→
10/18 19:03, 2年前 , 37F
這件事就是法官心證有問題，說沒悔意，但
10/18 19:03, 37F
→
10/18 19:03, 2年前 , 38F
會變這樣並不是司機想搞得，司機都在車上
10/18 19:03, 38F
→
10/18 19:04, 2年前 , 39F
會自己想超速出軌？也不是減刑，而是比較
10/18 19:04, 39F
→
10/18 19:04, 2年前 , 40F
法官一句毫無悔意就毀可憐司機好幾年光陰
10/18 19:04, 40F
→
10/18 19:04, 2年前 , 41F
合理的判決。他這樣判，幾乎等同把管理職
10/18 19:04, 41F
→
10/18 19:04, 2年前 , 42F
的責任全賴給司機，只因為一句話，毫無悔
10/18 19:04, 42F
→
10/18 19:04, 2年前 , 43F
意而已。
10/18 19:04, 43F
推
10/18 19:05, 2年前 , 44F
問題就是法官心證是審判核心
10/18 19:05, 44F
→
10/18 19:05, 2年前 , 45F
你可以批評，但是不能影響
10/18 19:05, 45F
→
10/18 19:05, 2年前 , 46F
所以也才會有上訴制度
10/18 19:05, 46F
→
10/18 19:06, 2年前 , 47F
都說是"心證"了，不能影響也好笑。畢竟下
10/18 19:06, 47F
推
10/18 19:06, 2年前 , 48F
法官心證不能影響,但是老百姓人生被影響
10/18 19:06, 48F
→
10/18 19:06, 2年前 , 49F
一個法官也可能被影響。頂多是"不能改變"
10/18 19:06, 49F
→
10/18 19:06, 2年前 , 50F
就沒關係,這就是鬼島法官
10/18 19:06, 50F
→
10/18 19:06, 2年前 , 51F
而已，判決都出來了，不能事後去改。
10/18 19:06, 51F
推
10/18 19:13, 2年前 , 52F
後面還有天文數字的民事賠償
10/18 19:13, 52F
→
10/18 20:18, 2年前 , 53F
檢察官提告的就那幾個人，上訴的重點影響了
10/18 20:18, 53F
→
10/18 20:18, 2年前 , 54F
判案的結果。要去問問檢察官為何如此上訴，
10/18 20:18, 54F
→
10/18 20:18, 2年前 , 55F
現在的記者…..
10/18 20:18, 55F
推
10/19 01:32, 2年前 , 56F
司機的過失是什麼？開壞車嗎？
10/19 01:32, 56F
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1XRKyrCm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1XRKyrCm (Gossiping)