Re: [問卦] 斯卡羅拍出來很多人很生氣 很不方便？

看板Gossiping作者 (Arsenal)時間2年前 (2021/08/23 09:54), 2年前編輯推噓-1(12推 13噓 80→)
留言105則, 34人參與, 2年前最新討論串2/36 (看更多)
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言： : 不過就是電視劇嘛！結果一堆人暴跳如雷地跑出來說不符合史實啦，美化美國人啦。 : 那他們為什麼不自己拍一個符合史實然後醜化美國人的。 其實你已經說出答案了啊 明明只是一部電視劇為何大家要那麼認真 何必要用嚴肅的歷史框架去指摘它的錯誤 但問題在於 當初宣傳這部戲的時候齁 都在說要幫 「台灣人補完過去的歷史」 「讓台灣人更了解自己土地上發生的故事」 宣傳講的整部劇正經八百 真實上演卻是捏造改編 我也不會怪斯卡羅在亂演 畢竟戲劇的原著是以歷史為背景「創作」虛構的小說 戲劇又「改編」小說的內容才演出 所以 經歷了個人創作後的改編作品 再去要求它符合史實本來就是無理取鬧 戲劇本身沒有問題 有問題的是它的宣傳手法 跟一堆瞎起鬨 說要藉由斯卡羅「認識台灣歷史」的智障 要認識台灣歷史去圖書館借書來看就好了 誰還跟你看小說改編的戲劇 真der低能 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.150.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629683646.A.EDA.html ※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 09:55:53
推
08/23 09:55, 2年前 , 1F
正史裡蝶妹有被洋屌插嗎
08/23 09:55, 1F
→
08/23 09:55, 2年前 , 2F
看三國就沒那麼多話？
08/23 09:55, 2F
看三國會把它當作正史的人我也當他們白癡
→
08/23 09:56, 2年前 , 3F
三國志也虛構大家還不是看很開心
08/23 09:56, 3F
三國演義有宣傳說讓我們認識中國古代的歷史？找回屬於支那人的故事？
噓
08/23 09:56, 2年前 , 4F
哈哈哈哈哈
08/23 09:56, 4F
※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 09:57:51
推
08/23 09:58, 2年前 , 5F
前瞻基礎建設又沒出三國志的錢，用納稅錢
08/23 09:58, 5F
→
08/23 09:58, 2年前 , 6F
拍片還不能嘴啊
08/23 09:58, 6F
※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 09:59:47
→
08/23 09:59, 2年前 , 7F
沒吧 這部非常符合台灣人想要的史觀
08/23 09:59, 7F
噓
08/23 09:59, 2年前 , 8F
只有抗日神劇是真的
08/23 09:59, 8F
推
08/23 09:59, 2年前 , 9F
沒有一個起頭是要怎麼勾起對歷史的興趣
08/23 09:59, 9F
→
08/23 09:59, 2年前 , 10F
…7字頭有看過神劍闖江湖的，會因為這
08/23 09:59, 10F
→
08/23 09:59, 2年前 , 11F
樣的創作去吸收日本史，台灣提供了什麼
08/23 09:59, 11F
→
08/23 09:59, 2年前 , 12F
作品讓人對歷史感到興趣的？
08/23 09:59, 12F
所以我文中說整部戲沒有問題，ok？
推
08/23 10:00, 2年前 , 13F
推
08/23 10:00, 13F
※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 10:02:32
→
08/23 10:01, 2年前 , 14F
三國志是正史 虛構的是三國演義....3樓
08/23 10:01, 14F
→
08/23 10:01, 2年前 , 15F
政客總是喜歡運用各種材料來達成自己
08/23 10:01, 15F
→
08/23 10:02, 2年前 , 16F
的目的 盲從的支持者還會洋洋得意地
08/23 10:02, 16F
→
08/23 10:02, 2年前 , 17F
還好吧 中國清宮劇 多也是小說改編的
08/23 10:02, 17F
→
08/23 10:02, 2年前 , 18F
指責別人無知
08/23 10:02, 18F
→
08/23 10:02, 2年前 , 19F
現在FB上超多人看了這部感動補完了台灣史
08/23 10:02, 19F
→
08/23 10:03, 2年前 , 20F
回2樓誰說沒有，只是都在螢幕前罵
08/23 10:03, 20F
→
08/23 10:03, 2年前 , 21F
，不會寫在網路上
08/23 10:03, 21F
→
08/23 10:03, 2年前 , 22F
台灣還有很多作品讓人對歷史有興趣，只是
08/23 10:03, 22F
→
08/23 10:03, 2年前 , 23F
你不知道而已
08/23 10:03, 23F
→
08/23 10:03, 2年前 , 24F
真的照正史拍拍不出什麼東西的
08/23 10:03, 24F
噓
08/23 10:03, 2年前 , 25F
為酸而酸，又一鳥文。
08/23 10:03, 25F
→
08/23 10:04, 2年前 , 26F
而且你要知道很多人是直接當正史看待了
08/23 10:04, 26F
→
08/23 10:05, 2年前 , 27F
並不是引發了對真正歷史的興趣 是直接正史
08/23 10:05, 27F
→
08/23 10:06, 2年前 , 28F
像看YTber特定網紅說歷史壹樣的感覺
08/23 10:06, 28F
→
08/23 10:06, 2年前 , 29F
黑人問號 沒看過日本大河劇嗎?
08/23 10:06, 29F
→
08/23 10:06, 2年前 , 30F
大河劇演的都是真人真事? 第一天看戲喔
08/23 10:06, 30F
哭啊我都說戲劇本身沒問題了在歡什麼 ※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 10:07:33
→
08/23 10:06, 2年前 , 31F
這部有搭上前瞻基礎大內宣計畫的風潮，要
08/23 10:06, 31F
→
08/23 10:07, 2年前 , 32F
拿補助總得往當權者史觀靠攏
08/23 10:07, 32F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
→
08/23 10:17, 2年前 , 68F
用這種邏輯 大河劇應該不用兩集就演完了
08/23 10:17, 68F
→
08/23 10:17, 2年前 , 69F
史書裡的正式紀錄 一個人可能還沒一頁
08/23 10:17, 69F
→
08/23 10:18, 2年前 , 70F
會相信三國演義的就是一般多數人，而歷
08/23 10:18, 70F
→
08/23 10:18, 2年前 , 71F
史對多數人就只是一段故事
08/23 10:18, 71F
噓
08/23 10:27, 2年前 , 72F
不是紀錄片，搞得好像不能創作或改編，有
08/23 10:27, 72F
→
08/23 10:27, 2年前 , 73F
註明改編了，你共產？
08/23 10:27, 73F
又一個不看內文在歡的，可憐啊
噓
08/23 10:27, 2年前 , 74F
宮三小
08/23 10:27, 74F
※ 編輯: aw7517 (223.137.150.228 臺灣), 08/23/2021 10:29:07
噓
08/23 10:31, 2年前 , 75F
的確有引領台灣人認識更多在地歷史啊
08/23 10:31, 75F
→
08/23 10:31, 2年前 , 76F
是在崩潰什麼
08/23 10:31, 76F
推
08/23 10:32, 2年前 , 77F
你說得對啊
08/23 10:32, 77F
→
08/23 10:33, 2年前 , 78F
是又傷害哪個族群的情感了？
08/23 10:33, 78F
→
08/23 10:33, 2年前 , 79F
三國志本來就虛構的，曹沖秤象這種故事都
08/23 10:33, 79F
→
08/23 10:34, 2年前 , 80F
相信
08/23 10:34, 80F
→
08/23 10:34, 2年前 , 81F
樓上講的是另一回事 就算三國志這種正史
08/23 10:34, 81F
→
08/23 10:34, 2年前 , 82F
原pi很平和 推文看起來才崩潰
08/23 10:34, 82F
→
08/23 10:34, 2年前 , 83F
po
08/23 10:34, 83F
→
08/23 10:34, 2年前 , 84F
因為也是滅亡後才利用各國文獻進行編修
08/23 10:34, 84F
→
08/23 10:35, 2年前 , 85F
資訊不流通的狀況下有出入才是正常
08/23 10:35, 85F
→
08/23 10:36, 2年前 , 86F
有些重要事件最後寫出來不只三個版本 @@
08/23 10:36, 86F
推
08/23 10:36, 2年前 , 87F
現今的事都說不清楚了 不要太相信歷史
08/23 10:36, 87F
噓
08/23 10:40, 2年前 , 88F
他主打的是用不同史觀詮釋歷史好嗎
08/23 10:40, 88F
噓
08/23 10:48, 2年前 , 89F
供三小
08/23 10:48, 89F
噓
08/23 10:52, 2年前 , 90F
邏輯還好嗎
08/23 10:52, 90F
推
08/23 10:55, 2年前 , 91F
從看三國演義學三國不行嗎？
08/23 10:55, 91F
推
08/23 11:00, 2年前 , 92F
我是不認為有人會去翻史料啦…
08/23 11:00, 92F
→
08/23 11:00, 2年前 , 93F
歷史系本科都不太想看了
08/23 11:00, 93F
→
08/23 11:17, 2年前 , 94F
他只是教你時代背景 又不是原封不動的歷史
08/23 11:17, 94F
→
08/23 11:18, 2年前 , 95F
沒弄的有趣點 誰會想去認真讀歷史啊
08/23 11:18, 95F
噓
08/23 12:36, 2年前 , 96F
不知所云
08/23 12:36, 96F
→
08/23 13:04, 2年前 , 97F
電影版陳年引戰文歷史電影和記錄片該不
08/23 13:04, 97F
→
08/23 13:04, 2年前 , 98F
該是一回事另一個戰文是號稱找科學家顧
08/23 13:04, 98F
→
08/23 13:04, 2年前 , 99F
問的科幻片但又出現很多bug
08/23 13:04, 99F
→
08/23 13:07, 2年前 , 100F
這個齁 我們都外行人看個熱鬧就是 要看
08/23 13:07, 100F
→
08/23 13:07, 2年前 , 101F
片看成變中心思想的信仰duck不必
08/23 13:07, 101F
噓
08/23 13:25, 2年前 , 102F
這宣傳覺得不合理的大概沒好好學歷史
08/23 13:25, 102F
噓
08/23 14:11, 2年前 , 103F
亂說
08/23 14:11, 103F
→
08/23 14:13, 2年前 , 104F
廣告有說要補完台灣歷史嗎 我沒印象
08/23 14:13, 104F
推
08/23 14:24, 2年前 , 105F
蠻有理
08/23 14:24, 105F
‣ 更多 aw7517 的文章
文章代碼(AID): #1X8l--xQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 aw7517 的文章
文章代碼(AID): #1X8l--xQ (Gossiping)