Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙！

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間2年前 (2021/08/18 22:50), 2年前編輯推噓495(617推 122噓 694→)
留言1433則, 678人參與, 2年前最新討論串9/37 (看更多)
很久沒上來嘴一下台灣的房地產狀況了 先說結論 除非民眾黨、時代力量這些推囤房稅的立委過半 民眾黨柯文哲選上總統 台灣的房屋土地政策法律才""""有可能""""修改 不然大家只可以在網路上抱怨 但對現實一點用處都沒有 房價是由買賣雙方覺得ok就成交 排除一些沒做功課就買的盤子外 房價只要成交就是合理 因為這就是很簡單的供需 但影響供需的是什麼??? 就是法律、政策 台灣的房地產除了急需錢拋售的會是買家市場 其它的基本上全部都是賣家市場 賣家有權決定成交價格、出價太便宜留著當遺產不賣都開心(建商也是賣家之一) 買家是非常劣勢的 為什麼會有這種情況出現呢??? 因為台灣房地產的持有稅真的是太便宜了 你能想像一棟千萬的房產稅金比2000cc的車子還要便宜嗎??? 因此持有房屋土地的成本基本上對有錢人來說可以直接忽略 所以台灣的房地產市場除了急需用錢變現的賣方 剩下的都是賣方說的算 價格不滿意就不要賣 以後通膨價格繼續漲 賣方一點壓力都沒有 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 很重要 所以要說三次 當賣方持有成本增加時就會有壓力產生 這樣講可能大家不太明白 讓我來簡單舉例 小明持有一棟價值1000萬的房產要賣 如果這房產沒有賣掉每年只要繳5000元稅金 基本上不影響小明的生活開銷 所以小明只想賣2000萬 就算所有人跟小明說價格不合理 沒市場小明也不打算降價 因為小明知道每年的通膨房價會一直漲 房子沒賣掉也可以租出去 就算什麼都沒動一年成本5000元並不是花不起 所以小明這房子就算養蚊子也不願意降價出售 這情況就是因為持有成本真的太低了 供給方直接不供給了 再換個情況 小明持有一棟價值1000萬的房產要賣 結果現在是民眾黨柯p當總統、立院民眾黨、時代力量過半 法律、政策都修改的對閒置不用的房產十分不友善 價值1000萬的房產在實價課稅、囤房稅之下每年要繳1200萬的稅金 每個月沒利用就要負擔100萬的稅金 正常的小明在這種恐怖的稅金之下一天都不敢持有 掛價1000萬如果一個月找不到買家就要多付100萬的成本 掛10個月賣不掉剛好這棟房子怎麼賣都賠錢 所以小明遇到買家想用950萬購買 馬上就用低於市場行情出售 這情況就是因為持有成本嚇死人了 持有房產不再是一個資產選項 而是一個燒錢的選項 供給方會盡快把這燙手山芋丟出去的 不知道這樣的比喻各位能理解嗎???? 所以各位台灣的房產永遠都是合理的 因為市場會跟隨法律、政策而找到新的平衡價格 不合理的永遠是那奇怪的法律、政策、腦袋進水的人民 民進黨已經跟各位證明房地產是經濟的火車頭了 你…真的那麼喜歡自虐嗎??? 最後 身為一個吃了一堆芒果乾的817在此跟所有的人民道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.5.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629298226.A.A66.html
→
08/18 22:51, 2年前 , 1F
有道歉給推
08/18 22:51, 1F
你只給→ 欺騙感情啊
推
08/18 22:53, 2年前 , 2F
道歉給推
08/18 22:53, 2F
推
08/18 22:53, 2年前 , 3F
事實
08/18 22:53, 3F
噓
08/18 22:53, 2年前 , 4F
嘴砲王 柯屁，哈哈哈，五大弊案風聲鶴
08/18 22:53, 4F
→
08/18 22:54, 2年前 , 5F
唳，結果咧？給一般民眾蓋國民住宅，
08/18 22:54, 5F
→
08/18 22:54, 2年前 , 6F
結果是租金4萬的平民住宅？防疫咧？出
08/18 22:54, 6F
→
08/18 22:54, 2年前 , 7F
一張嘴最會啦，自己做就一堆藉口
08/18 22:54, 7F
辛苦了 超買、掉300萬、房地產火車頭、礦業法、疫苗、囤房稅…一堆奇奇怪怪的 都已經證明民進黨上位就是這個樣了 你還能支持的下去真的是辛苦了
推
08/18 22:55, 2年前 , 8F
所以誰敢打房？
08/18 22:55, 8F
推
08/18 22:55, 2年前 , 9F
08/18 22:55, 9F
這招用很久了唷 柯文哲在台北實施了囤房稅 直接叫立院修改稅制 https://www.storm.mg/article/3498220
→
08/18 22:56, 2年前 , 10F
支持ccp唯一解
08/18 22:56, 10F
噓
08/18 22:58, 2年前 , 11F
柯粉….有夠可憐…..1000萬的房子
08/18 22:58, 11F
→
08/18 22:59, 2年前 , 12F
課多少合理？
08/18 22:59, 12F
可憐啊!!!!! 都已經講成這樣了還看不懂 可悲啊 沒有課多少合理的問題 只有法律定多少的問題 課多 賣方持有成本高 就會快點賣 不課 賣方沒有持有成本 價格我爽才賣 如果今天你是建商、房產大亨 課多你一定覺得不合理 不課才是你的合理 如果今天你是要買房的 你一定覺得課多才合理 不課才是不合理 所以你覺得課多合理還是不課合理?????
→
08/18 22:59, 2年前 , 13F
最大的障礙是沒有性吸引力 所以沒人想和
08/18 22:59, 13F
→
08/18 22:59, 2年前 , 14F
自己交配 所以成不了家
08/18 22:59, 14F
推
08/18 22:59, 2年前 , 15F
騙票洨蝧可以滾嗎
08/18 22:59, 15F
推
08/18 22:59, 2年前 , 16F
要嘛含血含淚吞下，買不起就不婚不生，有能
08/18 22:59, 16F
→
08/18 23:00, 2年前 , 17F
力不想小孩掉進這迴圈就送出國，這件事不管
08/18 23:00, 17F
→
08/18 23:00, 2年前 , 18F
誰執政，立委議員絕對不會讓它過的
08/18 23:00, 18F
→
08/18 23:01, 2年前 , 19F
晚年找個鄉下的老房子住也是一種解脫，反正
08/18 23:01, 19F
→
08/18 23:01, 2年前 , 20F
鄉下以後人口少很多，空房子多的是
08/18 23:01, 20F
推
08/18 23:03, 2年前 , 21F
我也是817 但我未來決定只投藍綠以外的
08/18 23:03, 21F
推
08/18 23:05, 2年前 , 22F
本來就該訂提高持有成本
08/18 23:05, 22F
推
08/18 23:06, 2年前 , 23F
美國示範給你看了 持有稅超高 但是房價更高
08/18 23:06, 23F
→
08/18 23:06, 2年前 , 24F
所以市中心或好地點房子 別想會降價賣你 想
08/18 23:06, 24F
→
08/18 23:06, 2年前 , 25F
太多了
08/18 23:06, 25F
跟您報告 調高持有稅從來就不是為了降價 而是為了把市場調整回來 限量的土地、不因時間而消減的土地造成壟斷 比較可行的方法就是調高持有稅讓這商品有持有成本 避免被壟斷 但大家如果都想擠去台北精華區 那邊的價格依然會因為供不應求而飆高 但如果其它地方因為持有稅高而供給增加 是不是大家也有更多選擇呢???
推
08/18 23:07, 2年前 , 26F
12%閒置空屋不是沒理由的
08/18 23:07, 26F
推
08/18 23:07, 2年前 , 27F
除了柯文哲跟黃國昌，誰敢動大財團跟建商
08/18 23:07, 27F
推
08/18 23:12, 2年前 , 28F
推
08/18 23:12, 28F
推
08/18 23:12, 2年前 , 29F
不是芒果乾的錯 是其他家死都不敢賣
08/18 23:12, 29F
推
08/18 23:14, 2年前 , 30F
難
08/18 23:14, 30F
推
08/18 23:15, 2年前 , 31F
調高最後也是買不起房的人承擔，到
08/18 23:15, 31F
→
08/18 23:16, 2年前 , 32F
時候租金漲起來更存不到錢
08/18 23:16, 32F
跟您講解一下 很多人都用租金來講囤房稅、實價課稅 我們可以摸擬一下稅改後運作可能會怎麼改變 如果今天1200萬的房屋閒置課100%空屋稅 房屋出租就不課稅 正常的房東會將房屋閒置 還是 貼錢都要出租 不出租 一個月負擔100萬稅金 貼5000元出租 一個月只要負擔5000元成本給房客 所以囤房稅或空屋稅會造成租金上升嗎 而實價課稅 不管租出去、沒租出去稅是一定要課的 自用、出租、閒置都是一樣要課稅 正常的商業就使用者付費 應該會算在出租的租金 不負責任推論大概是這樣
推
08/18 23:16, 2年前 , 33F
唉
08/18 23:16, 33F
還有 1360 則推文
還有 57 段內文
→
08/19 19:19, 2年前 , 1394F
上台之後，財團的錢放在那，忍得住?
08/19 19:19, 1394F
推
08/19 19:35, 2年前 , 1395F
推
08/19 19:35, 1395F
推
08/19 19:41, 2年前 , 1396F
推
08/19 19:41, 1396F
推
08/19 20:07, 2年前 , 1397F
優質
08/19 20:07, 1397F
推
08/19 20:53, 2年前 , 1398F
目前就是建商錢都砸在國民兩黨啦 沒救
08/19 20:53, 1398F
推
08/19 21:04, 2年前 , 1399F
推
08/19 21:04, 1399F
推
08/19 21:45, 2年前 , 1400F
推
08/19 21:45, 1400F
噓
08/19 21:56, 2年前 , 1401F
逞罰努力賺錢的人 有夠共產
08/19 21:56, 1401F
噓
08/19 22:31, 2年前 , 1402F
可憐哪,seafood走後門見大老板,還降房
08/19 22:31, 1402F
→
08/19 22:32, 2年前 , 1403F
價咧,講講幹話4%仔還真當真了
08/19 22:32, 1403F
推
08/19 23:38, 2年前 , 1404F
推
08/19 23:38, 1404F
推
08/19 23:46, 2年前 , 1405F
炒房不算「努力」賺錢 掰掰
08/19 23:46, 1405F
推
08/19 23:51, 2年前 , 1406F
沒用，跟著一起炒讓他爆才是正解
08/19 23:51, 1406F
推
08/20 00:17, 2年前 , 1407F
推你的勇氣
08/20 00:17, 1407F
推
08/20 00:24, 2年前 , 1408F
日本都示範了 還有人噓
08/20 00:24, 1408F
推
08/20 00:24, 2年前 , 1409F
反正老人只懂投藍綠，他們只會說白的只
08/20 00:24, 1409F
→
08/20 00:24, 2年前 , 1410F
會失言，黃的跟綠的一樣，真實情況就是
08/20 00:24, 1410F
→
08/20 00:25, 2年前 , 1411F
台灣政局不會變啦，年輕人解套方案只有
08/20 00:25, 1411F
→
08/20 00:25, 2年前 , 1412F
自殺啦幫QQ
08/20 00:25, 1412F
→
08/20 00:25, 2年前 , 1413F
炒房叫做努力賺錢??哀
08/20 00:25, 1413F
→
08/20 00:26, 2年前 , 1414F
執政過的有誰？房價有沒有掉？還在那邊
08/20 00:26, 1414F
→
08/20 00:26, 2年前 , 1415F
嘴4%，要嘛居心叵測，要嘛豆腐腦袋
08/20 00:26, 1415F
推
08/20 00:30, 2年前 , 1416F
阿反正台灣老人都是把政治當信仰在處理
08/20 00:30, 1416F
→
08/20 00:30, 2年前 , 1417F
，根本沒有理性跟邏輯可言，年輕人死好
08/20 00:30, 1417F
→
08/20 00:53, 2年前 , 1418F
我不在乎啊 不買不生安樂死
08/20 00:53, 1418F
推
08/20 00:55, 2年前 , 1419F
年輕人可憐啊 要賺幾個一百萬才能安享
08/20 00:55, 1419F
→
08/20 00:55, 2年前 , 1420F
晚年呀？
08/20 00:55, 1420F
→
08/20 01:01, 2年前 , 1421F
推
08/20 01:01, 1421F
→
08/20 01:29, 2年前 , 1422F
寧願質疑沒上台的人不做事也不願相信
08/20 01:29, 1422F
推
08/20 01:29, 2年前 , 1423F
好了啦，四趴
08/20 01:29, 1423F
→
08/20 01:29, 2年前 , 1424F
已經上台的人不做事……
08/20 01:29, 1424F
噓
08/20 02:08, 2年前 , 1425F
柯文哲才不會打房 ㄏㄏ
08/20 02:08, 1425F
推
08/20 02:44, 2年前 , 1426F
這麼說來柯P降房屋稅是為了打房嘍？
08/20 02:44, 1426F
推
08/20 03:48, 2年前 , 1427F
就只有DPPer會裝死不懂啊
08/20 03:48, 1427F
推
08/20 09:55, 2年前 , 1428F
推 選民已經證明好幾次了 這是民心所歸
08/20 09:55, 1428F
推
08/20 12:37, 2年前 , 1429F
推
08/20 12:37, 1429F
推
08/20 12:57, 2年前 , 1430F
推
08/20 12:57, 1430F
推
08/20 15:48, 2年前 , 1431F
必須推
08/20 15:48, 1431F
推
08/20 17:15, 2年前 , 1432F
推你
08/20 17:15, 1432F
推
08/22 14:38, 2年前 , 1433F
推
08/22 14:38, 1433F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1X7Huofc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1X7Huofc (Gossiping)