討論串[問卦] 房價真的是成家的障礙！
共 37 篇文章
內容預覽:
https://lihi.cc/BqF0e. 其實你仔細看這張圖. 觀察每個區域紅爆跟紫爆的地方. 對照一下收入報稅資料. 想想是不是自己覺得貴的地方 或是很想買的地方. 你看看你自己報稅收入在上面資料中的什麼位子. 很多人其實很喜歡扯房價所得比 去推結論說房價高. 那有沒有思考過用報稅資料去比對你
(還有385個字)
內容預覽:
個人是理工科畢業的 讀了一點點經濟 喜歡海盜分金幣這種邏輯遊戲. 所以自以為有一點點了解這個看不見手的市場. 因為不是什麼專家學者. 所以各位服用前先說明. 本人的論點很可能是錯誤的. 回覆各位熱情的討論者前. 先跟各位聊聊一點點觀念. 不一定正確. 再請多多指教. 假設影響 房價 P 的因素只有兩
(還有1887個字)
內容預覽:
事實證明太多次了，居住正義被一堆人搞到買房正義。. 太多新聞漲房屋稅地價稅，地方政府被民眾衝撞的. 大家只會靠北囤房稅，對於國外實價課稅第一間就是1~3%. 每千萬每年10-30萬的成本支出視而不見. 只會跟你講我們第一間只要輕稅、免稅，這種噁心人的話. 嘛，房價是真的很合理. 有人會去買一個不合理
(還有734個字)
內容預覽:
可是瑞凡. 罵房價所得比的人幾乎都是拿台北市的數據啊. 其他縣市房價所得比其實沒那麼高. 而且其他縣市的選擇也確實很多. 但每次只要說其他縣市有比較便宜的房子. 馬上會被嘴說環境差交通不便之類的. 所以你嘴巴說可以接受其他地方. 其實內心還是只想住北市精華區吧. --. Φ どうする? Φ. ∮ 桐
(還有428個字)
內容預覽:
這篇根本搞笑..... 為什麼在你眼中房屋只有買方跟賣方兩個角色？. 你不知道自住客佔多數？？你直接增加持有稅這些人也不會賤賣房子. 所以變成每年多繳稅金，誰會得罪選票. 我們看看柯市長怎麼說的？. https://news.pts.org.tw/article/309023. 這是2015他上任一
(還有881個字)