Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!

看板Gossiping作者 (QQ)時間2年前 (2021/08/19 00:21), 2年前編輯推噓6(1049)
留言23則, 14人參與, 2年前最新討論串11/37 (看更多)
※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言: : 很久沒上來嘴一下台灣的房地產狀況了 : 先說結論 : 除非民眾黨、時代力量這些推囤房稅的立委過半 : 民眾黨柯文哲選上總統 : 台灣的房屋土地政策法律才""""有可能""""修改 結論: 不會修改 : 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 : 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 : 實價課稅、囤房稅的目的就是為了要增加賣方的持有成本 這句話的幾個面向是, [1] 囤房稅增加的少了: a. 賣方會轉嫁給買方, 對買房的人更慘 b. 賣方轉嫁不過去, 房價沒有進一步提升, 屋主只好犧牲自己利潤了 房價還是一樣, 對買房的人沒差 c. 賣方轉嫁不過去, 原始房價轉賣, 屋主賠錢(囤房稅), 買方買到原價 d. 賣方沒有屯房稅, 原始房價轉賣, 屋主沒賠錢, 買方買到原價 請問你是屋主面臨c/d不同情節時, 哪個情況你比較願意降價賣? 再怎麼蠢都知道是d, c都已經賠錢了, 原價賣就很了不起了還降價 所以囤房稅對買方是優勢? 我成本提升了, 賣價還會一樣? 思考一下吧 [2] 囤放稅爆炸多, 實價登錄價格4%就好, 家庭收入330, 所得稅30 a. 台北滿地3000萬宅, 一年稅金120萬 330-30-120-120=60, 3000/60=50年還完 原本 330-30-120=180, 3000/180=16.6年還完 b. 台北滿地2000萬宅, 一年稅金80萬 330-30-80=220, 要應付日常的開銷一年大概120吧, 只剩100, 要20年以上才能還完 原本呢? 330-30-3-120=180, 大概11年就還完了 好, 看完以上, 可以確定2000/ 3000萬房子可以暴跌了, 2000萬大概剩個400吧 夢還沒醒的話我繼續, 買了2000萬的房子, 選項A: 繼續努力20年還完 選項B: 斷頭吧, 這樣才損失頭期400, 去其他國家找出路吧 買了3000萬的房子, 選項A: 繼續努力50年還完 選項B: 斷頭吧, 這樣才損失頭期600, 去其他國家找出路吧 大家都選擇斷頭, 終於讓魯蛇可以買房了, 爽, 本來要2000, 現在只剩400 這樣我靠著自備80萬終於可以成家了, 很開心看好房子找銀行對保 銀行咧? 找不到捏, 乾, 全倒光了 ^_^|||| 廢話, TMD的一堆呆帳, 銀行不倒光才有鬼 銀行倒光, 企業崩盤, 頂尖人才出走他國, 台灣只剩魯蛇, 回歸農業社會, 阿六仔一來, 給個66666就可以娶妳家閨女 好開心吶, 女兒在那邊一年寄個幾萬塊回來就可以蓋房子囉 爽 : 再換個情況 : 小明持有一棟價值1000萬的房產要賣 : 價值1000萬的房產在實價課稅、囤房稅之下每年要繳1200萬的稅金 不要再蠢了 哪個白癡國家會去強徵可以買房的前10~30%溫拿, 扶持70~100%的魯蛇 乖乖端盤子吧, 87 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.93.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629303716.A.6DF.html

08/19 00:23, 2年前 , 1F
去買遠一點吧, 別想那些有的沒的

08/19 00:27, 2年前 , 2F
就是囤房稅太少才一直留在手上
08/19 00:27, 2F
都推給你看了還是看不董?

08/19 00:28, 2年前 , 3F
這篇會被噓
08/19 00:28, 3F
沒關係, 能救一個空仔, 是一個 希望能啟發一些人, 早早該買就買, 買自己能力所及 不要等, 不要嫌多嫌西, 剛需仔早買早安心

08/19 00:37, 2年前 , 4F
彩禮6666 少了一個6啦
08/19 00:37, 4F
好的, 多給你一點 XD ※ 編輯: sos88 (220.137.93.192 臺灣), 08/19/2021 00:42:54

08/19 00:50, 2年前 , 5F
稅制這樣東西肯定是直接衝擊房價估值的
08/19 00:50, 5F

08/19 01:09, 2年前 , 6F
去他的炒房仔,根本問題就是房產不該做為
08/19 01:09, 6F

08/19 01:09, 2年前 , 7F
投資炒作的項目,所以只要是任何針對不是
08/19 01:09, 7F

08/19 01:09, 2年前 , 8F
自住的投資行為,都該嚴管!
08/19 01:09, 8F

08/19 01:10, 2年前 , 9F
這篇正解 有讀過c大的文章齁xD
08/19 01:10, 9F

08/19 07:06, 2年前 , 10F
轉嫁?能轉多少?當利潤都被吃掉,我就不
08/19 07:06, 10F

08/19 07:06, 2年前 , 11F
信能轉,而那價格又是另外一件事了
08/19 07:06, 11F

08/19 07:36, 2年前 , 12F
這篇就是那些廢物立委的說法
08/19 07:36, 12F

08/19 07:58, 2年前 , 13F
當屋主窮得只剩下房子就會賠錢賣了
08/19 07:58, 13F

08/19 08:21, 2年前 , 14F
又不是共產 怎麼可能達到人人有房 想太
08/19 08:21, 14F

08/19 08:21, 2年前 , 15F
天真 有魯蛇才會有溫拿
08/19 08:21, 15F

08/19 08:37, 2年前 , 16F
直接再提高啊 反正啃老的房子跟你囤房拼
08/19 08:37, 16F

08/19 08:41, 2年前 , 17F
第一個面向問題很大,囤房稅如果是每年徵,
08/19 08:41, 17F

08/19 08:41, 2年前 , 18F
並採累進,脫手都來不及了,誰跟你原價賣,
08/19 08:41, 18F

08/19 08:42, 2年前 , 19F
賣愈慢賠愈多,所以還是看這個稅夠不夠重,
08/19 08:42, 19F

08/19 08:54, 2年前 , 20F
第二個面向也有問題, 囤房稅對象主要是持
08/19 08:54, 20F

08/19 08:55, 2年前 , 21F
有第二間房產以上的非自住用途
08/19 08:55, 21F

08/19 10:58, 2年前 , 22F
你搞不懂狀況,現在是有人炒房,不要拿一
08/19 10:58, 22F

08/19 10:59, 2年前 , 23F
般老百姓來亂換概念
08/19 10:59, 23F
文章代碼(AID): #1X7JEaRV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1X7JEaRV (Gossiping)