Re: [新聞] 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失去EUA意義
: 陳時中表示，研發、製造疫苗因為財務風險太高，各國都採用事前開始投資的方式，
以美
: 國為例，是直接發一大筆錢給藥廠，如果研發失敗，損失算國家的；有的則是用預採
購，
不是阿哥
你都這麼有sense，知道「事前投資」這個方式了
那當初幹嘛不投國外疫苗廠，要來投國內的？
台灣是什麼疫苗研發強國嗎？
投國外，幫你三期做到好，價格還比國惨便宜，投國內的好處是啥我看不懂
做晶片你投國內我沒意見
做疫苗你不投外國知名藥廠我就不懂了
有沒有師爺翻譯翻譯原因？
: 以不等的簽約金和廠商簽約，如果研發失敗則簽約金不再拿回，當作鼓勵研發。
: 而為了加速疫苗研發，各國也採用EUA方式將行政流程簡化。國內去年以專案成立輔導
團
: 隊，針對疫苗或新藥試驗等EUA進行專案輔導計畫，研發也採實驗室平行方式進行。
: 陳時中表示，過去不這樣做是因為風險大，每一段都需要龐大經費配合，如果第一段
失敗
: ，第二段的後續試驗等於白做，但在EUA時指揮中心則要求廠商都要先做，把產品先做
出
: 來。
: 如果依照過去的情形，EUA審查、查驗登記過後才開始量產，需要三、四個月甚至半年
不
: 等，這樣EUA就失去意義。萬一量產後，EUA不過，政府就付材料費；如果過了，就可
以即
: 時上市。
: 陳時中不斷強調，EUA「不會因為已經量產了就讓他過」，且量產後的產品，也要逐批
檢
: 驗封緘，才能進到市場，注射到人體。
: 陳時中表示，「做蛋糕都會失敗更何況高科技的東西」，所以指揮中心要求廠商先量
產後
: 再一步一步查，EUA如果沒有過，還是會把消耗的錢扣掉。
: 6.備註:
: 最有意義的方式是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627895767.A.018.html
推
08/02 17:16,
2年前
, 1F
08/02 17:16, 1F
推
08/02 17:16,
2年前
, 2F
08/02 17:16, 2F
推
08/02 17:16,
2年前
, 3F
08/02 17:16, 3F
噓
08/02 17:16,
2年前
, 4F
08/02 17:16, 4F
→
08/02 17:17,
2年前
, 5F
08/02 17:17, 5F
推
08/02 17:17,
2年前
, 6F
08/02 17:17, 6F
推
08/02 17:17,
2年前
, 7F
08/02 17:17, 7F
推
08/02 17:17,
2年前
, 8F
08/02 17:17, 8F
→
08/02 17:19,
2年前
, 9F
08/02 17:19, 9F
噓
08/02 17:21,
2年前
, 10F
08/02 17:21, 10F
→
08/02 17:23,
2年前
, 11F
08/02 17:23, 11F
推
08/02 17:23,
2年前
, 12F
08/02 17:23, 12F
推
08/02 17:32,
2年前
, 13F
08/02 17:32, 13F
推
08/02 17:32,
2年前
, 14F
08/02 17:32, 14F
→
08/02 17:33,
2年前
, 15F
08/02 17:33, 15F
→
08/02 17:37,
2年前
, 16F
08/02 17:37, 16F
→
08/02 17:39,
2年前
, 17F
08/02 17:39, 17F
→
08/02 17:39,
2年前
, 18F
08/02 17:39, 18F
噓
08/02 18:02,
2年前
, 19F
08/02 18:02, 19F
→
08/02 18:06,
2年前
, 20F
08/02 18:06, 20F
推
08/02 18:43,
2年前
, 21F
08/02 18:43, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
新聞
-212
429