Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎？
所以有沒有法學大師解釋一下到底為什麼不行啊？
我們都知道，你酒駕就是沒有能力控制車輛正常行駛嘛。也就是說，雖然你人在車上握著
方向盤，但是你就是個沒屁用的廢物，有跟沒有一樣——按照這個邏輯往下推，我們其實
可以說「酒駕」就跟「在油門放顆石頭讓車子往前衝」沒有兩樣。
而如果是後者，你在車水馬龍的路上這麼做，最好是不能判你殺人未遂啦。
這就跟對著人群開槍一樣，你沒有特別要殺誰是沒錯啦，但是有預見和容任，還是可以判
你殺人未遂啊哪有不行？就看你覺得「放無人車在路上暴衝會撞死人」是不是正常人都會
想到的嘛。或者還是用對人群開槍的例子，兩者差不過就是他的子彈比較小顆，你的「子
彈」比較大顆而已，哪有本質上的差別？
而如果這兩個例子（對人群開槍／無人車衝撞）都可以判殺人未遂，為什麼酒駕不行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620209735.A.C86.html
推
05/05 18:16,
3年前
, 1F
05/05 18:16, 1F
→
05/05 18:17,
3年前
, 2F
05/05 18:17, 2F
→
05/05 18:17,
3年前
, 3F
05/05 18:17, 3F
→
05/05 18:18,
3年前
, 4F
05/05 18:18, 4F
→
05/05 18:18,
3年前
, 5F
05/05 18:18, 5F
我覺得都可以吧？重點是為什麼不能認為有？
噓
05/05 18:18,
3年前
, 6F
05/05 18:18, 6F
你解釋我就看啊，至於看不看的懂，也可能你解釋的很爛，我又不能控制= =
→
05/05 18:18,
3年前
, 7F
05/05 18:18, 7F
→
05/05 18:22,
3年前
, 8F
05/05 18:22, 8F
→
05/05 18:22,
3年前
, 9F
05/05 18:22, 9F
那些朝人群開槍和讓無人車暴衝的也會這樣說啊，但是法官也不會讀心，這邊的判斷標準
不還是回到正常人知不知道這樣做會死人嗎？如果前兩者我們都認為會死人，於是不採信
這樣的抗辯／或者覺得他真的這樣想也不重要——為什麼酒駕不能比照辦理呢？
噓
05/05 18:24,
3年前
, 10F
05/05 18:24, 10F
沒問題，不管看不看的懂，我絕對認真回你～
※ 編輯: SamuraiJack (106.1.149.250 臺灣), 05/05/2021 18:28:04
→
05/05 18:54,
3年前
, 11F
05/05 18:54, 11F
→
05/05 18:54,
3年前
, 12F
05/05 18:54, 12F
噓
05/05 19:27,
3年前
, 13F
05/05 19:27, 13F
討論串 (同標題文章)