Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎?
先說,我不是法律人
我們人民不在乎什麼『法益』、『要件』等等法律名詞
我們只要解決問題
大家都知道罰則太輕
但目前法律如此,也沒辦法
目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決
因此
1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責
因為喝酒吸毒開車,其實有不故意殺人之可能
當然『不故意殺人』在法界有不同看法
就像前面法律人爭辯,就可以看出
但事實上有必要將這樣明知有極大危險卻還開車上路的行為
處以比起單純『過失』還要嚴重的處罰
2.台灣的民事其實沒什麼作用
主要原因是欠缺財產總歸戶與破產法的規範
所以就算賠上千萬,脫了產,跑到天涯海角就好
可憐是小債權人還要花心力去追
甚至如孫道存淘空太電,20年來過得一樣逍遙自在
女兒還拍廣告被捧上天
這本來就應該是政府幫人民處理的事,卻推諉給人民
所以這財產一總歸戶,犯罪者就逃不掉
加上破產法,可以規範平常生活
這些人就會怕
不過,上述第2點很難
這關係到這些政治人物的金流
每次選舉要花與薪資不成比例的大錢
跟我們人民說:一定會幫我們爭取福利
這不是請鬼拿藥單嗎?
要能政治清明,只有要求規範選舉
讓沒錢但有抱負的人出頭
這些才會變成可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620272548.A.DB2.html
→
05/06 11:43,
3年前
, 1F
05/06 11:43, 1F
→
05/06 11:43,
3年前
, 2F
05/06 11:43, 2F
推
05/06 11:45,
3年前
, 3F
05/06 11:45, 3F
→
05/06 11:46,
3年前
, 4F
05/06 11:46, 4F
推
05/06 11:47,
3年前
, 5F
05/06 11:47, 5F
→
05/06 11:47,
3年前
, 6F
05/06 11:47, 6F
→
05/06 11:47,
3年前
, 7F
05/06 11:47, 7F
推
05/06 11:48,
3年前
, 8F
05/06 11:48, 8F
→
05/06 11:48,
3年前
, 9F
05/06 11:48, 9F
→
05/06 11:48,
3年前
, 10F
05/06 11:48, 10F
推
05/06 11:49,
3年前
, 11F
05/06 11:49, 11F
→
05/06 11:49,
3年前
, 12F
05/06 11:49, 12F
推
05/06 11:50,
3年前
, 13F
05/06 11:50, 13F
→
05/06 11:50,
3年前
, 14F
05/06 11:50, 14F
噓
05/06 11:51,
3年前
, 15F
05/06 11:51, 15F
推
05/06 11:52,
3年前
, 16F
05/06 11:52, 16F
→
05/06 11:53,
3年前
, 17F
05/06 11:53, 17F
推
05/06 11:56,
3年前
, 18F
05/06 11:56, 18F
→
05/06 11:58,
3年前
, 19F
05/06 11:58, 19F
→
05/06 11:58,
3年前
, 20F
05/06 11:58, 20F
推
05/06 12:04,
3年前
, 21F
05/06 12:04, 21F
→
05/06 12:05,
3年前
, 22F
05/06 12:05, 22F
噓
05/06 14:15,
3年前
, 23F
05/06 14:15, 23F
→
05/06 14:15,
3年前
, 24F
05/06 14:15, 24F
→
05/06 14:15,
3年前
, 25F
05/06 14:15, 25F
→
05/06 14:16,
3年前
, 26F
05/06 14:16, 26F
→
05/06 14:17,
3年前
, 27F
05/06 14:17, 27F
→
05/06 14:17,
3年前
, 28F
05/06 14:17, 28F
推
05/06 15:21,
3年前
, 29F
05/06 15:21, 29F
討論串 (同標題文章)