Re: [問卦] 違法施工！台鐵沒責任？推給工人？

看板Gossiping作者 (ulycess)時間3年前 (2021/04/05 11:10), 編輯推噓12(15推 3噓 31→)
留言49則, 25人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
單純論法律上來說 台鐵真的沒有責任 這種工程大部分是承攬契約 承攬契約是什麼？ 和僱傭契約有什麼不同？ 舉個例子來講好了 承攬契約就是我不會蓋房子 我請專業人士幫我蓋 因為我對於房子什麼的完全不懂 所以我對於專業人士沒有指揮監督的權力 因此只要工人依照契約蓋好房子給我就好了 因為我沒辦法(也沒能力)監督工人 所以工人做到一半侵害到別人 我不用負責 相反的如果是我自己會蓋房子 我只是僱傭工人幫我蓋 這時候成立僱傭契約 因為工人要怎麼做完全都要聽我的話 因此工人工作到一半侵害到別人 我又沒有盡到指揮監督的責任 那麼法律上我就有連帶責任 一般這種標案99.9%都是承攬契約 所以台鐵單純就法律上來講 唯一可能要負的責任是民法654的責任 不過我是台鐵，一定會主張不是因為運送造成的傷害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617592235.A.CE2.html
推
04/05 11:11, 3年前 , 1F
政府採購法第五條第二項
04/05 11:11, 1F
推
04/05 11:14, 3年前 , 2F
怎有人說有責任 有人說沒責任 風向有點亂
04/05 11:14, 2F
→
04/05 11:14, 3年前 , 3F
台鐵一定有責任 只是多少比例而已
04/05 11:14, 3F
推
04/05 11:17, 3年前 , 4F
屬地主意，工地是台鐵的地，要負責管理
04/05 11:17, 4F
推
04/05 11:20, 3年前 , 5F
怎麼可能沒責任..幹那政府把所有公家工程都外包所有
04/05 11:20, 5F
→
04/05 11:20, 3年前 , 6F
公家工程意外都沒責任、笑死
04/05 11:20, 6F
推
04/05 11:21, 3年前 , 7F
營造廠施工 業主派工程顧問公司來監造 就這樣
04/05 11:21, 7F
→
04/05 11:22, 3年前 , 8F
隨便找一些工程上的疏失或違法 業主就有責任了
04/05 11:22, 8F
→
04/05 11:22, 3年前 , 9F
出事,自然是營造廠.監造要扛,不過是假日 監造可能放假
04/05 11:22, 9F
→
04/05 11:23, 3年前 , 10F
搞到最後八成是營造廠.工地主任扛~~~
04/05 11:23, 10F
→
04/05 11:24, 3年前 , 11F
除非流程有什麼疏失 不然就輿論和政治責任而已
04/05 11:24, 11F
→
04/05 11:24, 3年前 , 12F
之前有很多工地意外 有罰到業主的嗎???
04/05 11:24, 12F
→
04/05 11:25, 3年前 , 13F
法律上最多就行政疏失吧 比方一般工安都會有個緊急
04/05 11:25, 13F
→
04/05 11:25, 3年前 , 14F
聯絡窗口 一般就是採購案最基層的承辦
04/05 11:25, 14F
→
04/05 11:26, 3年前 , 15F
如果他有接到通知能作為又沒作為之類的 才會有事
04/05 11:26, 15F
→
04/05 11:26, 3年前 , 16F
看房主播的FB 合約其實也寫的不多 只叫包商要提交通計
04/05 11:26, 16F
推
04/05 11:26, 3年前 , 17F
大家快來圍觀法盲
04/05 11:26, 17F
→
04/05 11:26, 3年前 , 18F
畫而已...感覺未來可能國賠....
04/05 11:26, 18F
推
04/05 11:26, 3年前 , 19F
如果是違法施工，業主就有責任了
04/05 11:26, 19F
→
04/05 11:27, 3年前 , 20F
政府跟私人業主不能混在一起看啦！
04/05 11:27, 20F
推
04/05 11:29, 3年前 , 21F
台鐵跟包商簽的合約太簡單...
04/05 11:29, 21F
噓
04/05 11:30, 3年前 , 22F
台鐵就是爛在你說的「沒有違法」，沒有違法的代價就是短
04/05 11:30, 22F
→
04/05 11:30, 3年前 , 23F
期內兩次傷亡。
04/05 11:30, 23F
→
04/05 11:30, 3年前 , 24F
合約內沒有載明要設置圍欄，但是我沒有違法所以不可以怪
04/05 11:30, 24F
→
04/05 11:30, 3年前 , 25F
我？
04/05 11:30, 25F
推
04/05 11:31, 3年前 , 26F
沒責任黑龍幹嘛辭，笑死
04/05 11:31, 26F
→
04/05 11:32, 3年前 , 27F
林佳龍政治責任
04/05 11:32, 27F
推
04/05 11:35, 3年前 , 28F
應該早就脫產了吧，包商都有自己的一套啦
04/05 11:35, 28F
推
04/05 11:40, 3年前 , 29F
這種工程，台鐵如果要有責任會是職安法，在這件幾乎不可
04/05 11:40, 29F
→
04/05 11:40, 3年前 , 30F
能會有，有也只是罰台鐵不是台鐵要賠，但我猜最後台鐵會
04/05 11:40, 30F
→
04/05 11:40, 3年前 , 31F
賠，因為社會輿論就是要它賠。
04/05 11:40, 31F
→
04/05 11:41, 3年前 , 32F
廠商有入侵鐵道線路的可能 任由廠商放任？
04/05 11:41, 32F
→
04/05 11:42, 3年前 , 33F
出事就次元切割？
04/05 11:42, 33F
→
04/05 11:47, 3年前 , 34F
台鐵挑了一間不及格的營造商這件事本身就有責任了
04/05 11:47, 34F
→
04/05 11:51, 3年前 , 35F
謝謝你愛台鐵
04/05 11:51, 35F
→
04/05 11:54, 3年前 , 36F
他之所以能在那邊施工就是台鐵放進去施工的，出事台
04/05 11:54, 36F
→
04/05 11:54, 3年前 , 37F
鐵不用負責根本科科
04/05 11:54, 37F
推
04/05 11:56, 3年前 , 38F
柯韓糞一定是先炮有責任 然後叫人下台...
04/05 11:56, 38F
→
04/05 11:58, 3年前 , 39F
不管台鐵有沒有責任 林+龍 負責的永遠都是政治責任
04/05 11:58, 39F
→
04/05 11:58, 3年前 , 40F
他是政務官
04/05 11:58, 40F
推
04/05 12:24, 3年前 , 41F
對死者傷者來說 責任都在台鐵上 我是付錢給台鐵 搭台鐵
04/05 12:24, 41F
→
04/05 12:24, 3年前 , 42F
出事當然也找台鐵 怎會去找一個做工程的？台鐵要找廠
04/05 12:24, 42F
→
04/05 12:24, 3年前 , 43F
商找保險那是台鐵自己的事 干乘客啥事
04/05 12:24, 43F
推
04/05 12:34, 3年前 , 44F
水啦，無腦扯柯韓糞就贏了
04/05 12:34, 44F
推
04/05 12:57, 3年前 , 45F
酸民就腦殘而已 一直追究台鐵責任也只是推幾個基層送頭而已
04/05 12:57, 45F
噓
04/05 14:26, 3年前 , 46F
台鐵絕對有責任。
04/05 14:26, 46F
→
04/05 14:27, 3年前 , 47F
法律上就是有責任
04/05 14:27, 47F
→
04/06 17:30, 3年前 , 48F
民事上本來就沒責任 社會責任有而已 民粹
04/06 17:30, 48F
噓
04/07 23:17, 3年前 , 49F
沒責任..…..
04/07 23:17, 49F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WQd-hpY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WQd-hpY (Gossiping)