Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護處分

看板Gossiping作者 (小強)時間4年前 (2021/03/13 23:12), 編輯推噓9(13推 4噓 15→)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串25/27 (看更多)
前文恕刪， 本案重點是證據層次問題， 我前一篇文章已經說了， 強調一下，我並沒有說我支持證據是否充分， 只是希望大家不要被誤導而搞錯重點。 這篇主要想回應一下幾則推文 1、證據不足是檢察官舉證不力好嗎？ 錯～本案犯人是少年， 不適用一般刑事訴訟程序， 而是適用少年事件處理法， 全案是有少年法官來調查、審理， 沒有檢察官，也沒有院檢分立的問題， 所以法官調查完覺得證據不足， 跟檢察官舉證不力無關。 2、法官應該判他殺人未遂罪！ 不算對，若法官認定成立殺人未遂， 因為殺人是重罪，這時應回歸刑事訴訟法， 少年法官會把案件送到地檢署， 由檢察官再次偵查，認為有罪後起訴， 才再由法官認定有罪與否來判決， 這裡稍微有點複雜，簡單說過就好。 3、法官既然認為證據不足怎麼不判無罪？ 依照少年事件處理法， 縱使少年未觸犯刑罰法律， 若有預備犯罪或犯罪未遂而刑法不罰者， 仍然可以介入處理， 由於裁定未公開，我不敢確定， 但依照這篇報導，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003331-260402 似乎是認定屬於「傷害未遂」， 傷害未遂刑事不處罰， 但還是可以對少年做保護處分。 4、保護處分是三小，怎麼不是死刑？ 你沒聽錯，保護處分就是保護， 少年事件本來就不是用來「處罰」少年的， 而是希望透過「保護處分」來教育少年， 跟鄉民們出發點可能： 是這混帳犯罪，應該重判或給他死， 完全不同。 保護處分有幾種： 訓誡/假日生活輔導、保護管束/勞動服務、 安置輔導、感化教育。 其中最重的感化教育，也不得超過3年。 但本案既然連刑事犯罪都沒有構成， 我猜頂多也就是諭知保護管束吧。 5、都無罪怎麼還有賠償，是不是亂搞？ 依照我看到的報導， 目前為止法院根本沒有判要賠償， 只有提到加害少年家屬提出3萬和解而已， 要不要和解這都是當事人自己決定， 並不是法院強制叫他賠償， 現階段可能被害人根本還沒提民事訴訟， 未來法官怎麼判都還不知道， 都馬鄉民們在喊燒的， 搞不好未來真的因為舉證不足判免賠啊， 也可能認為有犯罪以外的霸凌行為還是判賠？ 等判決出來再說吧， 不過到時可能媒體就不報導了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.138.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615648328.A.778.html
→
03/13 23:13, 4年前 , 1F
反正鄉民也別盧，就是她們可以你們不行，鄉民敢下毒害人
03/13 23:13, 1F
→
03/13 23:13, 4年前 , 2F
就是死刑。
03/13 23:13, 2F
推
03/13 23:14, 4年前 , 3F
以後小孩討厭的人我就教他下硼砂
03/13 23:14, 3F
噓
03/13 23:15, 4年前 , 4F
樓上，教唆是有罪的
03/13 23:15, 4F
推
03/13 23:15, 4年前 , 5F
賤民兒子寄大麻都沒事了 大驚小怪
03/13 23:15, 5F
推
03/13 23:17, 4年前 , 6F
法官就神邏輯啊
03/13 23:17, 6F
→
03/13 23:19, 4年前 , 7F
下毒是不是一種殺人的方式？是嘛，而且是既遂
03/13 23:19, 7F
→
03/13 23:19, 4年前 , 8F
那第一句下毒不符合殺人不是怪怪的嗎
03/13 23:19, 8F
推
03/13 23:23, 4年前 , 9F
好文推推
03/13 23:23, 9F
推
03/13 23:25, 4年前 , 10F
這篇寫得蠻不錯XD
03/13 23:25, 10F
噓
03/13 23:32, 4年前 , 11F
人都搞到送醫治療了，不算殺人未遂就算了，還傷害未遂？
03/13 23:32, 11F
→
03/13 23:32, 4年前 , 12F
那送醫治療是算什麼？不就是下硼砂造成傷害送醫的？這樣
03/13 23:32, 12F
→
03/13 23:32, 4年前 , 13F
還傷害未遂？
03/13 23:32, 13F
推
03/13 23:35, 4年前 , 14F
下硼砂傷害未遂就不犯法，是要教嗦什麼？法盲喔
03/13 23:35, 14F
→
03/13 23:37, 4年前 , 15F
沒犯刑法是教嗦三小了？邏輯不好嗎？
03/13 23:37, 15F
推
03/13 23:38, 4年前 , 16F
傷害不處罰未遂
03/13 23:38, 16F
→
03/13 23:42, 4年前 , 17F
就像臺灣一堆舔支叛國者，甚至公開媒體說自己敵國派
03/13 23:42, 17F
→
03/13 23:42, 4年前 , 18F
來的都沒被判死刑，法律問題超乎常人想像。
03/13 23:42, 18F
推
03/14 00:10, 4年前 , 19F
送醫不代表有傷害結果，只代表有就醫
03/14 00:10, 19F
→
03/14 00:10, 4年前 , 20F
就算送醫經診斷有傷害結果，也不代表是被告偷放硼砂
03/14 00:10, 20F
→
03/14 00:11, 4年前 , 21F
的行為所造成
03/14 00:11, 21F
→
03/14 00:11, 4年前 , 22F
拉肚子、變瘦之類的因果關係，是否為被告偷放硼砂所造
03/14 00:11, 22F
→
03/14 00:12, 4年前 , 23F
成？
03/14 00:12, 23F
→
03/14 00:12, 4年前 , 24F
因果關係無法證明的話，就只是未遂
03/14 00:12, 24F
推
03/14 00:15, 4年前 , 25F
新聞也寫了被害人體內無法驗出硼砂，那你要如何證明呢
03/14 00:15, 25F
噓
03/14 00:15, 4年前 , 26F
我只知道如果我兒子是被害者，加害人明天就會失蹤
03/14 00:15, 26F
→
03/14 00:16, 4年前 , 27F
好可怕
03/14 00:16, 27F
推
03/14 00:37, 4年前 , 28F
鄉民非常容易被憤怒沖昏頭...
03/14 00:37, 28F
推
03/14 07:00, 4年前 , 29F
文組真的很誤國
03/14 07:00, 29F
噓
03/14 08:06, 4年前 , 30F
以後真的很適合下硼砂殺人，反正法官才公定價3萬
03/14 08:06, 30F
推
03/14 08:42, 4年前 , 31F
3萬給你，某樓你要不要喝一個月硼砂水？
03/14 08:42, 31F
推
03/14 11:58, 4年前 , 32F
03/14 11:58, 32F
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1WJDP8Tu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1WJDP8Tu (Gossiping)