作者查詢 / bluesea620

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bluesea620 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 35

收到的『推』: 51 (28.7%)

收到的『→』: 121 (68.0%)

收到的『噓』: 6 (3.4%)

留言數量: 1880

送出的『推』: 296 (15.7%)

送出的『→』: 1327 (70.6%)

送出的『噓』: 257 (13.7%)

使用過的暱稱: 1

bluesea620 在 PTT 最新的發文, 共 35 篇

Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧

[ Gossiping ]67 留言, 推噓總分: +7

作者: bluesea620 - 發表於 2024/04/20 14:32(1年前)

Re: [新聞] 不滿律師張靜污名未受罰　上百位司法官已回收

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: bluesea620 - 發表於 2018/09/23 13:24(7年前)

Re: [新聞] 「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪已回收

[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: bluesea620 - 發表於 2018/07/29 12:26(7年前)

[問題] 因為公務員受訓欲辦理延徵的問題

[ SMSlife ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: bluesea620 - 發表於 2018/05/22 19:25(7年前)

[桃園] 男法律系轉學考

[ need_student ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bluesea620 - 發表於 2018/02/24 02:04(7年前)

bluesea620 在 PTT 最新的留言, 共 1880 則

[問卦] 為什麼法官不用付連帶責任

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: Justapig - 發表於 2025/10/03 17:07(2月前)

31^F噓bluesea620: 照這種狗屁不通的邏輯，以後國民法官42.72.47.172 10/04 12:57

32^F→bluesea620: 也要一起負責42.72.47.172 10/04 12:57

33^F→bluesea620: 法官又不是神，如何預測未來會不會再42.72.47.172 10/04 12:58

34^F→bluesea620: 犯？42.72.47.172 10/04 12:58

35^F→bluesea620: 哪個先進法治國家有要求法官要保證被42.72.47.172 10/04 12:59

36^F→bluesea620: 告出監後的行為？你舉幾個例子來看看42.72.47.172 10/04 12:59

37^F→bluesea620: 不然也只是講一些沒意義的屁話而已42.72.47.172 10/04 12:59

38^F→bluesea620: 照你的邏輯，乾脆被告的父母、學校老42.72.47.172 10/04 13:00

39^F→bluesea620: 師也一起負責好了，奇怪的邏輯42.72.47.172 10/04 13:00

40^F噓bluesea620: 獄中教化的功能本來就不是法官的職責42.72.47.172 10/04 13:02

41^F→bluesea620: ，不然分工要幹嘛？何況法官現實上也42.72.47.172 10/04 13:03

42^F→bluesea620: 不可能擔保什麼一定不會再犯42.72.47.172 10/04 13:03

43^F→bluesea620: 你去看醫生，難不成醫生需要擔保你的42.72.47.172 10/04 13:04

44^F→bluesea620: 疾病一定不會再復發？買金融商品，營42.72.47.172 10/04 13:04

45^F→bluesea620: 業員要向你擔保日後一定賺錢？如果不42.72.47.172 10/04 13:04

46^F→bluesea620: 是，你是要把法官擔保什麼？42.72.47.172 10/04 13:04

Re: [新聞] 恐嚇北檢11檢察官！台中女「加工血跡」遭羈押　北院4

[ Gossiping ]202 留言, 推噓總分: +80

作者: dnek - 發表於 2025/07/05 18:27(5月前)

116^F噓bluesea620: 超噁開始亂屁屁法律人了42.73.64.182 07/05 20:54

117^F→bluesea620: 這種然一定考不上司法官42.73.64.182 07/05 20:54

118^F→bluesea620: 然後她們會說自己只是不屑去考，但其42.73.64.182 07/05 20:55

119^F→bluesea620: 實根本考不上42.73.64.182 07/05 20:55

120^F→bluesea620: 與其亂批評法律人，還不如管好自己吧42.73.64.182 07/05 20:56

121^F→bluesea620: 檢察官聲押，法官決定是否羈押，這樣42.73.64.182 07/05 20:57

122^F→bluesea620: 的制度有什麼問題嗎？哪個法治國家不42.73.64.182 07/05 20:57

123^F→bluesea620: 是這樣？42.73.64.182 07/05 20:57

124^F→bluesea620: 哪有權力過大的問題？42.73.64.182 07/05 20:58

125^F→bluesea620: 難不成八卦版鄉民投票決定是否羈押？42.73.64.182 07/05 20:58

131^F噓bluesea620: 我考不考得上很重要嗎？！有義務讓你42.73.64.182 07/05 21:01

132^F→bluesea620: 知道嗎？42.73.64.182 07/05 21:01

133^F→bluesea620: 笑死先考上再說啦自以為理組有多屌42.73.64.182 07/05 21:02

134^F→bluesea620: 台大法律很多應屆74、75級分的學生，42.73.64.182 07/05 21:02

135^F→bluesea620: 也不見得一次就考得上司法官42.73.64.182 07/05 21:03

136^F→bluesea620: 工程師考試是有多屌？42.73.64.182 07/05 21:03

139^F→bluesea620: 我那時候台大法最低還要73級分......42.73.64.182 07/05 21:03

140^F→bluesea620: 贏很多垃圾理組了42.73.64.182 07/05 21:04

141^F→bluesea620: 何況，司法官考上和學測考試的方式內42.73.64.182 07/05 21:04

142^F→bluesea620: 容差異很大，又不是學測指考考多好，42.73.64.182 07/05 21:05

143^F→bluesea620: 就代表司法官一定會上，兩者可沒有絕42.73.64.182 07/05 21:05

144^F→bluesea620: 對的關係42.73.64.182 07/05 21:06

145^F→bluesea620: 先輕鬆考上，再來說好不好考，不然也42.73.64.182 07/05 21:06

146^F→bluesea620: 只是出一張嘴42.73.64.182 07/05 21:06

159^F噓bluesea620: 我沒有說要考上才能批評啊......42.73.64.182 07/05 21:35

160^F→bluesea620: 哪支眼睛看到我這樣說了42.73.64.182 07/05 21:36

161^F→bluesea620: 只是批評的有沒有道理有沒有營業，42.73.64.182 07/05 21:36

162^F→bluesea620: 那又是另一回事了42.73.64.182 07/05 21:36

163^F→bluesea620: 有沒有營養更正XD42.73.64.182 07/05 21:36

Re: [新聞] 恐嚇北檢11檢察官！台中女「加工血跡」遭羈押　北院4大

[ Gossiping ]629 留言, 推噓總分: +294

作者: TBOC - 發表於 2025/07/05 15:26(5月前)

388^F噓bluesea620: 你是不是忘記還有個資法？42.73.64.182 07/05 18:13

389^F→bluesea620: 而且這個關於恐嚇罪的見解不一定是實42.73.64.182 07/05 18:14

390^F→bluesea620: 務的通說吧......42.73.64.182 07/05 18:14

391^F→bluesea620: 更何況還有個人資料保護法的問題.....42.73.64.182 07/05 18:15

392^F→bluesea620: 一堆民眾再那麼支持、挺揚言恐嚇檢察42.73.64.182 07/05 18:16

393^F→bluesea620: 官、法官的人，真是奇葩的社會怪象42.73.64.182 07/05 18:16

394^F→bluesea620: 也為了辛苦工作的檢察官、法官感到不42.73.64.182 07/05 18:17

395^F→bluesea620: 值42.73.64.182 07/05 18:17

402^F噓bluesea620: 真的是法盲島42.73.64.182 07/05 18:29

409^F→bluesea620: 竟然以為只要公開的個人資料，就不受42.73.64.182 07/05 18:30

411^F→bluesea620: 到個人資料保護法所保護？然後還自以42.73.64.182 07/05 18:30

412^F→bluesea620: 為懂法律42.73.64.182 07/05 18:30

413^F→bluesea620: 就算公開取得的照片、姓名，在處理和42.73.64.182 07/05 18:31

414^F→bluesea620: 利用上，還是會收到個資法的規範42.73.64.182 07/05 18:31

415^F→bluesea620: 但法盲大概無法溝通吧說了也聽不進去42.73.64.182 07/05 18:32

417^F→bluesea620: 只要意見不合，就把你抹綠或說你是青42.73.64.182 07/05 18:32

418^F→bluesea620: 鳥42.73.64.182 07/05 18:32

419^F→bluesea620: 笑死42.73.64.182 07/05 18:32

422^F→bluesea620: 不是公開的照片，你爽怎樣利用都行好42.73.64.182 07/05 18:33

424^F→bluesea620: 嗎42.73.64.182 07/05 18:33

427^F→bluesea620: 有點sense吧42.73.64.182 07/05 18:33

428^F→bluesea620: 還扯言論自由勒笑死人42.73.64.182 07/05 18:34

451^F噓bluesea620: 個資法不是只保障「隱私」，還保障你42.73.64.182 07/05 18:45

453^F→bluesea620: 的個人資料免於被「濫用」，所以公開42.73.64.182 07/05 18:45

454^F→bluesea620: 的照片、姓名，仍然受個資法保護42.73.64.182 07/05 18:45

458^F→bluesea620: 不要混淆「隱私」的保護和「個人資料42.73.64.182 07/05 18:46

459^F→bluesea620: 」的保護42.73.64.182 07/05 18:46

461^F→bluesea620: 但有些人可能聽不下去吧？不知道42.73.64.182 07/05 18:46

497^F噓bluesea620: 原來張貼他人照片、姓名，叫人血債血42.73.64.182 07/05 19:15

498^F→bluesea620: ，然後附加血痕，這樣叫做促進公共利42.73.64.182 07/05 19:15

499^F→bluesea620: 益的合理利用個人資料行為？真是奇葩42.73.64.182 07/05 19:15

500^F→bluesea620: 的法律見解42.73.64.182 07/05 19:15

501^F→bluesea620: 這種奇葩的法學創見，去講給法官聽吧42.73.64.182 07/05 19:16

505^F→bluesea620: 或者去考個律師，以後當辯護人提出這42.73.64.182 07/05 19:17

506^F→bluesea620: 種創見給庭上笑一笑42.73.64.182 07/05 19:17

507^F→bluesea620: 所以合理利用在哪裡？42.73.64.182 07/05 19:18

509^F→bluesea620: 利用別人的個人資料要人家血債血還，42.73.64.182 07/05 19:19

511^F→bluesea620: 還好意思說這是合理利用行為...扯42.73.64.182 07/05 19:19

513^F→bluesea620: 這種見解也太怪了吧......42.73.64.182 07/05 19:19

514^F→bluesea620: 好啦去講給法官聽啦血債血還還合理42.73.64.182 07/05 19:20

515^F→bluesea620: 評論呢42.73.64.182 07/05 19:20

516^F→bluesea620: 根本是硬拗詭辯的說法......42.73.64.182 07/05 19:21

521^F噓bluesea620: 那兩個被告不找你當辯護人真可惜，但42.73.64.182 07/05 19:23

522^F→bluesea620: 你可能考不上律師就是了42.73.64.182 07/05 19:23

534^F噓bluesea620: 沒有講不贏啊誰能夠說服法官誰就是42.73.64.182 07/05 19:38

535^F→bluesea620: 贏家42.73.64.182 07/05 19:39

536^F→bluesea620: 在法律的時間就這麼簡單42.73.64.182 07/05 19:39

538^F→bluesea620: 在法律的世界就這麼簡單42.73.64.182 07/05 19:39

539^F噓bluesea620: 人又不是法官殺的乾法官屁事42.73.64.182 07/05 19:41

540^F→bluesea620: 你自己可以選擇要不要自殺42.73.64.182 07/05 19:42

541^F→bluesea620: 不要把什麼錯都推卸給執法者和審判者42.73.64.182 07/05 19:42

542^F→bluesea620: 噁心42.73.64.182 07/05 19:42

544^F→bluesea620: 還合理評論、合理利用個人資料呢笑42.73.64.182 07/05 19:43

545^F→bluesea620: 死42.73.64.182 07/05 19:43

Re: [問卦] 政黑：不要恐嚇就不會被羈押了！怎反駁

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: DCSHK - 發表於 2025/07/05 14:13(5月前)

17^F噓bluesea620: 血債血還+灑血漬都不算恐嚇？扯42.73.64.182 07/05 14:24

18^F→bluesea620: 那到底要做到什麼地步才叫做恐嚇？42.73.64.182 07/05 14:25

19^F→bluesea620: 真的是硬拗42.73.64.182 07/05 14:26

20^F→bluesea620: 同時貼文恐嚇好幾名法官、檢察官，不42.73.64.182 07/05 14:27

21^F→bluesea620: 就證明有反覆實施之虞？42.73.64.182 07/05 14:27

22^F→bluesea620: 所以預防性羈押，也是可預見的範圍42.73.64.182 07/05 14:28

28^F噓bluesea620: 是否為恐嚇當然是由法官來定義、解釋42.73.64.182 07/05 17:31

29^F→bluesea620: 啊，難不成還由網友或直播投票決定？42.73.64.182 07/05 17:31

30^F→bluesea620: 這本來就是國家司法權的合理範疇42.73.64.182 07/05 17:31

31^F→bluesea620: 總不會是給不懂法律的民眾任意解釋法42.73.64.182 07/05 17:32

32^F→bluesea620: 條42.73.64.182 07/05 17:32

33^F→bluesea620: 當然某些網友會把司法官泛政治化，不42.73.64.182 07/05 17:33

34^F→bluesea620: 合他的意，就抹綠或抹藍42.73.64.182 07/05 17:33

35^F→bluesea620: 完全不尊重專業，這也是當前台灣社會42.73.64.182 07/05 17:34

36^F→bluesea620: 的悲哀42.73.64.182 07/05 17:34

37^F→bluesea620: 只會在那邊吵法院都是民進黨開的或國42.73.64.182 07/05 17:35

38^F→bluesea620: 民黨開的，沒什麼內涵42.73.64.182 07/05 17:35

Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: lalaaemon - 發表於 2025/07/05 08:17(5月前)

14^F噓bluesea620: 小草要開始上街頭干預施加壓力給司法42.73.64.182 07/05 12:35

15^F→bluesea620: 了XD整天在當覺青42.73.64.182 07/05 12:35

16^F→bluesea620: 法官、檢察官也真是辛苦又無奈(￣▽42.73.64.182 07/05 12:36

17^F→bluesea620: ￣)42.73.64.182 07/05 12:36

bluesea620 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：bluesea620

文章數量：34