Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護處分

看板Gossiping作者felixchen000 (Ironic Man )時間4年前 (2021/03/13 12:53)推噓0(3推 3噓 1→)

留言7則, 5人參與討論串19/27 (看更多)

※ 引述《vinmo (小強)》之銘言：我幫你翻譯翻譯不用謝 : 雖然風向好像不太對，風向好像不太合我意 : 但看媒體這樣亂報導操作輿論， : 然後鄉民們沒查清楚還隨之起舞， : 真的覺得法官有點可憐， : 貼個嘉義地院新聞稿稍微澄清一下，那我帶一下風向好了 : 可以接受就接受，不能就算了～ : https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-388348-7b934-1.html : 針對部分媒體報導「某少女拿硼砂摻同學水壺，少年法庭法官勸諭被害人以3萬元和解」一 : 事，提出澄清說明如下： : 一、本件經法院調查後，認為依現有證據並不足以認定少年的行為已符合殺人未遂的要件， : 並當庭解釋給被害人知悉。但少年的行為確實不當，故仍對少年裁定保護處分，日後將交由 : 少年保護官輔導。少年並已自行於本案發生後轉學，避免造成被害人困擾。少年下毒是事實但那是惡作劇啦 : 二、另外針對和解的部分，是法官在詢問被害人可以接受之金額後，少年家屬表示只能負擔 : 3萬元，故3萬元之金額並非法官提出，特此澄清。經法官勸諭雙方後，少年家屬雖有提高和 : 解金額，但因差距過大而破局。法官當庭告知被害人本件雖然和解不成，日後被害人仍可對 : 加害人求償。法官詢問被害人能接受和解的金額但是不希望和解哦因為少年壞壞 : 「依現有證據不足以認定少年的行為 : 已符合殺人未遂的要件」 : 跟 : 「少年法庭法官認為，這行為並未符 : 合殺人未遂要」 : 意思可是天差地遠 : 記者故意在標題寫 : 「水加硼砂！未符合殺人未遂」 : 想把風向帶成是 : 「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」 : 但事實上是因為法官認為證據不足， : 法官基於罪疑唯輕原則， : 不能因為單方說法、媒體報導， : 推斷該少年真的有加硼砂， : 所以無法認定有「水加硼砂」行為， : 當然也就不成立殺人未遂。 : 其它媒體報導大多有寫出「證據不足」， : 但這則報導故意略過不寫， : 讓人誤會「法官認為水加硼砂不算殺人」， : 根本是故意誤導。 : 當然，證據夠不夠這點可以討論， : 可惜少年裁定不公開無法完整檢視， : 但要批評也要批評對方向， : 可以批判法官： : 「證據這麼充分怎麼還認定證據不足？」 : 而不是被媒體操弄以為 : 「法官說水加硼砂沒關係？」 : 後面的3元和解部分， : 之前也被媒體操弄過一次， : 明明就是加害人說只能賠3萬， : 所以法官形式上問被害人是否接受， : 也被誤導成法官要求被害人3萬和解， : 可見媒體有多希望醜化法官來博取點閱率， : 各位鄉民對媒體報導不可不慎啊！媒體好可惡刻意誤導追殺小朋友誒 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.230.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615611191.A.83B.html

推

luben

03/13 12:54, 4年前 , 1^F

03/13 12:54, 1^F

噓

wps0315

03/13 12:59, 4年前 , 2^F

03/13 12:59, 2^F

因為這次記者沒報錯啊你告訴我記者哪裡寫錯？ ※ 編輯: felixchen000 (36.230.235.110 臺灣), 03/13/2021 13:01:10

噓

billybbb

03/13 13:01, 4年前 , 3^F