Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官：詛咒不構成恐嚇罪

看板Gossiping作者 (sysearth)時間3年前 (2021/02/21 12:39), 3年前編輯推噓9(13推 4噓 13→)
留言30則, 20人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 王駿杰 : 3.完整新聞標題: 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官：詛咒不構成恐嚇罪 : 4.完整新聞內文: : 張姓男子與李姓女子是鄰居，兩人因放置在李住處旁的架以鐵釘釘在外牆上發生爭執，去 : 年6月張竟跑到李住處恫嚇「你會被車子壓死」，導致李心生畏懼，怒告張恐嚇；新竹地 : 院法官審理時，張稱他的言語不是恐嚇，是詛咒才對。法官認為，鬼怪神力、福禍吉凶的 : 卜算或詛咒等內容不符恐嚇罪構成要件，判張無罪。 : 法官審理時，張否認犯罪，稱他不是恐嚇，應是詛咒才對，當時是說「她（指李女）出去 : 不怕被車撞死嗎。」 : 法官認為，刑法305條恐嚇罪行為，必須要行為人以不法的惡害通知他人，使對方心生畏 : 懼，至於恐嚇的方法是言語、文字或舉動，須直接確定的間接針對被害人，才能成立該罪 : 。另外，不法的鬼怪神力、福禍吉凶之的卜算或詛咒等內容，也不符恐嚇罪的構成 : 要件。 : 法官勘驗事發當天的影像，當時張男對李女說「妳躺在這裡給車子壓死，會給車子壓死」 : ，依照內容與當時情況而言，張並無以加害生命之事恐嚇李，屬於明顯的「詛咒」行為， : 該行為雖涉及個人修養，確有違反倫理道德規範，應給予譴責，卻與恐嚇罪構成要件不符 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/5265093 台灣法官根本 是跟神一樣 差不多的案例 涉恐嚇小燈泡媽媽王婉諭 女網友判刑3月 王姓女網友留言「沒關係！牠還有兩個可以砍！」內容，顯然屬於加害王婉諭子女生命、 身體之事，而王婉諭發現留言後報警，顯見留言內容客觀上確足以使人心生畏懼。 這個法官就判恐嚇罪 其實女網友的言論頂多就詛咒而已.. 只能說台灣法官萬歲 說你的言論是恐嚇就是恐嚇 說是詛咒就是詛咒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.140.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613882344.A.5C0.html ※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 12:39:33
推
02/21 12:40, 3年前 , 1F
無敵的自由心證你敢嘴
02/21 12:40, 1F
推
02/21 12:40, 3年前 , 2F
小心有人來噓你法盲
02/21 12:40, 2F
→
02/21 12:43, 3年前 , 3F
這兩個例子有差不多?
02/21 12:43, 3F
確實兩個案例都是詛咒他人阿
→
02/21 12:46, 3年前 , 4F
如果法官覺得人家可以雇人去砍人 這個案例不也一樣
02/21 12:46, 4F
→
02/21 12:46, 3年前 , 5F
可以雇人開車去壓死人嗎？
02/21 12:46, 5F
推
02/21 12:46, 3年前 , 6F
顏色是對的
02/21 12:46, 6F
推
02/21 12:47, 3年前 , 7F
如果是乩童說不買會被厲鬼纏身 算不算恐嚇
02/21 12:47, 7F
噓
02/21 12:48, 3年前 , 8F
邏輯零分，兩個差異那麼大還差不多勒
02/21 12:48, 8F
推
02/21 12:49, 3年前 , 9F
只有你覺得差異大吧 這根本沒要自己動手的意思
02/21 12:49, 9F
→
02/21 12:51, 3年前 , 10F
這麼喜歡為高高在上的法律人滬杭 你來回下面這篇
02/21 12:51, 10F
→
02/21 12:51, 3年前 , 11F
02/21 12:51, 11F
→
02/21 12:52, 3年前 , 12F
這就是偉大的自由心證
02/21 12:52, 12F
→
02/21 12:53, 3年前 , 13F
你慢慢分析罐頭塔/被車撞死/還有兩個 有啥同異性
02/21 12:53, 13F
→
02/21 13:00, 3年前 , 14F
換個方式講就沒罪,文字本來就是很神奇
02/21 13:00, 14F
→
02/21 13:04, 3年前 , 15F
這兩個不能相提並論吧
02/21 13:04, 15F
噓
02/21 13:18, 3年前 , 16F
這叫詛咒？小燈泡是被害的，說還有兩個可以被砍，是說話
02/21 13:18, 16F
→
02/21 13:18, 3年前 , 17F
者示意要著手做甚麼嗎，這樣不會讓人心生恐懼？你這就恐
02/21 13:18, 17F
→
02/21 13:18, 3年前 , 18F
嚇好嗎
02/21 13:18, 18F
被誰砍?? 網友言論有說要砍嗎 這樣算恐嚇?
推
02/21 13:18, 3年前 , 19F
幹真的
02/21 13:18, 19F
※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 13:23:23
推
02/21 13:24, 3年前 , 20F
台灣司法人員大多都是垃圾
02/21 13:24, 20F
噓
02/21 13:34, 3年前 , 21F
這個跟小燈泡媽媽那個明明就不一樣，你是吧
02/21 13:34, 21F
→
02/21 13:34, 3年前 , 22F
不是國文很差？
02/21 13:34, 22F
→
02/21 13:34, 3年前 , 23F
是不是
02/21 13:34, 23F
確實是詛咒阿 網友有說他要砍嗎?
噓
02/21 13:35, 3年前 , 24F
推三樓噓原po
02/21 13:35, 24F
推
02/21 13:37, 3年前 , 25F
所以不一樣在哪？ 在有沒有黨證嗎？
02/21 13:37, 25F
※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 13:45:46
推
02/21 13:51, 3年前 , 26F
所以說阿 有沒有讓人心生恐懼都法官說了算嘛
02/21 13:51, 26F
推
02/21 14:04, 3年前 , 27F
你可以去留言看看啊
02/21 14:04, 27F
我又沒有黨證 ※ 編輯: syearth (1.163.140.80 臺灣), 02/21/2021 14:18:54
推
02/21 14:20, 3年前 , 28F
就法官說了算啊 不然你要投？
02/21 14:20, 28F
推
02/21 14:23, 3年前 , 29F
有黨證恐嚇也可以改叫“超罵”啦
02/21 14:23, 29F
推
02/22 01:37, 3年前 , 30F
噓的人邏輯死去耶，網友有說是她要砍的？
02/22 01:37, 30F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1WCUFeN0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1WCUFeN0 (Gossiping)