Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」法官：詛咒不構成恐嚇罪

看板Gossiping作者HOWyun2648 (無用之用是為用)時間3年前 (2021/02/21 12:28)推噓5(6推 1噓 6→)

留言13則, 9人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 王駿杰 : 3.完整新聞標題: 鄰居嗆「你會被車子壓死」法官：詛咒不構成恐嚇罪 : 4.完整新聞內文: : 張姓男子與李姓女子是鄰居，兩人因放置在李住處旁的架以鐵釘釘在外牆上發生爭執，去 : 年6月張竟跑到李住處恫嚇「你會被車子壓死」，導致李心生畏懼，怒告張恐嚇；新竹地 : 院法官審理時，張稱他的言語不是恐嚇，是詛咒才對。法官認為，鬼怪神力、福禍吉凶的 : 卜算或詛咒等內容不符恐嚇罪構成要件，判張無罪。 : 法官審理時，張否認犯罪，稱他不是恐嚇，應是詛咒才對，當時是說「她（指李女）出去 : 不怕被車撞死嗎。」 : 法官認為，刑法305條恐嚇罪行為，必須要行為人以不法的惡害通知他人，使對方心生畏 : 懼，至於恐嚇的方法是言語、文字或舉動，須直接確定的間接針對被害人，才能成立該罪 : 。另外，不法的鬼怪神力、福禍吉凶之的卜算或詛咒等內容，也不符恐嚇罪的構成 : 要件。 : 法官勘驗事發當天的影像，當時張男對李女說「妳躺在這裡給車子壓死，會給車子壓死」 : ，依照內容與當時情況而言，張並無以加害生命之事恐嚇李，屬於明顯的「詛咒」行為， : 該行為雖涉及個人修養，確有違反倫理道德規範，應給予譴責，卻與恐嚇罪構成要件不符 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/5265093 其實我覺得「詛咒」本來就不太算恐嚇了舉個例子「你去死啦」「等一下你會踩到狗大便」「你就單身一輩子吧」像這種的詛咒難道會讓人心生恐懼嗎？畢竟講的可能是開玩笑、或互嘴而已如果真的判恐嚇的話那反而會造成法官的困擾吧畢竟他不是當事人怎麼知道對方是用什麼心情講的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613881681.A.C75.html

推

kissa0924307

02/21 12:28, 3年前 , 1^F

02/21 12:28, 1^F

→

kaodio

02/21 12:30, 3年前 , 2^F

02/21 12:30, 2^F

但是這些其實都是常聽到的詛咒用語，所以才說如果有判例形成，那一年可能不知會有多少的案子出現

推

a80070

02/21 12:30, 3年前 , 3^F