Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官：詛咒不構成恐嚇罪

看板Gossiping作者 (渡船人)時間3年前 (2021/02/21 12:03), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 9人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
「詛咒」當然不是恐嚇 不過詛咒和恐嚇的定義要如何判斷？ 法官心證嗎？ 「妳出去會被車撞死」 「出門小心，不要被車撞到喔」 「你兒子這麼可愛，要小心顧，不然出意外就不好了」 雖然講話的人身分可能有差，如果是鄰居講就是詛咒，如果是黑道講就會心生畏懼 不過這樣不就是一種歧視？ 同樣一句話不同人說話，有可能A說有罪，B說就無罪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613880207.A.84B.html
→
02/21 12:04, 3年前 , 1F
像我從不敢嘴民進黨
02/21 12:04, 1F
→
02/21 12:04, 3年前 , 2F
台灣法官標準初一十五不一樣
02/21 12:04, 2F
推
02/21 12:04, 3年前 , 3F
法官會自圓其說的 不用擔心
02/21 12:04, 3F
推
02/21 12:04, 3年前 , 4F
當然可能，兩個人的執行力不一樣
02/21 12:04, 4F
→
02/21 12:05, 3年前 , 5F
朋友說要上火星和馬克斯說要上火星也是不一樣的
02/21 12:05, 5F
推
02/21 12:06, 3年前 , 6F
有黨證的話，連收毒品都可以無罪
02/21 12:06, 6F
推
02/21 12:06, 3年前 , 7F
還要考慮被罵的對象，假如你罵的是法官那你一定有罪
02/21 12:06, 7F
→
02/21 12:06, 3年前 , 8F
我猜各有案例，但不同法官還是不同結果
02/21 12:06, 8F
→
02/21 12:06, 3年前 , 9F
幹馬斯克啦，打錯了
02/21 12:06, 9F
→
02/21 12:07, 3年前 , 10F
被罵的對象例子是，罵鄰居和罵民意代表也是不一樣的
02/21 12:07, 10F
→
02/21 12:07, 3年前 , 11F
94 法官認證 你可以對法官說那句惹 不會有事
02/21 12:07, 11F
推
02/21 12:13, 3年前 , 12F
不同情境有不同意思,最終就上法院看怎麼判啊
02/21 12:13, 12F
‣ 更多 ichch 的文章
文章代碼(AID): #1WCTkFXB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ichch 的文章
文章代碼(AID): #1WCTkFXB (Gossiping)